今週中には自分なりの結論を出さないと。

はやぶさ２の問題点を自分なりの解釈で整理。

【なぜ急がねばならないか】
　・アメリカが同様の計画を立て始めたから。
　　　→ ２番手じゃダメなの？
　・技術的、工学的には２番手でも問題ない、と思う。
　・学術的には、２番手はかなり価値が無い。
　　　→ 同じＣ型小惑星の探査を目指しているため。
　　　→ ２番手だと、最初のサンプルの調査結果に対する補完、確認にしかならない。

　・結局、論文のための衛星？
　　　→ 身も蓋も無いけど、結局そういうことだろうなぁ。
　　　→ 深宇宙探査のスキル向上、及び人材の維持という意味もある。

【急ぐ事で問題は無いのか】
　・当然日本の予算の何処かに５億円分のしわ寄せが来る。
　・はやぶさ着陸時の問題に対する改善が反映し切れない可能性も。
　　　→ 工学的には急がない方が絶対に良い。（直感）

【なぜ５億なのか】
　・取り合えず初年度が５億。手付金のようなものか。
　・当然、再来年度予算では、残りの開発資金を全て要求しないとならない。
　　　→ 来年度予算の５億ってのは、この中身の前借りだと思えばいいのか？
　　　→ 前借りであるなら、２年間通して見た場合はJAXA予算は増えない事になるか。
　・はやぶさは打ち上げ含めて結局120億近くかかったらしい。
　・衛星自体は、初代はやぶさよりは多少安く出来るはず。
　・打ち上げはM-Vが無いので、H-2Aを使うしかない。
　　　→ サブペイロードとして相乗りさせて貰える相手がいないと金額的に辛そう。

【何故嘆願が必要なのか】
　・ごり押しをしたいから。（笑）
　・本来なら再来年度の予算で要求すべき案件。それを曲げたい。


陳情って言っても、正直、状況はかなり厳しいと思う。
同じような陳情で成功した例に、南極観測船しらせの後継艦というのがあるのだけど……これも相当苦労した訳で。

　■しらせ後継艦（ウィキペディア）

　■新南極観測船の実現を求める宣言（南極地域観測隊 2003/11/07）
　■「修理で使用可」　財務省「しらせ」後継船にゼロ査定 (2003/12/20)
　■「しらせ」後継船、大臣折衝で予算復活　再来年度着工へ（2003/12/22）

小堺一機、毛利衛なんて有名人を担いでロビー活動しても、最初はゼロ査定。
復活折衝で予算は付いたものの、当初計画（520億）より100億以上削られたらしい。

南極観測自体の「重要性は認める」と言いながら、ゼロ査定して来るのが財務省の怖いところか。

　■過去最大の減額指示　新規国債２５兆５０００億円台に　首相

こういう話もあるし。
いや悪い事じゃ無いんだけど、はやぶさ２には辛い話だ。
はやぶさ２の５億も、恐らく最初はゼロ査定だろうな。復活折衝で獲れるか否か。

となると、やはり陳情はしておくべき……なのだろうか……。


まだ迷ってます。
はやぶさ２のために苦しむ人が増えるとしたら、やはり辛い選択ですし。

生きてます。

取り合えず生存報告。
別にノロウィルスに駆逐された訳じゃありませんので。（笑）

色々私的な用事があったり、はやぶさの陳情どうしようかなーと自分の考えを書いては消してを繰り返したりと、まぁそんなこんなで日々過ぎております。

明日は何か書けるかなぁ。書けるといいなぁ。