兵庫県立龍野高校テニス部熱中症重度後遺障害事件のその後

神戸新聞によると
　『兵庫県立龍野高校（たつの市）に通っていた２００７年、テニス部の練習中に倒れ寝たきりとなった女性（２４）＝兵庫県太子町＝と両親が県に損害賠償を求めた訴訟で、県は３日、将来の介護費用など約２億３千万円の支払いを県に命じた大阪高裁判決を不服として、最高裁に上告する方針を明らかにした。
　井戸敏三知事が同日の定例会見で「一審と二審の判断が両極端。きちっとした判断を上告して得る必要がある」などと述べた。上告期限の５日に上告する見通し。
　１月２２日の二審大阪高裁判決は、女性は熱中症に陥ったと認定。現場を離れていた顧問の教諭について「負担の重い（練習）内容を女性に指示しながら、水分補給のための休憩時間を設けなかった」とし、指導義務違反があったと判断した。
　一方、昨年１月の一審神戸地裁判決は熱中症と認めず、学校側の過失は認められないと判断していた。
　女性は現在、家族らによる２４時間の介護が必要な状態。父親（５２）は「裁判を続けなければならないのは非常に残念」と話した』そうです。
　二審（控訴審）は，一審の判決を精査して判決を出したのです。なので，一審と二審を比べるのは間違っています。二審の判決こそが裁判所のきっちとした判断です。井戸知事はそのことを知るべきです。