先週の「江」は大坂夏の陣で豊臣家を滅ぼした秀忠が江戸城へ凱旋し、「父を許さぬ！」と叫ぶ千姫らと対面することになるお話でした。そこで秀忠が語った言葉。「悔いはない。豊臣を継ぐ者を後の世に残すことはできない。それが戦国の世。そのような世を終わらせたい。血を流すのは自分が最後、子や孫が血を流すことは断じてない」
この言葉は脚本家の創作ですが、脚本家が「江」で一貫して主張してきた「戦国の世に一族を担うものの重い責任」を表現するにはよくできた言葉だと思います。この番組を通じて「氏族長の責任」について世の中に理解が広まることをとても期待します。
というのも、本能寺の変の真実解明にはこの理解が不可欠だからです。「戦国武将は一族繁栄に重い責任を負っていた。それは自分一代のことではなく、子や孫や末代までに及ぶ責任である」ことを理解して、初めて光秀謀反の心、信長の家康討ちの心がわかるのです。拙著『本能寺の変 四二七年目の真実』を読まずして、「信長が同盟者の家康を討つわけがない」と現代人感覚で決めつけてしまう方には是非考えていただきたいところです。
さて、家康を滅ぼさなかったために自分の一族を滅ばされたことを知ったとしたら豊臣秀吉はさぞ無念だったことでしょう。拙著をご理解いただいている方は「信長のように家康を滅ぼそうとすべきだったのに。信長と秀吉の先見性の差」と思うのではないでしょうか。
ところが、秀吉も家康を殺そうとしたようです。実は、そのような記述を残した人物がいます。
それは家康家臣の大久保彦左衛門忠教（ただたか）です。『三河物語』という一族の子孫のために書き残した書物の中に書かれています。以下に現代語訳版から抜粋してみました。小牧・長久手の戦いののちに家康が上洛して秀吉に臣従した後の話として書かれています。
「しかし、家康が危険だとお思いになったか、その後、毒を飲まそうと、ごちそうのなかに毒を入れた。大和大納言（豊臣秀長）とならんでおいでになったが、上座においでになったのを、ご運が強かったので、ご膳のでるとき、遠慮をなさり大和大納言の下座にまわった。家康の飲むはずだった毒を、大和大納言が飲んで、死にはてなさった」
大久保彦左衛門はこの事件の当時に生きていた人物ですので証言の信ぴょう性は高いことになります。豊臣秀長は秀吉の異父弟で秀吉を支えた豊臣政権のナンバー２。天正１９年（１５９１年）１月２２日に病死したとされています。果たして、間違って家康を殺すための毒を飲んで死んだのでしょうか？
この話の裏付け情報は得られていませんが戦国の世では当然あっておかしくない話でしょう。「秀吉や信長が同盟者の家康を殺すわけがない」とお思いの方には一考いただきたい材料です。
★ ＮＨＫ・ＢＳ歴史館「本能寺の変の謎」（軍記物依存について）
★ 『本能寺の変 四二七年目の真実』読者書評
＞＞＞トップページ
＞＞＞ブログのご案内
＞＞＞本能寺の変 四二七年目の真実
【定説の根拠を斬る！シリーズ】
通説を作った羽柴秀吉『惟任退治記』
軍神豊臣秀吉が歪めた本能寺の変研究
定説の根拠を斬る！「中国大返し」
定説の根拠を斬る！「安土城放火犯」
定説の根拠を斬る！「神君伊賀越え」
定説の根拠を斬る！「神君伊賀越え」（続き）
定説の根拠を斬る！「神君伊賀越え」（最終回）
定説の根拠を斬る！「朝倉義景仕官」
定説の根拠を斬る！「光秀の敗走とその死」
定説の根拠を斬る！「光秀の敗走とその死」その２
定説の根拠を斬る！「光秀の敗走とその死」その３
定説の根拠を斬る！「光秀の敗走とその死」その４
【信長は謀略で殺されたのだ 偶発説を嗤うシリーズ】
信長は謀略で殺されたのだ：本能寺の変・偶発説を嗤う
信長は謀略で殺されたのだ：本能寺の変・偶発説を嗤う（続き）
信長は謀略で殺されたのだ：本能寺の変・偶発説を嗤う（完結編）
信長は謀略で殺されたのだ：本能寺の変・偶発説を嗤う（駄目押し編）
この言葉は脚本家の創作ですが、脚本家が「江」で一貫して主張してきた「戦国の世に一族を担うものの重い責任」を表現するにはよくできた言葉だと思います。この番組を通じて「氏族長の責任」について世の中に理解が広まることをとても期待します。
というのも、本能寺の変の真実解明にはこの理解が不可欠だからです。「戦国武将は一族繁栄に重い責任を負っていた。それは自分一代のことではなく、子や孫や末代までに及ぶ責任である」ことを理解して、初めて光秀謀反の心、信長の家康討ちの心がわかるのです。拙著『本能寺の変 四二七年目の真実』を読まずして、「信長が同盟者の家康を討つわけがない」と現代人感覚で決めつけてしまう方には是非考えていただきたいところです。
さて、家康を滅ぼさなかったために自分の一族を滅ばされたことを知ったとしたら豊臣秀吉はさぞ無念だったことでしょう。拙著をご理解いただいている方は「信長のように家康を滅ぼそうとすべきだったのに。信長と秀吉の先見性の差」と思うのではないでしょうか。
ところが、秀吉も家康を殺そうとしたようです。実は、そのような記述を残した人物がいます。
それは家康家臣の大久保彦左衛門忠教（ただたか）です。『三河物語』という一族の子孫のために書き残した書物の中に書かれています。以下に現代語訳版から抜粋してみました。小牧・長久手の戦いののちに家康が上洛して秀吉に臣従した後の話として書かれています。
「しかし、家康が危険だとお思いになったか、その後、毒を飲まそうと、ごちそうのなかに毒を入れた。大和大納言（豊臣秀長）とならんでおいでになったが、上座においでになったのを、ご運が強かったので、ご膳のでるとき、遠慮をなさり大和大納言の下座にまわった。家康の飲むはずだった毒を、大和大納言が飲んで、死にはてなさった」
大久保彦左衛門はこの事件の当時に生きていた人物ですので証言の信ぴょう性は高いことになります。豊臣秀長は秀吉の異父弟で秀吉を支えた豊臣政権のナンバー２。天正１９年（１５９１年）１月２２日に病死したとされています。果たして、間違って家康を殺すための毒を飲んで死んだのでしょうか？
この話の裏付け情報は得られていませんが戦国の世では当然あっておかしくない話でしょう。「秀吉や信長が同盟者の家康を殺すわけがない」とお思いの方には一考いただきたい材料です。
 | 三河物語 (1980年) (教育社新書―原本現代訳〈11,12〉) |
| 大久保 忠教 | |
| 教育社 |
 | 新 三河物語〈上巻〉 |
| 宮城谷 昌光 | |
| 新潮社 |
★ ＮＨＫ・ＢＳ歴史館「本能寺の変の謎」（軍記物依存について）
★ 『本能寺の変 四二七年目の真実』読者書評
＞＞＞トップページ
＞＞＞ブログのご案内
＞＞＞本能寺の変 四二七年目の真実
 | 本能寺の変 四二七年目の真実明智 憲三郎プレジデント社このアイテムの詳細を見る |
【定説の根拠を斬る！シリーズ】
通説を作った羽柴秀吉『惟任退治記』
軍神豊臣秀吉が歪めた本能寺の変研究
定説の根拠を斬る！「中国大返し」
定説の根拠を斬る！「安土城放火犯」
定説の根拠を斬る！「神君伊賀越え」
定説の根拠を斬る！「神君伊賀越え」（続き）
定説の根拠を斬る！「神君伊賀越え」（最終回）
定説の根拠を斬る！「朝倉義景仕官」
定説の根拠を斬る！「光秀の敗走とその死」
定説の根拠を斬る！「光秀の敗走とその死」その２
定説の根拠を斬る！「光秀の敗走とその死」その３
定説の根拠を斬る！「光秀の敗走とその死」その４
【信長は謀略で殺されたのだ 偶発説を嗤うシリーズ】
信長は謀略で殺されたのだ：本能寺の変・偶発説を嗤う
信長は謀略で殺されたのだ：本能寺の変・偶発説を嗤う（続き）
信長は謀略で殺されたのだ：本能寺の変・偶発説を嗤う（完結編）
信長は謀略で殺されたのだ：本能寺の変・偶発説を嗤う（駄目押し編）
