自由と民主主義の国ニッポンの首都の偽りの自民大勝とその報道に大喝！怒れ！国民！その２

マスコミを操る権力者は、シテヤッタリと思っていることでしょう！日本国民を手玉にとっているのですから、高笑いが聞こえてくるようです。投票率の低下に対して、どのような効果があったか、検証し、責任を取るべきではないでしょうか？前回と今回の投票行動について、見ていました。約６００万人もの有権者が投票しないという事実をどのように考えるか？１０００万人の有権者のうち、５９０万人が、そのうち前回より１２１万人もの都民が投票を棄権したという意味です。 総選挙の時と同じ構造です！

投票行動	2013年	2009年
当日有権者	10,589,228	10,469,729
投票者	4,606,599	5,705,441
棄権者	5,982,629	4,764,288
投票率	43.50	54.49

しかし、国民を甘くみてはいけません！この低投票率は、安倍首相や菅官房長官のコメントを診ると、国民の消極的抵抗、形を変えた消極的参政権と言えます。いつでも積極的参政権に転嫁していく可能性を持った行動ではないかと思う次第です。何時どのようにして積極的参政権、不断の努力で人権と民主主義、憲法を活かしていくようになるか、知恵と工夫あるのみでしょう！ 

日本の歴史で言えば、大宝律令が制定された701年直後に、良民を中心としてを含めて「浮浪逃亡」という戦術で天皇を中心とする律令体制に抵抗しました。まだ一揆という手段を手に入れていない時でした。それが鎮護国家思想を発展させ、巨大な大仏の建設となったのです。それを建設するのにも、行基らの渡来人や民衆の力を必要としたのです。民衆あってこそ！です。 

秀吉が年貢の統一的把握のために、検地を行いながも、年貢徴収は、村の自治を尊重したのも、室町時代から土民と呼ばれた百姓たちの惣と掟をつくって生活防衛をしてきた統治力があったからです。これが江戸時代には「結ゆい」となり、江戸時代をとおして3000件超える一揆の原点となり、時代をすすめる原動力となっていたのです。

こうした輝かしい日本の歴史を「底辺」から支えてきた民衆のエネルギーを軽視すれば、必ずしっぺ返しが来ることを肝に銘じておかなければならないということを強調しておきます。 

ところが、今日のＮＨＫのニュースを見ると、またしても偽りの世論調査が行われていました。 

ＮＨＫ世論調査 各党の支持率 　6月24日 19時50分

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130624/t10015543091000.html

ＮＨＫが行った世論調査によりますと、各党の支持率は、自民党が４５．６％、民主党が８．１％、日本維新の会が３．３％、公明党が５．５％、みんなの党が２％、生活の党が０．４％、共産党が２．４％、社民党が０．７％、みどりの風が０．１％、「特に支持している政党はない」が２３．７％でした。（引用ここまで） 

安倍内閣の支持率 ６１％　 6月24日 19時50分

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130624/k10015542921000.html

ＮＨＫが行った世論調査によりますと、安倍内閣を「支持する」と答えた人は、６１％だったのに対し、「支持しない」と答えた人は、２３％でした。

ＮＨＫは、今月２１日から３日間、全国の２０歳以上の男女を対象に、コンピューターで無作為に発生させた番号に電話をかける「ＲＤＤ」という方法で世論調査を行いました。
調査の対象となったのは４７４６人で、６５％にあたる３０６０人から回答を得ました。
それによりますと、▽安倍内閣を「支持する」と答えた人は、６１％だったのに対し、▽「支持しない」と答えた人は、２３％でした。
次に、夏の参議院選挙について、どの程度関心があるか聞いたところ、▽「非常に関心がある」が２８％、▽「ある程度関心がある」が５１％、▽「あまり関心がない」が１６％、▽「まったく関心がない」が３％でした。
そして、参議院選挙の投票に行くかどうか聞いたところ、▽「必ず行く」が６０％、▽「行くつもりでいる」が２８％、▽「行くかどうかわからない」が７％、▽「行かない」が３％でした。
また、８つのテーマを挙げて、参議院選挙で投票先を決めるにあたって重視したいと思うかどうか尋ねたところ、重視したいと思うと答えた人が、最も多かったのが、▽「経済政策」と、▽「東日本大震災からの復興」の８２％で、次いで、▽「社会保障政策」の７８％、▽「原発のあり方を含むエネルギー政策」の７０％、▽「財政再建」の６９％などとなりました。
さらに、参議院選挙の結果、自民党と公明党が参議院でも過半数を確保するのが望ましいと思うかどうか聞いたところ、▽「望ましい」が３０％、▽「どちらかといえば望ましい」が３１％、▽「どちらかといえば望ましくない」が１４％、▽「望ましくない」が１６％でした。
次に、安倍内閣の経済政策を評価するかどうか聞いたところ、▽「大いに評価する」が１１％、▽「ある程度評価する」が５６％、▽「あまり評価しない」が２０％、▽「まったく評価しない」が７％でした。
また、景気が回復していると感じるかどうか聞いたところ、▽「感じる」が１３％、▽「感じない」が４８％、▽「どちらともいえない」が３４％でした。
今の憲法を改正する必要があると思うかどうか尋ねたところ、▽「改正する必要があると思う」が２９％、▽「改正する必要はないと思う」が２５％、▽「どちらともいえない」が３７％でした。
インターネットによる選挙運動について、参議院選挙の投票にあたって、どの程度参考にするか聞いたところ、▽「大いに参考にする」が４％、▽「ある程度参考にする」が２６％、▽「あまり参考にしない」が３６％、▽「まったく参考にしない」が２５％でした。（引用ここまで） 

どうでしょうか？意図的ですよね！恥ずかしくないのでしょうか？それでも、民衆の雰囲気が伝わってきます。権力者の意図は、必ずしも貫徹していません。だからこそ、必死になって応援メッセージ、根拠をつくりだそうと必死になっているのです。まさにイデオロギー闘争は熾烈です！ 

そこで、今回の都議選の結果について、4人区・5人区・6人区・８人区の結果を一覧してみます。 

政権政党である自民党の絶対支持率をみてみますと、4人区13.35％、５人区15.02％、６人区15.87％、８人区14.04％でした。ＮＨＫの世論調査と比べてみると、よく判ります。同時に、今国会で問題になっている一票の「格差是正」法案についても、東京都の選挙制度と比べると小選挙区制温存と定数削減報道のトリックを観ていかなければなりません。 

都議会選挙４２選挙区結果一覧（その２）

4人区（6選挙区24人）

4人区	新宿区	江東区	品川区	中野区	北区	葛飾区
有権者数	256,275	389,187	308,463	267,701	277,990	363,025
議員一人	64,068	97,296	77,115	66,925	69,497	90,756
投票数	103,795	176,691	127,228	111,352	131,130.	156,073
投票率	42.23	46.82	42.72	43.10	48.89	44.25
第一位	19,760（公）	53,676（自）	25,140（自）	28,832（自）	33,918（自）	32,986（公）
第二位	18,496（共）	30,262（公）	22,862（自）	20,345（公）	28,686（公）	29,117（自）
第三位	18,606（自）	28,267（み）	21,016（公）	19,099（民）	25,108（共）	20,681（自）
第四位	17,474（自）	25,918（共）	15,338（共）	16,909（共）	13,296（み）	18,912（共）
有効率	29.00	35.49	27.34	31.82	36.33	28.01
死票率	28.38	21.82	33.69	23.49	22.97	34.84
自支持	14.07	13.79	15.56	10.77	12.20	13.71

5人区（３選挙区15人）

5人区	板橋区	江戸川区	八王子市
有権者数	444,671	530,678	457,045
議員一人	88,934	106,135	91,409
投票数	188,446.	217,617	209,779
投票率	43.80	42.26	47.19
第一位	34,916（公）	45,490（公）	45,503（公）
第二位	34,634（自）	44,956（自）	35,860（自）
第三位	30,926（自）	36,249（自）	28,473（共）
第四位	28,010（共）	31,139（み）	25,396.（自）
第五位	20,180（み）	25,783（共）	21,864.（み）
有効率	33.43	34.60	34.37
死票率	21.10	32.03	25.11
自支持	14.74	15.30	13.40

6人区（３選挙区18人）

6人区	杉並区	練馬区	足立区
有権者数	461,674	580,915	539,399
議員一人	76,945	96,819	89,899
投票数	191,912	254,456	234,502
投票率	43.03	45.28	44.78
第一位	35,259（自）	41,363（公）	55,761（自）
第二位	29,630（自）	35,722（自）	37,683（共）
第三位	24,565（共）	32,070（自）	36,320（自）
第四位	22,766（公）	31,218（共）	30,347（公）
第五位	18,089（み）	28,006（自）	29,758（公）
第六位	18,018（ネ）	23,444（民）	23,381（民）
有効率	32.21	33.02	39.53
死票率	22.71	24.61	9.06
自支持	14.05	16.49	17.07

8人区（２選挙区16人）

8人区	大田区	世田谷区
有権者数	578,630	721,328
議員一人	72,328	90,166
投票数	249,001	307,070
投票率	44.50	43.95
第一位	34,746（自）	39,952（自）
第二位	30,486（共）	28,778（自）
第三位	27,718（自）	28,638（自）
第四位	25,523（公）	24,878（公）
第五位	23,203（公）	24,506（公）
第六位	22,069（自）	23,621（み）
第七位	19,055（民）	22,541（共）
第八位	17,798（維）	21,503（ネ）
有効率	34.66	29.72
死票率	19.43	30.17
自支持	14.60	13.49

 次に、別の視点から検証してみます。つづく

自由と民主主義の国ニッポンの首都戦の自公偽り大勝とその報道に大喝！国民を舐めたらアカン！その１

都議選の結果が出ました。自民大勝は予想どおりでした。共産党が、ここまで善戦・躍進するとは思っていませんでした。共産党のガンバリにアッパレ！でしょう。特に2人区で一人、3人区で二人当選したことは大アッパレです。 

ところで、この選挙、当初から自民党の大勝が大手マスコミによって「予想」されていました。しかし、自民党支持率の偽り、虚構が証明されました。 

自民党に投票した人たちは、有権者のなかで、1人区では24.55％、2人区では16.63％、3人区では12.26％でした。この絶対支持率のなかには公明党の支持者の自民党への投票も含まれますので、自民党ガッチリ支持者というのは、案外多くはないことが判りました。

安倍首相や菅官房長官のウキウキ感とは、ウラハラに、自民党も危ない橋を渡っていることを知るべきです。同時に何としても自公政権を倒して、本当の国民的政権をつくるべきです。 

国民の望む政権づくりが、見えてきたような都議選だったように思います。前回の都議選・参院選・総選挙・今回の都議選の票の動きのなかで、マスコミの扇動的役割、これらのなかに国民の意識動向が見えてきます。以下検証を行っていきます。 

都議選、経済政策に評価いただいた…官房長官（2013年6月24日13時32分  読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/election/local/news/20130624-OYT1T00647.htm

菅官房長官は２４日午前の記者会見で、都議選で自民党候補が全員当選した結果について、「安倍政権に対するありがたい評価をいただいた。特に経済政策に評価をいただいた。これにおごることなく、経済再生、東日本大震災からの復興、危機管理の徹底ということを一心に、着実にスピード感を持って進めていきたい」と述べた。７月の参院選に向けては、「経済の再生を前面に掲げながら戦うのは当然だ」と語った。　自民党の石破幹事長は２４日午前、記者団に「慢心することがないよう、引き締めていく」と強調した。（引用ここまで）

政府の官房長官が、「自民党の大勝」に対する安倍政権の政策に対する「評価をいただいた」というのも、本来であれば、おかしな話ですが、自民党も、安倍政権も同じということなんですね。タテマエと実態を使い分けているのがウソっぽいと思いませんか？都合の悪い時は、政権としｔ政党のことは言えないなどというのです。政権をつくっている自民党政調会長である高市発言について、安倍政権として、何らかの責任を取るべきですね。このスタンスからすると・・・・。 

首相「半年の実績評価」…民主幹事長「厳しい」（2013年6月24日01時43分  読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/election/sangiin/2013/news1/20130623-OYT1T00934.htm

　安倍首相（自民党総裁）は２３日夜、都議選の結果について、東京・富ヶ谷の私邸前で記者団に「半年間の政権の実績に一定の評価をいただいた。景気回復を実感していただけるように全力を尽くし、参院選勝利を目指す」と述べた。　各党が国政選挙並みの態勢で臨んだ今回の都議選で、自民党は首相や幹部らが街頭演説を行い、経済政策「アベノミクス」や政治の安定を訴えた。同党は、参院で与党が過半数に満たない「ねじれ国会」の解消を最大の目標とする参院選の勝利につなげたい考えだ。　公明党は、自民党との連立政権の実績や、民主党への批判などを展開し、支持を得た。山口代表は２３日夜、党本部で記者団に、「政治の安定を求める有権者の思いは非常に強い。政治の安定の土俵をつくるため、参院で与党に過半数を与えるという選択をしていただけると思う」と語った。　前回都議選で初の都議会第１党となった民主党は、大きく後退し、昨年の衆院選惨敗後も続く低迷ぶりを改めて印象づける結果となった。細野幹事長は２３日夜、ＮＨＫの番組で「厳しい結果と受け止めている。反省するところは反省し、参院選に備えていく」と述べた。同党は参院選に向け安倍政権の経済政策などへの批判を強める構えだが、党勢回復は容易ではなさそうだ。　「第３極」政党の維新の会は、都議選に候補を大量擁立し、東京で足場拡大を狙ったが振るわず、参院選に向けて課題を残した。同党との選挙協力を解消して都議選に臨み、健闘したみんなの党は、参院選でも独自色をアピールし、支持を広げたい考えだ。　共産党は「自共対決こそ真の対立軸」（志位委員長）との訴えを強め、参院選でも議席増を目指す。（引用ここまで）

やっぱり安倍シンゾー君、ウスッペラです。総選挙の際の自分の獲得票、山口補欠選挙の自民党の獲得票をみれば、安倍政権が支持されたなどとは、とても言えないのですが、言ってしまうところに、おぼっちゃまぶりが見えてきますし、厚顔無恥ぶりが、怖い気がします。こういう人には、事実を突きつけることです。本来はマスコミがやるべきですが、応援団ですから、真実を進言もしないのです。呆れます！ 

それでは、安倍首相・菅官房長官・マスコミの都議選評が、いかに間違っているか、検証してみましたので、ご覧ください。 以下の一覧表のポイントは、以下のとおりです。 

１．ミニ小選挙区制というトリックで、自民党は議席を掠め取った。

２．マスコミの偽り世論調査による世論誘導＝低投票率を演出することで、自民党への批判票が現れなかった。

３．自民党の支持基盤は、極めて脆弱であり、世論調査で言われているほどのことはないことが判った。

４．自民と公明の連立合同票においても、有権者比で言えば、圧倒的少数派となった。連立でかろうじて助かっているという程度の選挙であった。

５．自民・民主の同じ穴のムジナ二大政党の本質が浮き彫りになり、民主の化けの革が剥がれたことで、まず民主に有権者の怒り・拒否率が浮き彫りになった。

６．しかし、このことが自民党への支持が上昇したことを意味していないことは、1人区・2人区・3人区の合計28選挙区（66.66％）・議席数54議席（42.51％）の動向を見ると、ハッキリする。

７．しかし、アベノミクス成長戦略の応援団と化し、偽りの世論調査報道に終始するマスコミは、民主主義に反する選挙制度の本質を検証することなく、このまま参院選に突入することは間違いない。選挙前と選挙後の報道を見れば一目瞭然！思考停止報道が続いている！

８．だからこそ、この選挙制度の反民主性について、また高市政調会長のまとめたアベノミクス成長戦略参院選挙公約のウソとデタラメさを徹底的に暴いていかなければならない。

９．そうして国民の投票行動の高まりを、マスコミではなく、草の根から起こしていかなければならない。そうすれば、国民的政権樹立への展望が切り開かれるだろう。 

 

都議会選挙４２選挙区結果一覧（その１）

１人区（7選挙区7人）

1人区	千代田	中央	島部	武蔵野	青梅	昭島	小金井
有権者数	42,746	107,324	23,085	117,190	113,098	91,911	95,802
議員一人	42,746	107,324	23,085	117,190	113,098	91,911	95,802
投票数	17,309	42,169	13,570	49,643	40,221	35,273	37,947
投票率	42.63	40.81	61.15	43.98	37.42	39.55	40.91
自民党	8,449	19,682	10,986	22,261	30,208	16,633	21,509
絶対率	19.76	18.33	47.58	18.99	26.70	18.09	22.45
死票率	51.18	53.32	19.04	55.15	24.89	52.84	60.27
自支持	19.76	18.33	47.58	18.99	26.70	18.09	22.45

2人区（16選挙区32人）

2人区	港区	文京	台東	渋谷	荒川	西多摩	南多摩	北多摩二
有権者数	183,624	167,200	152,492	180,077	162,857	207,533	187,901	159,114
議員一人	91,812	83,600	76,246	90,038	81,428	103,766	93,950	79,557
投票数	57,353	74,084.	62,315	61,855	22,361	85,496	84,491	70,095
投票率	32.52	46.22	42.52	35.66	46.17	42.94	46.24	45.98
自民党	17,566	28,460	30,220	19,230	22,361	41,683.	33,415	27,868
第二位	13,262	19,693	14,603	14,501	20,203.	21,064	21,960	19,367
有効率	16.78	28.79	29.39	18.73	26.13	30.23	29.47	29.68
死票率	46.62	35.00	28.07	45.46	41.65	26.60	34.46	32.61
自支持	16.78	17.02	19.81	10.67	13.73	20.08	17.78	17.51
2人区	北多摩三	北多摩四	西東京	小平	日野	三鷹	府中市	立川市
有権者数	248,215	154,899	161,371	149,401	145,464	148,486	203,114	134,511
議員一人	124,107	77,449	80,685	74,700	72,732	74,248	101,557	67,255
投票数	96,249.	64,457	61,201.	53,638	60,343	60,031	78,993	52,606
投票率	40.26	42.80	39.05	37.27	42.75	41.94	40.54	37.72
自民党	36,825	25,724	21,344	21,509	21,231.	25,415	35,209	27,802
第二位	30,416	17,833	12,781	16,388	16,721	18,397.	22,798	16,012
有効率	27.08	28.11	21.14	25.36	26.09	29.50	28.55	32.57
死票率	30.13	32.42	44.24	27.79	37.71	27.01	26.56	16.71
自支持	14.83	16.60	13.22	14.39	14.59	17.11	17.33	20.66

第二位の党派は以下のとおりです。

港（自民）・文京（共産）・渋谷（無所属）・荒川（公明）・南多摩（維新）・北多摩二（生ネ）

台東・立川・三鷹・府中・小平・日野・西東京・西多摩・北多摩三・四（民主）・

3人区（5選挙区15人）

3人区	墨田区	目黒区	豊島区	北多摩一	町田市
有権者数	209,740	224,774	222,082	249,243	344,731
議員一人	69,913	74,924	74,027	83,081	114,910
投票数	91,928	88,960	90,191	111,561	158,290
投票率	45.32	41.03	42.32	45.93	47.21
第一位	20,502（自）	17,321（公）	26,693（自）	27,998（公）	46,589（自）
第二位	20,126（公）	13,877（自）	18,227（公）	25,967（自）	33,977（公）
第三位	19,785（自）	12,663（民）	13,320（共）	18,403（共）	25,048（民）
有効率	28.80	19.51	26.22	29.03	30.63
死票率	34.28	48.65	35.42	35.13	33.37
自支持	19.20	6.17	12.01	10.41	13.51

有効率は、有権者に対して、議席に結びついた有効票という意味です。

死票率は、投票総数に対して、当選者獲得票以外の票という意味、議席に結びつかなかった票と比べてみました。

つづく