嘘っぱち商法の牙城、旧新宿ＮＡＯビル、現瓜坊レシピビル
日本文学館＝文芸社に業務停止３か月、
こうなるってえと、文芸社はともかく、
日本文学館は倒産せざるを得ないのか！？
18番“嘘っぱちコンテスト”のほうは
しばらくお待たせ、かい？
本文はじめ、詳細は追完してまいります。少々お待ちください。
某新聞社の特報を察知して（取材に入ればわかるわなあ）、急遽、公表したとの未確認情報あり。（8時22分追加）
日本文学館お得意の“嘘っぱちコンテスト”はこの度の摘発には入っていない！ということは
第二弾が間もなく来る？！（８時２６分追加）
消費者庁ホームページに本件業務停止事案のリポートあり、と判明。（９時１３分追加） 本記事末尾に当該リポートを掲載（１０時４８分追加）
http://www.caa.go.jp/
ＭＵ文芸社支部長小川くんはどこにいるのか、連絡がつかない。これを見たら、なんか連絡くれや！
しゃあないので、日本文学館のＨＰを開けてみて驚いた！ 下掲のお知らせが載っていた。いやはや、ご安心ください？だと！ まったくノウテンキな坊ちゃん、嬢ちゃん、瓜坊ちゃんたちやねえ、ここは！ 飯の食い上げだっちゅうのに！（９時２３分追加）
********** 以下、引用 *******************************
（以下、日本文学館ホームページより引用＝９時３１分追加）
２０１３年９月１９日（木）
【重大なお知らせ】
特定商取引法第２３条第１項の規定に基づく措置命令について
関係者の皆様へ
平素は格別なご愛顧を賜り、厚く御礼申し上げます。
弊社は、消費者庁より平成２５年９月１９日付けで「特定商取引法第２３条第１項の規定に基づく措置命令」を受けました。これにより、９月２０日より３か月間、電話勧誘販売業務を停止することとなりました。
弊社の契約担当部門ではこれまで問題の未然回避に努めてまいりましたが、このような結果を招いてしまいました。著者の皆様をはじめ、関係者の皆様に多大なご迷惑をお掛けしたことを深くお詫び申し上げます。
既にご契約を済まされたお客様に対しましては、本件によりご迷惑をお掛けすることなく、十分なサービスを提供できますよう誠心誠意努力いたします。どうぞご安心下さい。また、かかる期間におきましては、著者の皆様方へのサービス、及び書籍の販売事業に専念する予定でございます。
今回の消費者庁の措置命令を真摯に受け止め、今後、このようなことが起きないように管理体制の強化を図り、役員以下社員一丸となって再発防止に向けて取り組んで参りますので、何卒ご理解を賜りますよう宜しくお願い申し上げます。
平成２５年９月１９日 株式会社日本文学館
代表取締役 向 哲矢
消費者相談窓口 電話番号 ０３-４５６０-００９２
受付時間 土日祝日を除く９：３０～１８：３０
************ 引用おわり ********************************
いろいろよくよく眺めたら、日本文学館社長の名前が変わってたな！
瓜坊が兼務するのが筋だけど、そうもいかんわけよね。そんなら、無理やり訴訟までやらせた田熊くんを社長にするのが筋ちゅうもの。
で、「向 哲夫」だと！ どこのサルの骨かしらんが、ぱくられ請負業のやつ、なんかどうかね？ ともかくご苦労さん！
「重大なお知らせ」はいいけんど、「消費者相談窓口」だって？ 大事な大事な著者様だろうが！（９時４２分追加）
上記、消費者庁ホームページ掲載の日本文学館処分内容等は、
以下の引用のとおり（１０時４６分追加）
********** 以下、引用 ************************
平成２５年９月１９日
特定商取引法違反の電話勧誘販売業者に対する
業務停止命令（３か月）について
○ 消費者庁は、自費出版（役務提供）の電話勧誘販売を行っていた株式会社
日本文学館（東京都新宿区）に対し、本日、特定商取引に関する法律第２３
条第１項の規定に基づき、平成２５年９月２０日から平成２５年１２月１９
日までの３か月間、電話勧誘販売に関する業務の一部（新規勧誘、申込受付
及び契約締結）を停止するよう命じました。
○ 認定した違反行為は、再勧誘、不実告知及び適合性原則違反です。
○ 処分の詳細は、別紙のとおりです。
１．株式会社日本文学館は、「流通出版」と称する単行本の出版・販売支援の役
務提供及び「ノベル倶楽部」と称する文庫本の原稿執筆・出版・販売支援の
役務提供を行っていました。
２．同社は、同社のウェブサイト、リスティング広告（※）又は月刊誌に、「自
作の小説や詩を募る」とする広告を毎月掲載した上でコンテストを年間３０
回程度開催し、コンテストに応募した消費者に対して、特別に選ばれたかの
ような印象を与えるなどして、流通出版又はノベル倶楽部の役務提供につい
て電話勧誘販売を行っていました。
※インターネットで検索したキーワードと連動して表示される広告
３．認定した違反行為は以下のとおりです。
（１）同社は、流通出版又はノベル倶楽部の役務提供契約について電話勧誘をす
るに際し、消費者が「収入が一銭もない状態でローンを組むこともできな
い状態で、無理です。」、「お断りすることにしましたので、これから手
紙を送ることにしました。」などと、当該役務提供契約を締結しない旨の
意思を表示したにもかかわらず、その電話で勧誘を続け、また、複数回に
News Release
2
わたり電話をかけて勧誘をしていました。
（再勧誘）
（２）同社は、ノベル倶楽部の役務提供契約について電話勧誘をするに際し、当
該役務の内容が添削から出版・販売までのトータルサービスであり費用が
６３万円するにもかかわらず、「我が社で添削だけをしてあげましょう。そ
うすれば２１万円あればいいです。」などと、添削サービスだけを受けら
れるかのような不実のことを告げていました。
（役務の種類に関する不実告知）
（３）同社は、ノベル倶楽部の役務提供契約について電話勧誘をするに際し、「印
税が入ってくるので、支払いに充てられます。」、「他の方もそうしていま
す。」、「選び抜かれた作品だけがノベル倶楽部の対象作になります。」と告
げるなど、当該役務提供を受ける者の判断に影響を及ぼすこととなる重要
なものにつき、不実のことを告げていました。
（判断に影響を及ぼすこととなる重要なものに関する不実告知）
（４）同社は、流通出版又はノベル倶楽部の役務提供契約について電話勧誘をす
るに際し、無職で年金や生活保護に依存して生活をしているような者に対
し、財産の状況に照らして不適当と認められる勧誘を行っていました。
（適合性原則違反）
【本件に関する御相談窓口】
本件に関する御相談につきましては、消費者庁から権限委任を受けて消費
者庁とともに特定商取引法を担当している経済産業局の消費者相談室で承
ります。お近くの経済産業局まで御相談ください。
北海道経済産業局消費者相談室 電話 ０１１－７０９－１７８５
東北経済産業局消費者相談室 ０２２－２６１－３０１１
関東経済産業局消費者相談室 ０４８－６０１－１２３９
中部経済産業局消費者相談室 ０５２－９５１－２８３６
近畿経済産業局消費者相談室 ０６－６９６６－６０２８
中国経済産業局消費者相談室 ０８２－２２４－５６７３
四国経済産業局消費者相談室 ０８７－８１１－８５２７
九州経済産業局消費者相談室 ０９２－４８２－５４５８
沖縄総合事務局経済産業部消費者相談室 ０９８－８６２－４３７３
3
（別紙）
株式会社日本文学館に対する行政処分の概要
１．事業者の概要
（１）名 称：株式会社日本文学館
（２）代表者：代表取締役 向 哲矢
（３）所在地：東京都新宿区新宿五丁目３番１５号
（４）資本金：５，０００万円
（５）設 立：平成１４年１１月１８日
（６）取引類型：電話勧誘販売（自費出版の役務提供）
（７）取扱役務：自費出版に係る二つの役務提供
①「流通出版」…単行本の出版・販売支援
②「ノベル倶楽部」…文庫本の原稿執筆・出版・販売支援
２．取引の概要
株式会社日本文学館は、同社のウェブサイト、リスティング広告（※）又は
月刊誌に、「自作の小説や詩を募る」とする広告を毎月掲載した上でコンテス
トを年間３０回程度開催し、コンテストに応募した消費者に対して、特別に選
ばれたかのような印象を与えるなどして、流通出版又はノベル倶楽部の役務提
供契約について電話勧誘販売を行っていた。
※インターネットで検索したキーワードと連動して表示される広告
３．行政処分（業務停止命令）の内容
（１）内容
特定商取引に関する法律（以下「法」という。）第２条第３項に規定す
る電話勧誘販売に関する業務のうち、次の業務を停止すること。
ア．電話勧誘販売に係る役務提供契約の締結について勧誘すること。
イ．電話勧誘販売に係る役務提供契約の申込みを受けること。
ウ．電話勧誘販売に係る役務提供契約を締結すること。
（２）業務停止命令の期間
平成２５年９月２０日から平成２５年１２月１９日まで（３か月間）
４．命令の原因となる事実
同社は、以下のとおり法に違反する行為を行っており、電話勧誘販売に係る
取引の公正及び購入者等の利益が著しく害されるおそれがあると認められた。
4
（１）再勧誘（法第１７条）
同社は、流通出版又はノベル倶楽部の役務提供契約について電話勧誘を
するに際し、消費者が「収入が一銭もない状態でローンを組むこともでき
ない状態で、無理です。」、「お断りすることにしましたので、これから手紙
を送ることにしました。」などと、当該役務提供契約を締結しない旨の意思
を表示したにもかかわらず、その電話で勧誘を続け、また、複数回にわた
り電話をかけて勧誘をしていた。
（２）役務の種類に関する不実告知（法第２１条第１項第１号）
同社は、ノベル倶楽部の役務提供契約について電話勧誘をするに際し、
当該役務の内容が添削から出版・販売までのトータルサービスであり費用
が６３万円するにもかかわらず、「我が社で添削だけをしてあげましょう。
そうすれば２１万円あればいいです。」などと、添削サービスだけを受けら
れるかのような不実のことを告げていた。
（３）判断に影響を及ぼすこととなる重要なものに関する不実告知
（法第２１条第１項第７号）
同社は、ノベル倶楽部の役務提供契約について電話勧誘をするに際し、
「印税が入ってくるので、支払いに充てられます。」、「他の方もそうしてい
ます。」、「選び抜かれた作品だけがノベル倶楽部の対象作になります。」と
告げるなど、当該役務提供を受ける者の判断に影響を及ぼすこととなる重
要なものにつき、不実のことを告げていた。
（４）適合性原則違反（法第２２条第３号、省令第２３条第３号）
同社は、流通出版又はノベル倶楽部の役務提供契約について電話勧誘を
するに際し、無職で年金や生活保護に依存して生活をしているような者に
対し、財産の状況に照らして不適当と認められる勧誘を行っていた。
5
５．勧誘事例
【事例１】
平成２４年２月上旬、同社は、「ノベル倶楽部」の案内書を過去のコンテスト
に短編作品を応募してきた消費者Ａに郵送した。
同年４月上旬、同社の営業員ＺはＡに電話をかけ、Ａがコンテストに送った詩
を褒め、「詩を幾つも書いて詩集を本にしませんか。」とノベル倶楽部への勧誘
を行った。Ａは、今書いている途中の長編作品があることをＺに告げたところ、
Ｚは「そういったものも歓迎です。短編だけじゃなく、長編も書いているのであ
れば、最後まで書いてそれを我が社で添削してあげましょう。」とＡに言った。
それからのＡは、黙々とＺとの約束の日までに１００枚の原稿を書く努力をし
た。しかし、Ａは９１枚目までしか書くことができなかったので、添削を受ける
ことを諦めることにした。
同月下旬、ＡはＺに電話をかけ、「今までありがとうございました。」と断っ
たところ、Ｚは「有名になりたいんでしょ。もう少し考えてみてください。あな
たの気持ちが変わったらよろしくお願いします。」と言った。
その電話から数日後、Ａは１００枚の原稿を書き上げた。Ａは、Ｚに電話をか
け、「最初お断りしたのですが、１００枚書き終えたので、何とかいかせないか
と思い送ってみてよろしいですか。」と言ったところ、Ｚは「是非、Ａさんの作
品を見させてください。」と言ったので、Ａは作品をＺに送ることにした。
Ａの作品を同社が受け取った後、ＺはＡに電話をかけ、「Ａさんの原稿は思っ
たよりなかなか面白かったので、高い評価をした人が二人もいました。」、「作
品を添削して、自費出版してみてはいかがですか。」と言った。Ａは「余裕のあ
るお金がありません。他人の名前で出してもいいから、預かって作品にしてもら
うことはできないでしょうか。」とＺに伝えたところ、Ｚは「それでいいんです
か。有名になりたいんでしょ。」と言った。再度、Ａは「お金がありません。」
とＺに言うと、Ｚは「それならば、添削代として２１万円入金すれば添削してあ
げましょう。」と言って、電話を切った。
同年５月上旬、Ａは２１万円で添削ができるかどうかを確認するため、Ｚに電
話をかけた。Ｚは、「お金に余裕のない方は、我が社で添削だけをしてあげまし
ょう。そうすれば２１万円あればいいです。」と言った。それを聞き、Ａは２１
万円なら契約できると思って電話を切った。その２日後、同社から契約書がＡ宅
に届いた。ＺからＡに電話がかかり、ＡがＺに「契約書は届いています。本当に
２１万円でいいんですね。」と尋ねると、Ｚは「２１万円で添削ができます。」
と言った。Ａは思いを込めて書いた原稿なので添削してくれればもっと良い作品
になると思い、契約をすることに了解した。
6
同月中旬、Ａはノベル倶楽部契約書に署名押印したものと現金２１万円を入れ
た現金書留を同社に郵送した。
しかし、Ａが現金書留を郵送した後、家族と契約書を良く見ると、契約額は２
１万円ではなく６３万円と記されていることに気付いた。Ａは、Ｚの言葉を信じ
ていたため、Ｚが言ったことと異なる契約書が送付されてきたことに気付くのが
遅くなった。Ａは、「これはまずいことになった。」と思い、慌てて近隣の消費
生活センターに相談した。
【事例２】
平成２４年３月中旬、消費者Ｂは、自宅でインターネットを閲覧していた際、
「作品を送れば、出版のチャンスが得られる」という同社のＰＲ広告に気付き、
「自作の詩を本にして出したい」というＢ自身の願望をかなえるため、この広告
内の応募フォームを使って自作の詩を同社に送った。
同年４月中旬、同社の営業員ＹはＢに電話をかけた。Ｙは、Ｂが送った詩に可
能性を感じるというような言い方で褒め、「出版してはどうですか。」とＢが書
いた詩を本にすることを勧めた。Ｂは、金額次第では検討したいと思い、Ｙに「金
額はどうですか。」と尋ね、見積りを依頼した。その数日後、ＹはＢに電話をか
け、本を出すための費用として、９０万円という金額を提示した。Ｂは、とても
払えないと思い、「無理です。」と断った。Ｂが断ってからは、Ｙからの電話は
無くなった。
同月下旬を迎える頃、同社の別の営業員Ｘは、Ｂに電話をかけた。Ｂは、Ｙの
勧誘を断ったのに再び同社から電話がかかってきたので、「日本文学館は、なぜ、
また電話をかけてきたのだろう。」と思った。Ｘは、Ｂに対し「Ｙが上の方に相
談したところ、本にしないともったいないということになった。」と言い、「ノ
ベル倶楽部」という文章の添削をし、本も出版する自費出版のサポートサービス
を勧めた。さらに、Ｘは「どうしても、Ｙが勧めるから。」とＢに言い、ノベル
倶楽部は誰でも受けられるサービスではなく、推薦を受けた選ばれた人だけが受
けられるサービスである旨を言った。Ｂは、金額によってはノベル倶楽部に入っ
てもいいかなと思い、Ｘに対し「金額に応じて考えます。どれくらいになるんで
すか。」と言って、見積りを出すように求めた。Ｘは、「見積書は送ります。う
ちは、少人数で対応しているので、ちょっと安くなります。」とＢに言った。
翌日、同社が送った「ノベル倶楽部」についての案内資料がＢ宅に届いた。こ
の資料を見て、Ｂは６３万円という金額は想像よりも高額だったため、自分には
払えないと思った。その後に、ＢにＸからの電話があった。Ｘは、Ｂに対しノベ
ル倶楽部の契約を勧めた。Ｘは、「ノベル倶楽部に入れば、作家として登録でき
7
る。編集者も付いて、専属の作家としてオムニバスの書籍に作品を載せられる。」、
「推薦優遇措置がある。」などと言った。Ｘの言うことを聞いて、Ｂは断りづら
くなった。しかし、Ｂにはお金がなかったので、Ｘに「６３万円は無理です。」
と言って断ったところ、Ｘは「２１万円を払ってもらえたら、後の４２万円は、
いずれ、おいおいでいいですよ。」、残りの４２万円については、「印税が入っ
てくるので、支払いに充てられます。」、「他の方もそうしています。」などと
言った。Ｂは、印税収入が得られるのであれば容易に支払えるような気がして、
Ｘにノベル倶楽部に入ることを伝えた。
同月下旬、同社からの契約書がＢ宅に届いた。Ｂは、契約書に必要事項を記入
して同社に返送し、代金の一部の２１万円を銀行から同社の口座に振り込んだ。
この翌日、Ｂは契約をしたことを後悔し始め、裕福ではないのに大変なことを
してしまったと思い、同社に対しクーリング・オフのはがきを出した。
【事例３】
平成２４年４月、消費者Ｃは３０作前後の詩を同社のコンテストに応募した。
応募から２週間くらいたった日、同社の営業員Ｗは、Ｃに電話をかけ、自費出版
の勧誘をした。しかし、Ｃは「出版したい気持ちはあるけど、お金もないし、仕
事もしていないし、とにかく収入が一銭もない状態でローンを組むこともできな
い状態で、無理です。」と言って断り、電話を切った。その後、同社は、５月某
日付けの自費出版の案内書をＣの自宅に郵送した。
Ｃ宅に自費出版の案内書が届いた頃、ＷはＣに電話をかけて自費出版を勧めた。
Ｗの勧誘に対して、Ｃが「生活的に無理です。」と断ったところ、その後、Ｗか
らの電話はなくなった。
同年７月初旬、同社の営業員Ｖは、Ｃに電話をかけ、「ノベル倶楽部に入りま
せんか。」と勧誘した。Ｖは、ノベル倶楽部について、「添削を受けるのにまず
２１万円払ってもらって、その後、文庫を出版するのであれば４２万円払うって
ことで、もし出版をしなければ、残りのお金は払わなくてよいです。」と言った。
続けて、Ｖは「選び抜かれた作品だけがノベル倶楽部の対象作になります。」と
言い、「ノベル倶楽部は、１年に１回しか募集していないもので、入りたくても
望んで入れるものではないんですよ。また入りたいと思ったら、原稿を一から応
募してそこにノミネートされないと対象になるかどうかも分からない。」と言っ
た。そして、ＶはＣに２週間くらいで答えを出すように言った。このとき、Ｃは
Ｖに対し「私はお金もないし、仕事もしていないし、とにかく収入が一銭もない
状態でローンを組めない事情がある。」と説明したが、Ｖは余り気にも留めずに、
Ｃに対して、「これをやることで、収入につながるかもしれないじゃないですか。」
8
と言い、Ｃが「お金はないので、借金しなければいけない。」と言っても、Ｖは
「だったら、余計やったほうがいいですよ。ノベル倶楽部に入ると執筆依頼もあ
りますし、チャンスを逃さないほうが良いと思います。」とＣにノベル倶楽部へ
入るよう勧めた。その後も、ＶはＣに何度も電話をかけた。
同月下旬、ＶはＣに電話をかけた。Ｃは、Ｖの話によって自分がどんどん追い
詰められ、推薦枠の受付期限まであと１日しかない、今日答えを出さなければ、
チャンスは巡ってこないと思うようになった。Ｖは、「どうしても明日の御飯が
食べられなくなったら、言ってくれればお金を返してあげます。」とＣに言った。
Ｖがそこまで言うのだったら、今後原稿料が入るような執筆の機会があるだろう
と思い、Ｃはノベル倶楽部に入った。
後日、同社はノベル倶楽部の契約書をＣに送った。これを見たＣは、Ｖが「添
削を受けるのにまず２１万円払ってもらって、その後、文庫を出版するのであれ
ば４２万円払うってことで、もし出版をしなければ、残りのお金は払わなくてよ
い。」と言っていたことが、契約書には書かれていないことに気付いた。そこで、
Ｃは契約内容に問題がないか最寄りの消費生活センターに問い合わせたところ、
同社から送られた契約書には、原稿添削のみの契約とは書かれていないことが分
かった。
現在も、Ｃは契約額の２１万円を払うため銀行から借りたお金の返済のために、
月１万円ずつ返している。
【事例４】
平成２４年４月、消費者Ｄは初めて公募雑誌を買い、同社が主催するコンテス
トを見付けた。このコンテストは、大賞に選ばれると無料で本を出版できるとい
うものだった。Ｄは、大賞に選ばれることを願って、原稿用紙５０枚程の作品を
同社に投稿した。Ｄの頭の中には、大賞で無料出版という思いしかなかった。コ
ンテストの結果発表は同年７月で、大賞の受賞者には同社から直接連絡が入るこ
とになっていた。同年８月に入ってもＤには同社からの連絡はなく、Ｄは「ああ、
駄目だったな。」と諦めていた。
同年１２月初旬、同社の営業員ＴからＤに電話が入り、Ｔは「４月に出された
原稿が入賞しましたよ。」とＤに告げた。Ｄは、「え、本当に。」とＴに喜びを
伝えた。しかし、Ｔは何の賞に入賞しましたとの説明もなく、「入賞しました。」
とだけＤに言った。
同月中旬、ＴはＤに頻繁に電話をかけ、「Ｄさん、本を出すには会員になって
もらわないと前に進まないんです。」、「手続を進めていくには、２１万円が必
要でこれがないと進んでいかないんです。」とＤに言った。しかし、Ｄは、遺族
9
年金だけで生活しているためお金に余裕がなく、「お金が全くないので、お金を
出すのでしたら、お断りしなければいけません。」とＴに言って、電話を切った。
その後、お金のない中で２１万円を用意することは無理と判断したＤは、断りの
手紙をＴに書こうと思い、その手紙を書いているところに、Ｔから電話がかかっ
てきた。Ｄは、Ｔに「実は、お断りすることにしましたので、これから手紙を送
ることにしました。」と告げると、Ｔは「いやいや、そんなの絶対戻しますから、
戻りますから、一旦お金を振り込んでもらえたら戻るんですから。」、「今書い
ている手紙は、破いて捨ててください。」とＤに言った。その後もＴは、「戻り
ます。」と何度もＤに言った。Ｄは、「大賞は無料ということ。」のみが頭の中
にあり、Ｔから「入賞しました。」と告げられた後は、お金の振込みをするつも
りはなかった。そのため、Ｔからお金の振込みを求められたとき、Ｄはこれは絶
対駄目という気持ちがあったため、Ｄが「やっぱり、お金を振り込むことは無理
です。」とＴに言ったが、Ｔは何度も「戻りますから。」と言った。
また、ＤはＴに対し「私の貯金残高が３０万円しかないんです。」と現状を告
げても、Ｔは「３０万円じゃないです。２１万円でいいんです。」と言い、さら
に、「とにかく振り込んでもらえたら戻りますから。」、「戻すときのためにち
ゃんと口座番号も書いてください。」と言った。
同月下旬、ＤはＴを信じて、Ｄの銀行口座の番号も書いて、同社宛てに２１万
円を振り込んだ。このとき、Ｄの手元にはまだ契約書や他の書面もなく、ＤはＴ
に言われるがままの対応をした。それから、Ｔからの電話はなくなり、同社から
ノベル倶楽部権利書ほかファイル一式と契約書がＤ宅に届いた。
平成２５年１月、Ｄは文章添削のため、同社編集部宛てに原稿用紙５０枚程の
原稿を送った。それを受けて、同社の編集担当Ｓは、Ｄに「追加であと５０枚原
稿が書けますか。」と追加原稿を要求する電話をかけた。Ｄは、それに応えよう
と同年３月中旬までに原稿を書き上げ、同月下旬に追加原稿を同社に送付した。
同月下旬、同社からＤ宅に追加の２１万円を請求する手紙が届いた。Ｄは、追
加の請求書にとても驚いた。Ｄは、請求書が到着するまで、以前振り込んだ２１
万円は戻るものと信じていた。あれほど何度もＴが「戻りますから。」と言って
いたため、その言葉を信じ切っていた。
******** 引用おわり ****************************
パンフレットの表 
その裏
約款（一部オリジナル画像に加工）