「実名報道の是非＆性犯罪」対応での違和感

🌸「実名報道の是非＆性犯罪」対応での違和感

　☆司法の矛盾・少年犯罪からＧＰＳ装着まで
　☆裁判員裁判導入から１２年

　☆司法改革は道半ばで人権派弁護士に牛耳られている

⛳４月から民法上は１８歳で成人
　☆山梨県甲府市で夫婦が殺害され、住宅が全焼した事件

　＊逮捕された１９歳の少年について波紋が広がっている

　＊新聞やテレビは少年法の観点から少年の名前を伏せた

　＊犯行の計画性や残虐性を検証すれば、実名報道を考えるときだ

　☆地元・社会部記者がコメントする
　＊少年は事前に井上さん宅を下見し、最初から住人を殺そうとした

　＊果物ナイフを手に、放火のためにオイル缶も用意していた

　＊少年は一階で寝ていた夫をメッタ刺しにした

　＊少年は家中に油を撒き散らし、火を放って逃げている

　☆今年５月に成立した「改正少年法」

　＊事件を起こした１８、１９歳を「特定少年」と規定

　＊来年４月以降は条件によって実名報道が可能になる

　☆今回の事件『週刊新潮』が実名と顔写真を公開する

　☆山梨県弁護士会や日本弁護士会が次々と抗議した

　＊日弁連は、捜査段階や、家庭裁判所の審査段階での推知報道

　＊改正少年法下であっても、なお違法であると主張する

　＊改正少年法の下ですら、実名報道は違法だという

⛳更生の可能性で無期懲役に

　☆祖父母や近隣住民ら５人を殺傷したとして

　＊殺人や殺人未遂などの罪に問われた男性Å被告に無罪判決が出た
　＊裁判長が「心神喪失状態の疑い」を認めた

　＊傍聴席からは怒号が飛んだ
　＊遺族は「ただ絶望するばかりです」とコメントした
　☆無罪判決、被害者は浮かばれないだろう
　＊この裁判は裁判員裁判だった

　＊被告が死刑になる可能性がある重大事件

　＊裁判員裁判になじまないという意見も出ている
　☆旧大国病院で入院患者３人が殺害された点滴中毒死事件

　＊元看護師に無期懲役の判決が出た

　＊３人もの命が奪われ、被告の責任能力も認定されたケース

　＊異例の判決で、更正の可能性を重視した判断

　＊遺族からは「死刑が妥当なのに、納得できない」声が上がった
　☆犯罪被害者を支援する弁護士は語る
　＊看護師が人の命を奪い、社会に与えた影響は図り知れない

　＊判決ではその点が触れられなかった

　☆被告は取り調べで約２０人の入院患者の点滴に消毒液を混入を語る

　＊実際、事件発覚直前の３か月間に５０人の患者が亡くなっている

　☆検察は無期懲役の判決を「不服」として控訴した

⛳ＧＰＳ装着で再犯率劇的低下
　☆刑事裁判の被告が保釈中に逃亡する事態が増えている

　☆法制審議会は、保釈中の被告が逃亡することを防止するため

　＊刑事訴訟法などの改正に向けた要綱を、法相に答申した

　＊裁判所が海外逃亡の恐れがあると判断した場合
　＊居場所を特定するためのＧＰＳ端末を装着する制度の創設

　☆海外の犯罪に詳しい司法関係者述べる
　＊米国や英国、カナダ等でも、保釈中の被告にＧＰＳ装着を実施してる

　（米英などは対象者の同意は必要ない）

　＊韓国も最近ＧＰＳ装着を始め、導入後、再犯率が劇的に下がった

　☆人権派弁護士や市民団体は「加害者にも人権を」といきり立つ

　＊「冗談でない」殺されたり、性被害に遭った人達の人権こそ最優先だ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（敬称略）

⛳知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載
⛳出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介
　☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
⛳私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います

⛳投資は、自己責任、自己満足、自己判断で
⛳詳細は、出典原書・記事・番組・画像でご確認ください

⛳出典、『ＴＨＥＭＩＳ１２月号』

「実名報道の是非＆性犯罪」対応での違和感

（『ＴＨＥＭＩＳ１２月号』記事より画像引用）