新型コロナ専門家会議「尾身茂」の国難２

🌸新型コロナ専門家会議「尾身茂」の国難２

⛳「検査難民」が溢れる大失態
　☆彼らが敵視するのがＰＣＲ検査

　＊検査数を増やせば、新型コロナウイルスの日本での蔓延が露見する

　＊結果「積極的疫学調査」「クラスター対策」など行っても

　＊科学的な意味が著しく薄れてしまう
　☆彼らはこれまで、懸命にＰＣＲ検査を抑制してきた

　＊ＰＣＲ検査の実施基準を自分たちで決めることができる

　＊「３７．５度以上の発熱が４日間続くこと」など

　＊高いハードルを設けたのも、ＰＣＲ検査数を抑制するためだった
　☆患者や主治医が希望しても検査を受けることができなくなった

　＊週間に約７万人がＰＣＲ検査を希望した

　＊検査を受けれたのは、約２８０人（３％）

　☆巷には「検査難民」が流れた

⛳広島市在住の男性

　☆７回施設訪問したがＰＣＲ検査を受けることができなかった
　☆８回目の医療機関を受診し、ＰＣＲ検査受け陽性が判明した

　＊この患者は各地各所でウイルスをばら撒いたはずだ
　☆「バンデミックムラ」の委員たち、こんなことは全く気にしない

　☆ＮＨＫスペシヤルに出演した押谷教授のコメント

　＊全ての感染者を見つけなければいけないというウイルスではない

　＊クラスターさえ見つけていれば、ある程度の制御ができる

　＊ＰＣＲの検査を抑えている

　＊日本がこういう状態で踏みとどまっている
　☆今や、この主張が荒唐無稽なものであることは議論の余地がない

　＊世界の専門家は、こんな減茶苦茶なことは言わない

　☆テドロスＷＨ事務局長は記者会見で述べている

　＊疑わしいすべてのケースを検査すること

　＊それがＷＨＯのメツセージ

⛳予算増とポスト拡大に余念なし
　☆「パンデミックムラ」の強弁、世界から疑いと批判の眼を向けられた

　☆「ニューヨーク・タイムズ』

　＊日本政府がＰＣＲ検査を抑制してきたここを批判した
　☆ＰＣＲ論争こそ、「パンデミックムラ」の体質を象徴している

　＊専門家に求められるのは、世界の医学界のコンセンサスを提示する

　＊同時に分かっていないことを国民に説明することだ

　☆学界では仮説レベルに過ぎず

　＊論文にもしていないような個々人の主義‥王張を述べることではない

　☆「ＰＣＲ検査抑制」が科学的合理性を持つなら

　＊世界に向けて「論文」として発表し議論すべきだ
　☆彼らは、学問的実績を追求することより

　＊利権を守ることに関心がある

　☆彼らが、正論を唱えて利権を損ねてしまえば元も子もない

　☆彼らは、医学界のコンセンサスであっても平気で無視する

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（敬称略）

⛳知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載
⛳出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介
　☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
⛳私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います

⛳投資は、自己責任、自己満足、自己判断で
⛳詳細は、出典原書・記事・番組・画像でご確認ください

⛳出典、『日本の聖域ザ・コロナ』

新型コロナ専門家会議「尾身茂」の国難２

（ネットより画像引用）