結論から言うとそのような銘柄は無い。世に言われるブランド銘柄も、長期的に見れば砂上の楼閣のように思える。コカコーラやジレットですら危ういだろう。私には、どうも、200年後とか500年後の人間が同じようにコカコーラを呑んでいるようには思えない。呑んでるかもしれないが、絶対とは言い切れない。
とはいいつつも、だからコカコーラをは駄目だ、と言う話でもない。数百年単位で言えばコカコーラの運命は霧の中だが、数年後、数十年後であればまだいけるはず。プライベートブランドでコカコーラと同じ味が出せるようになっても、人々はコカコーラを買うだろう。そっちのがホンモノだから。
そう、コカコーラはホンモノだ。本物だから値段を倍にしても買うやつは買う。ただしどれだけ売れるかが問題。販売量はブランドの力とも言える。もちろん、ブランドの力＝価格行使力とも言いかえるだろう。価格を2倍にして販売量が半減で済むならばコカコーラは儲かる。少なくとも原材料分は浮く。実際に売れるかどうかはわからないが。。。
とはいいつつも、やっぱり長期投資をするのであれば、ある程度分散させておいたほうがいいように思える。突然売れなくなる可能性もある。人の心は女心と同じで移ろいやすい。きっと。
ではどう言う企業が良いのか。技術革新や消費傾向と言った雨に打たれない企業を幾つか保有しておくのが良い。技術以外の所で強みを持っている企業が良いだろう。そんな企業、滅多にないが。
ところで日本の飲料メーカーは何故にあんなに儲からないのか。コカコーラと同じような金額で販売しているのに利益はサッパリだ。いくらコカコーラが大事な所以外は全部ボトラーにやらせているとは言え、なんとかならないものなんだろうか。。
In conclusion, there isn’t such a stock. Even the well branded company seems a sand castle in shore. Even Coca-Cola and Gillette would be endangered. I do not believe Coca-Cola can survive 200 or 500 years later. It might be exist, but there is no absolute evidence.
However, it is too early to say Coca-Cola is not good to invest. Although the ability of survival is unknown, we can predict that they survive in next decade. Even if private brand has taste just like coke, people would choose real Coca-Cola because it is the original.
Yes, Coca-Cola is original. Thanks to the strong brand, there would be buyer even if the price goes up. But the problem is the volume of sales. The strong brand reflects the volume. Of course, the power to take price is also a part of brand. Coca-Cola can earn if the number of sale decreases only 50% while they put price twice as much as that of present.
But, after all, we cannot say the Coca-Cola is deathless. Diversion is still reasonable for us in long term investment.
とはいいつつも、だからコカコーラをは駄目だ、と言う話でもない。数百年単位で言えばコカコーラの運命は霧の中だが、数年後、数十年後であればまだいけるはず。プライベートブランドでコカコーラと同じ味が出せるようになっても、人々はコカコーラを買うだろう。そっちのがホンモノだから。
そう、コカコーラはホンモノだ。本物だから値段を倍にしても買うやつは買う。ただしどれだけ売れるかが問題。販売量はブランドの力とも言える。もちろん、ブランドの力＝価格行使力とも言いかえるだろう。価格を2倍にして販売量が半減で済むならばコカコーラは儲かる。少なくとも原材料分は浮く。実際に売れるかどうかはわからないが。。。
とはいいつつも、やっぱり長期投資をするのであれば、ある程度分散させておいたほうがいいように思える。突然売れなくなる可能性もある。人の心は女心と同じで移ろいやすい。きっと。
ではどう言う企業が良いのか。技術革新や消費傾向と言った雨に打たれない企業を幾つか保有しておくのが良い。技術以外の所で強みを持っている企業が良いだろう。そんな企業、滅多にないが。
ところで日本の飲料メーカーは何故にあんなに儲からないのか。コカコーラと同じような金額で販売しているのに利益はサッパリだ。いくらコカコーラが大事な所以外は全部ボトラーにやらせているとは言え、なんとかならないものなんだろうか。。
In conclusion, there isn’t such a stock. Even the well branded company seems a sand castle in shore. Even Coca-Cola and Gillette would be endangered. I do not believe Coca-Cola can survive 200 or 500 years later. It might be exist, but there is no absolute evidence.
However, it is too early to say Coca-Cola is not good to invest. Although the ability of survival is unknown, we can predict that they survive in next decade. Even if private brand has taste just like coke, people would choose real Coca-Cola because it is the original.
Yes, Coca-Cola is original. Thanks to the strong brand, there would be buyer even if the price goes up. But the problem is the volume of sales. The strong brand reflects the volume. Of course, the power to take price is also a part of brand. Coca-Cola can earn if the number of sale decreases only 50% while they put price twice as much as that of present.
But, after all, we cannot say the Coca-Cola is deathless. Diversion is still reasonable for us in long term investment.
