『上越市史 上杉氏文書集』に未収録の謙信関連文書【11】

【史料】天正5年閏7月7日付片山三郎兵衛尉宛長九郎左衛門尉綱連書状写（長家文書）
　　追而、自番頭方弐苛・三種到来候、毎度造作之儀祝著旨、能々伝語たのミ存候、委曲近日令
　　帰城可申談候、
仁岸方迄之芳札、令披閲候、仍当表無相替儀候、随而笠師番頭手前公用之儀、自池掃催促由、時分之儀間、無余儀候、就其替地之事、并林御扶持之事候、盛光・平加・温備、其方之御事候、及懸ニ者、御談合難相済候間、今少之儀被待候様ニ、御伝達干〔肝〕要候、城従上口之馬近日目出由候間、早速可相果候、目出如存分敵攻崩、令帰城、万緒可申述候間、閣筆候、恐々謹言、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　長九左
　　　　壬七月七日　　　　　　　　　　　　　　　綱連（花押影）
　　　　　片三兵
　　　　　　　　進之候、


　天正5年閏7月、能州再征のために謙信が越中国へ向かっているなかで、謙信の第一次能州攻略時に能登国内の要地に配置された越後衆と交戦中である能州畠山家年寄衆の長綱連が、畠山家の本拠の七尾城に残留している片山三郎兵衛尉に返書を送り、仁岸(友連)方の許に届いた芳札を披閲したこと、当表の状況に異変はないこと、笠師村(鹿島郡)番頭領分の公用を池田掃部助から催促されたそうで、時分からしてやむを得ないこと、それについて替地の件ならびに林の扶持の件を承ったこと、遊佐盛光・平堯知・温井景隆と「其方」（片山三郎兵衛尉）たちで直接に処置をするには、談合が難しい状況であるから、池田には今しばらく待つように伝達してもらいたいこと、七尾城より上口からの軍勢（織田信長から幾ばくかの加勢が送り込まれていたということか）が近日中に出撃するそうなので、すぐにでも実行に移すべきであること、めでたく思い通りに敵を攻め崩し、帰城したあかつきには、全ての件について申し述べるつもりであること、追而書では、笠師番頭方が物を送ってくれたことへの謝意を伝達してくれるように頼んでいる。おおよそこのような内容だと思われるが、当時の長綱連(長氏の本拠は鳳至郡の穴水城)は、長氏の由緒書や覚書に記されているように七尾城を出撃して、謙信が能登国内の要地に配備した越後衆（越中衆も加えられていたであろう）と抗戦中であったことが分かる。
　ただし、「恕庵(長連龍)様御合戦場ノ覚」に記されているような、羽咋郡富来陣における「城主相浦落城」、鹿島郡熊木陣における「城主越後衆三方字(山本寺)平四郎・斎藤、但両人生捕、七尾ニ而切腹」、鳳至郡穴水の「新崎カセン(合戦)、大将大楽御勝利」が真実を伝えているものかは分からない。
　それは、「相浦」といえば謙信旗本の相浦主計助であろうが、敵地の要所に在番を命じられたのであれば、大身の部将たちとその監察の役目を担う謙信旗本たちで城衆を構成していそうなところ、相浦が「城主」というのは気になること、「三方寺・斎藤」が同じく敵地の要所に配置されていたとなると、謙信一家の山本寺伊予守定長と上杉家譜代の重臣である斎藤下野守朝信といった大身の部将に当たるはずだが、天正5年12月23日に謙信が作成した分国中交名注文（『上越市史 上杉氏文書集』1369号）に両人の名も越後衆の一員として記載されており、長氏に敗れて生け捕られた末に七尾城で切腹させられた事実は認められないこと、「大楽」といえば譜代家臣の平子若狭守であり、同じく交名注文に能登衆の一員として記載されていることからして、若狭守が能登国に配備されていたのは事実と思われるが、謙信の能州平定後も若狭守は継続して同国に置かれているので、若狭守が長綱連に敗戦したという記述をそのまま受け取れなかったこと、こうした理由によって疑問を感じたからである。


※ 斎藤朝信は、天正4年春には外様衆の色部惣七郎長真・五十公野右衛門尉重家、謙信旗本の岩井民部少輔（当時の岩井一族は式部少輔あるいは備中守昌能・源三信能(民部少輔。備中守)父子であり、民部少輔は式部少輔の誤記か）・小倉伊勢守たちと共に、北陸の要地に在番衆として配備されていた（同前1281号）が、翌5年2月に越後国山東郡出雲崎の法持寺に掲げる制札（同前1324号）を発給しているので、天正4年秋から翌5年夏にかけて謙信が挙行した北陸遠征では越府留守衆を任されたと考えた方が良いかもしれない。


◆『新修 七尾市史14 通史編1 原始・古代・中世』（七尾市史編纂専門委員会編）「中世  第三章  戦国の動乱と大名領国  第五節  能登畠山氏の滅亡と越後上杉氏の支配」
◆『新修 七尾市史 7 七尾城編』（七尾市史編纂専門委員会編）「第六章  上杉時代の七尾城  41号〔参考〕恕庵様合戦の覚」