「べけんや わが師、桂文楽」（柳家小満ん）読了。
※画像をクリックすると、楽天のページに飛びます
桂文楽（当然、先代）に入門した筆者が、
師匠から聞いたこと、師匠について見たことを描いた本。
正直私は、文楽の落語がそこまで良いのか、よく分からない。
音でしか聞いていないせいもあると思うが、
それぞれの登場人物が何を考えているか、とか、
結局このネタで何をやりたいのか、などがあまり感じ取れない。
不意に張り上げる声を、不自然と感じることも時にあるし。
ただこの本を読むと、
文楽はそんなポイントをさして優先していないのだろう、と感じた。
「えー」が多いのをおはじきを投げて直されたとか、
豆の食べ分けとか、鱈昆布のおつゆの食べ方とか、
有名は話はいろいろある。
そんなの優先順位は低いだろう、と私なんかは思うのだが、
「如何に見せるか」「聞かせるか」を考え、練り、
その結果「磨きぬかれた」「品があって美しい」落語・噺家が作られたのだとしたら、
それはそれで成功なのかも知れない。
色事関連の話、煙草入れの話など、
端的な文章で綴られている。
俳句をやっている、というのが、なるほど、と感じさせられる文体。
若干、途中であちこちに飛ぶ感じがするが、
様々な角度から捉え、トータルで描写しようとしているのだろう。
内容としても、初めて聞く話が多く、興味深かった。
文庫版に「別章」として追加されている内容は、
「大仏餅」の話などは本体と一部重複する感じがしたが、
これはこれで面白い。
「絶句の後、機嫌が良かった」あたりが印象深い。
絶句した後の「出直して参ります」が、
稽古通りに出来てさばさばしたのでは、と筆者は推察していた。
それもあるだろうし、
「形を作り、見せる」ことに心血を注いできた人間が
「もう見せなくて良い」と安心した面もあるのではないか、と感じた。
このあたり、「自分を表現する」志ん生とは違うのだろう、と思う。
※画像をクリックすると、楽天のページに飛びます
桂文楽（当然、先代）に入門した筆者が、
師匠から聞いたこと、師匠について見たことを描いた本。
正直私は、文楽の落語がそこまで良いのか、よく分からない。
音でしか聞いていないせいもあると思うが、
それぞれの登場人物が何を考えているか、とか、
結局このネタで何をやりたいのか、などがあまり感じ取れない。
不意に張り上げる声を、不自然と感じることも時にあるし。
ただこの本を読むと、
文楽はそんなポイントをさして優先していないのだろう、と感じた。
「えー」が多いのをおはじきを投げて直されたとか、
豆の食べ分けとか、鱈昆布のおつゆの食べ方とか、
有名は話はいろいろある。
そんなの優先順位は低いだろう、と私なんかは思うのだが、
「如何に見せるか」「聞かせるか」を考え、練り、
その結果「磨きぬかれた」「品があって美しい」落語・噺家が作られたのだとしたら、
それはそれで成功なのかも知れない。
色事関連の話、煙草入れの話など、
端的な文章で綴られている。
俳句をやっている、というのが、なるほど、と感じさせられる文体。
若干、途中であちこちに飛ぶ感じがするが、
様々な角度から捉え、トータルで描写しようとしているのだろう。
内容としても、初めて聞く話が多く、興味深かった。
文庫版に「別章」として追加されている内容は、
「大仏餅」の話などは本体と一部重複する感じがしたが、
これはこれで面白い。
「絶句の後、機嫌が良かった」あたりが印象深い。
絶句した後の「出直して参ります」が、
稽古通りに出来てさばさばしたのでは、と筆者は推察していた。
それもあるだろうし、
「形を作り、見せる」ことに心血を注いできた人間が
「もう見せなくて良い」と安心した面もあるのではないか、と感じた。
このあたり、「自分を表現する」志ん生とは違うのだろう、と思う。
