あまり信頼のできる資料じゃぁないが、
『江戸時代 相撲名鑑』に拠れば、「南海」
と名乗った力士は往時2人しかいない。
「紀州」頭書の南海鯱之助は、幕下の
“一桁”の地位がたったの4場所だった。
天保六(1835)年春を最後に突如江戸の
土俵から姿を消してしまった。
勝手に想像すれば、病気がちで、現役急逝
と思える。
幕下附出しとされているが、誰かの“改名”
かも知れないのである。現代とちがって、番附
に必ずしも「何某改…」と記載しない場合も。
もう1人は、「京都伏見」の…伊三郎で、
こちらは京阪相撲に終始して、江戸の土俵へ
上らなかったらしい。幕末の力士だった。
だから、当方の調査・研究対象外なのだ。
入幕できなかった力士のなかで、幕内取組に
登場回数が最も多かったのは誰なのか。
機会があれば調べてみたい…。
明治中期以降は比較的少ないと思っている。
『江戸時代 相撲名鑑』に拠れば、「南海」
と名乗った力士は往時2人しかいない。
「紀州」頭書の南海鯱之助は、幕下の
“一桁”の地位がたったの4場所だった。
天保六(1835)年春を最後に突如江戸の
土俵から姿を消してしまった。
勝手に想像すれば、病気がちで、現役急逝
と思える。
幕下附出しとされているが、誰かの“改名”
かも知れないのである。現代とちがって、番附
に必ずしも「何某改…」と記載しない場合も。
もう1人は、「京都伏見」の…伊三郎で、
こちらは京阪相撲に終始して、江戸の土俵へ
上らなかったらしい。幕末の力士だった。
だから、当方の調査・研究対象外なのだ。
入幕できなかった力士のなかで、幕内取組に
登場回数が最も多かったのは誰なのか。
機会があれば調べてみたい…。
明治中期以降は比較的少ないと思っている。