裁判は市民に開かれたのか？

昨日、はじめて導入された裁判員制度による判決がでました。

裁判は市民に開かれたと、課題はありつつも概ね肯定的な

マスコミ論調に疑問を感じます（裁判の内容には全く関係ありません）



裁判員制度は、市民の常識や感覚を刑事司法に反映させることを

目的に導入されたということだが、


①専門的な法律の知識のない者に裁かれることを
　拒めないが、これは公平な裁判といえるのか？
　欧米の陪審員制度のことに詳しいわけではないが
　欧米では文化的に、権力者に裁かれることをよしと
　せず、同胞の陪審員に参加してもらうこと
　を望むことからはじまっていると聞いたことがある
　のだが。。


②裁判官の市民感覚のなさを、国民市民に補え
　ということなのか？
　なぜ、裁判官が市民感覚を学ぼうとしないのか？
　そのために高額な報酬を国民は支払って
　人を裁くという最も重い権限を付託しているのでは
　ないのか？
　市民感覚をもった裁判官を採用すればよいのでは
　ないのか？　　

テレビの画面をみていると、なんだか他人ごとのように

見えますが、いつこの加西市民の方も裁判員に指名される

かもしれません。

私は、到底納得して参加できそうな気がしません。



議会ＮＥＷＳできてます。

紙面に限りがあるので、書ききれませんが、少しでも

現状の議会の有り様がお伝えできればと思います。

配信ご希望の方は、←のメッセージから

お名前とメールアドレスをご連絡くださいませ。




取り戻せ！加西の未来

井上ちあき