昨年の秋以来、小学校の統廃合・幼保の民営化が加西市の
大きなテーマであったはず。
校区で行われた市民のつどいでも喧々諤々の議論があった。
その説明でも、市の財政が一つの根拠であったはず。
私の記憶では、市民からの質問・要望に市の財政シュミレーション
を明らかにしてほしいということではなかったか?!
当然の疑問だろう。市民の税金がどのように分配されるのか?
その結果として統廃合・民営化を進める必要があるのか、
それとも、ないのか?
市民に判断材料を提供すべきではないのか。
ということで、いつまでたっても公開される気配がないので
下のような資料を市に要求しました。
(議員に調査権はありませんが、議会にはありますから、
このように議員⇒議長⇒市と資料を要求する手続きを行い、
その回答も 市⇒ 議長 ⇒ 議員 と経由して公式回答を得ます)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/41/2a/dde24a52ebd9909432036ae9cd8ddd16.jpg)
そして、その回答が先日きました。結果がこの通りです。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/75/8a/75c93ab399df8b2377f278c109e68079.jpg)
財政シュミレーションは・・・「現時点ではない」
というのが公式見解ということです。
おいおい、あれだけ世間を騒がせておいて
統廃合や民営化をした時、しなかった時のシュミレーションが
いまだにできていないとはどういうことでしょう?
私は、頭ごなしに「反対」を唱えるのではなく、
本当に「子供達とって良い教育環境・内容・質を整えることができるか」
を最も優先する基準とし、その次に地域の自治への影響を判断する
必要があると考えていますが、判断するにも指標がないでは
話になりません。
教育委員会も行政も、うちうちの判断のみに固執することなく
情報の公開の重要性、それこそが市民との信頼関係を取り戻す
ために必要だと考えてもらいたい。
この件は今後もフォローしながら、ご報告します。
取り戻せ!加西の未来
井上ちあき
大きなテーマであったはず。
校区で行われた市民のつどいでも喧々諤々の議論があった。
その説明でも、市の財政が一つの根拠であったはず。
私の記憶では、市民からの質問・要望に市の財政シュミレーション
を明らかにしてほしいということではなかったか?!
当然の疑問だろう。市民の税金がどのように分配されるのか?
その結果として統廃合・民営化を進める必要があるのか、
それとも、ないのか?
市民に判断材料を提供すべきではないのか。
ということで、いつまでたっても公開される気配がないので
下のような資料を市に要求しました。
(議員に調査権はありませんが、議会にはありますから、
このように議員⇒議長⇒市と資料を要求する手続きを行い、
その回答も 市⇒ 議長 ⇒ 議員 と経由して公式回答を得ます)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/41/2a/dde24a52ebd9909432036ae9cd8ddd16.jpg)
そして、その回答が先日きました。結果がこの通りです。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/75/8a/75c93ab399df8b2377f278c109e68079.jpg)
財政シュミレーションは・・・「現時点ではない」
というのが公式見解ということです。
おいおい、あれだけ世間を騒がせておいて
統廃合や民営化をした時、しなかった時のシュミレーションが
いまだにできていないとはどういうことでしょう?
私は、頭ごなしに「反対」を唱えるのではなく、
本当に「子供達とって良い教育環境・内容・質を整えることができるか」
を最も優先する基準とし、その次に地域の自治への影響を判断する
必要があると考えていますが、判断するにも指標がないでは
話になりません。
教育委員会も行政も、うちうちの判断のみに固執することなく
情報の公開の重要性、それこそが市民との信頼関係を取り戻す
ために必要だと考えてもらいたい。
この件は今後もフォローしながら、ご報告します。
取り戻せ!加西の未来
井上ちあき