越前太守 朝倉義景館の設計技術を深堀解説
◆一般者
長谷川先生は100年に一度出る
か出ないかの類稀な城郭研究家
と専門筋の人々から言われてる。
◆長谷川
過分の賞賛は素浪人研究家の私
にはかえって迷惑な事で落胆を
している私を励まさんとする気
持ちに深く感謝を申し上げます。
◆一般者
違いますよ。長谷川先生は日域
第一級の城郭幾何学研究家です。
◆質問者
越前の太守朝倉義景は天正元年
一乗谷城を支え切れず越前大野
でその生涯を閉じ自刃し終えます
しかし天正4年に義景を討滅した
織田信長が近江国安土に当時とし
ては考えられない様な石垣と瓦葺
きの天主閣と幾何学的縄張の近世
城郭の先駆とも言える安土城築城
を成し遂げます。長谷川先生解説
される城郭ビイスタ論は異常なる
織田信長の進歩性と近代測量手法
を日本全国に知らしめて話題騒然
となってます。今や城郭ビイスタ
を知らないと恥ずかしい令和です。
5W1Aが文字世界や文字歴史です
か城に関するデザインDとか計画
縄張プラニングPが抜けていたと
言う事なのです。
▼近江安土城 ビイスタ工法
◆質問者
甲斐国守護職武田大膳太夫晴信
こと武田信玄の躑躅ケ崎の武田
氏館でさえ長谷川先生の解説で
は城郭ビイスタで縄張されてる
越前の太守朝倉義景館にもこの
城郭ビイスタが施工されたので
すか?無理な質問をスミマセン。
◆長谷川
その御質問は向学者の御意見とし
て素晴らしいと思います。何故な
ら朝倉義景館を観光や探訪で訪問
された方は多数に及ぶと思われま
すが貴方の様の質問は学術的進捗
をうながす日本国の城の研究をば
促進進捗させる御質問と解釈を私
は致します。素晴らしい質問です。
◆長谷川
まず義景館の平面図です！
◆A様
もう解った義景館は台形です。
◆B様
ちがうぞ正方形城館が常識だ。
◆長谷川
A様B様の主観は読んだ城郭図書
受講した講演や講座の影響を受
けて主観が形成されております
要するに最初に勉強した内容が
一生脳内に定着してしまう記憶
◆対談者
朝倉義景が死亡したのが天正元年
1573年安土城築城が天正4年です
つまり1576年と言う事で4年後と
なんでこんなに築城技術が進歩
するかなと？越前義景館だって
素晴らしい測量記述ビイスタが
絶対存在したハズと考えます！
▼安土城複数 ビイスタの例
◆長谷川
それでは検証して行きましょう。
朝倉義景館典型的なビイスタだ。
◆B様
そんな理論が通ると思うか！
絶対に俺は反対をしますよ！
◆長谷川
反対や御批判は嬉しい限り
しかし尾張清須城もこの城
本は尾張守護職斯波氏の城
やはり城郭ビイスタが基本
▼尾張清須城重複ビイスタ
◆長谷川
越前の守護職館義景館もやはり
重複ビイスタと言えましよう。
ビイスタ線により義景館にお
ける南門、北門、西門全ては
放射腺て位置決めされてます
これが城郭縄張の深奥です。
◆一般様
ちょつと待ってよ！この投稿は
日本史の中の城の設計に関わる
最重要な投稿内容です！驚き!
◆長谷川
義景館のビイスタ解説続けます
館の北側からもビイスタがある
◆福井様
流石は越前朝倉だけの事はある
越前一乗谷文化の粋が違います。
◆越前様
観音山、朝倉英林孝景の塚の廻
りの空堀は円形なのですが？
◆長谷川
青丸は円弧の縄張を用いてます
義景館の周囲には5カ所の測量
痕跡城郭ビイスタがあると言え
ましよう。
◆質問者
円形の縄張とは？
◆長谷川
丸Aに関する部分を言ってます。
◆長谷川
ちなみに北近江の京極高清の上平
寺城の苅安尾城本丸の縄張も自体
も円形を内包するビイスタ縄張で
す。
◆若者様
城郭ビイスタ論マジヤバいわ!
コレすご過ぎ城郭研究論だよ！
◆一般様
この理論余りにも突飛に感じる！
◆長谷川
いいえ越後髙田城も日本国の城
ですから同じビイスタ理論用い
て築城しているという素朴な事
