近江土山城から城郭測量理論ビイスタを考察する

近江土山城から城郭測量

理論ビイスタを考察する

 

◆城郭愛好家様

私は城址に行く事が趣味です

が城の平面構造は考察しては

いませんていうか？私の趣味

はゴーイング行く事が幸福で

城に行く良く前日からのワク

ワク感を楽しんで平素の仕事

のストレスを解消する目的！

 

◆匿名様

現地に行ったらチヤンと城の

形状をよく見る事が楽しいわ。

 

◆別世代様

ゲッツ！ウザイ！あさって向

いてろ！城跡行楽に行くんだ

城は楽しむ為の行楽目的地だ

そんな事言ってたら客散りを

お越し長谷川先生は沈没船！

 

◆長谷川

もう私は少年期から社会孤立

していている1人ぼっちです。

匿名様のような純粋城勉強を

好まれる人を私は捜してます

が私の城見学と皆さんの城郭

探訪の希望には乖離ズレ亀裂

が存在する事が長年の憂慮。

 

◆長谷川

しかし

城に対する感性や価値観とは

10人十色で多様なもので見学

会で遭遇するの様々な価値感

の10名様各位へ尊重配慮必要

 

◆質問者

長谷川先生の価値観本質とは？

 

◆長谷川

私は研究家なので匿名様こそが

見学の適切な助言者と思います。

現代は行楽探訪の城郭が100％と

言う事は現代社会常識で大勢と

おもわれますが城址の形状見る

人は一万人に1人10万人に1人と

言う厳しい現実がありますから

私は常に悲観落胆の暗い気分に。

 

◆対談者

滋賀県内の城郭遺跡に次々と

城郭ビイスタを長谷川先生が

指摘され驚いている人が多い。

 

◆一般様

驚いていません。第一私とは

城の形を見る習慣が根本的に

ありません。縄張もビイスタ

も宇宙人の作った不思議図面

にしか見えないのが現実です。

関西弁で言うならオモンナイ

楽しくない面白くない訳です。

 

◆長谷川

これは厳しい事を言われますね。

 

◆質問者

近江の下坂城はビイスタですか？

 

◆長谷川

普通にビイスタ工法と言えます。

正方形ではない城館なのですよ。

◆質問者

日野町の井上館はビイスタ?

 

◆長谷川

普通にビイスタ工法の城館。

◆質問者

観音寺城伝布施淡路丸は？

 

◆長谷川

普通にビイスタ工法です。

私は城郭の普通を希望！

◆反論者

それ長谷川先生の偏見論です。

城郭城館は正方形が正論です。

 

◆長谷川

私は日本国の測量方法を参考

と基準においた城の縄張また

経始や規矩術を研究してます。

◆長谷川

従って高島市の井口館平面も

ビイスタ工法だと言えます。

◆長谷川

この様な城郭ビイスタ理論

を知っていたらば近江永原

御殿は即座にビイスタ工法

だと衆人は納得されますが

悲しい事に現代の人は図形

に全く興味がないと言える。

◆長谷川

福井では朝倉義景館ビイスタ

と言えます。今解説している

内容は観光紀行の世界とは別

の研究の世界である事を是非

事前に御了承ご理解願います。

◆長谷川

一般の方に説明するには

羽子板形状に城が設計や

縄張されていると言う事

 

◆反論者

それならば近江土山城が氏が

言われる様なビイスタ工法と

言えますか？もし土山城自体

ビイスタ工法だったらば私は

長谷川氏に教えを乞う事にす

る。長谷川氏の論説が昭和や

平成には出現しなかった城郭

ビイスタ論と言う正論ならば

我々日本人は再度ゼロから城

を学び直す時期が訪れている。

 

◆長谷川

私は平凡で素朴な人間です

土山城がビイスタの城郭と

少年のような純朴な素朴な

精神で分析しておりますが

▼土山城ビイスタ工法

◆一般様

もう勝負あったよ！土山城とは

城郭ビイスタで作られた城だな

城郭ビイスタ論とは令和城郭の

新研究理論と言える城郭新論だ！

 

◆長谷川

更に分析して行きましよう。

土山城はWビイスタですね。

◆反論者

でも長谷川氏の理論は日本

古来の理論に基ずいてない

架空理論と私は判断します。

 

◆長谷川

私はどの様に世間から批判

受けても構いませんが日本

の享保年間にはこの様に城

を測量していました私とは

普通の平凡な城郭研究者な

のです。見学会を開いたら

素朴に純粋に見学を希望す

する人が来場される事を私

は希望を致します。

◆長谷川

更に考察すると土山城は

この様な経始が読み取れ

るこれ令和城郭ビィスタ

◆質問者

この城はその形状から羽柴

秀吉方が伊勢方面を意識し

て築城したと説く人もある

近江長浜城は町割り碁盤目

状なのに長浜城主要部とは

何故？歪なのでしょうか？

 

◆長谷川

城郭ビイスタ工法と推測します。

◆質問者

天正10年羽柴秀吉は本能寺

の変に遭遇し主君信長無し

長浜城を明智方に奪取され

ます。しかし長浜の秀吉の

女房衆は伊吹甲津原美濃の

坂内村へと広瀬兵庫助また

称名寺性慶の案内で無事に

避難しています。これ話が

上手く出来過ぎていて秀吉

がまるで本能寺の変を予測

していて長浜の女房衆無事

に逃がす危機管理が予めに

出来てたいた様に感じます。

 

◆長谷川

甲津原の治山城が天然地形

を応用して巧妙な重複様式

のビイスタである事に驚く。

◆長谷川

山深い山村に秀逸なビイスタ

工法を認める事自体が異常。

◆長谷川

秀吉の天正大坂城も高度な

ビイスタ構造を用いている

事も歴史の裏事情かと思う?

 

 

 

近江多喜山城と尾張清洲城の比較研究論

近江多喜山城と尾張清洲城の比較研究論

 

◆質問者

栗東の多喜山城を織田と六角が

対戦した野洲河原の戦いの織田

方の陣城と考える研究者も居る

と聞きますが？野洲河原の戦い

（やすがわらのたたかい）は元亀

元年6月4日（1570年7月6日）に

現在の滋賀県野洲市で起こった

合戦。落窪合戦とも呼ばれる。

 

◆長谷川

栗東多喜山城が織田方の佐久間

柴田の陣城かどうかは解りませ

か織田の本拠尾張清須城と当城

のビイスタ工法を比較研究して

みましよう。試論的に検討する

事は学問進捗を促すと思います。

 

◆長谷川

先ず尾張にはこの様なビイスタ

工法の城が清須城や鳴海城など

に存在した事を前説として必要

▼尾張鳴海城ビイスタ

 

▼尾張清須城ビイスタ

◆長谷川

ヒントとして羽子板型の本丸

が栗東の多喜山城にあるかで

す。1583年天正11年羽柴秀吉

の賤ケ岳合戦木之本の地蔵院

の敷地もビイスタ工法ですよ。

◆長谷川

また豊臣兄弟、羽柴兄弟の陣城

として田上山陣城のビイスタを

見逃しているようでは研究家と

しての力量や面目が立ちません。

 

◆世間様

スゴイ！長谷川城郭ビイスタ論！

令和の新しい城郭大理論ですよ！

◆反論者

長谷川理論は一切認めない！

長谷川論など絶対に城郭異端

論で頭から日本国の城研究の

為に否定する事に致します！

◆擁護者

そんな長谷川批判論ばかりを

していたら日本国の讃岐高松

城の羽子板型ビイスタの存在

も否定する事になり日本国の

真の城研究は進捗しません。

日本国は日本国の城の研究

の本質論を見誤る事になる。

それは江戸城のビイスタを

見落とす日本国の城郭研究

で大きな損失や閉塞になる。

▼江戸城本丸ビイスタ。

▼江戸城本丸の重複ビイスタ。

◆反論者

そんな事を言われても私ら一般は

教科書や図書館の事典を基本とし

ている尺度の人間ですから栗東に

住む人々は多喜山城がビイスタの

理論などとは考えられないのです

いや私は信条として長谷川論など

一切迎合容認したくはないのです。

 

▼多喜山城現地案内版縄張図

◆長谷川

野洲川合戦おひざ元の多喜山城

は羽子板型　ビイスタ工法です。

 

◆一般様

ヤッパリそうか！長谷川先生は

日本の城郭の縄張に造詣が深く

米原学びあいステーシヨン講座

は全国の注目を集めていて評判

 

◆長谷川

もう一歩踏み込んで多喜山城も

重複型ビイスタ工法と言えます。

◆質問者

信長公記の野洲川合戦の記述は？

 

◆長谷川

元亀元年6月4日の合戦の模様です。

◆長谷川

この文献で注目したい事とは

伊賀甲賀衆が協力している事

に私とは注目をしております

伊賀甲賀の城は冬場秋場草木

なき時節を選んで学習会実施

をしたいと素朴に願ってます。

 

◆反論者

ふん信長公記の先生でもないの

に生意気な長谷川風情が何を！

 

◆一般様

長谷川先生は信長公記の講師

です。貴方の言葉は批判の為

用意した牽制や妨害論が明白

 

◆擁護者

一般に男が世に出たら7人の敵に

遭遇すると言われます。また優

れた人が淘汰され打撃を加えら

る事を「出る釘は打たれる」と

古来より言われますので長谷川

先生から学んでおられる方々は

各自連合連携し新らしいき令和

城郭研究論を地味に堅持したい

物真似ではない

気付ける人間に！

 

玄蕃尾城 内中尾山城の城郭ビイスタ

玄蕃尾城　内中尾山城の城郭ビイスタ

 

◆大人の女性様

　私は難しい理論よりも

　御城印が欲しいタイプ

 

◆野球少年様

僕はプロ野球選手カード集め

野球しないけど選手名鑑好き

 

◆ボケナスおじさん

ワテはビイスタ理論よりも

グリコのビイスコ食べたい

 

◆幼少期懐古者

子供の頃グリコキャラメル

のオマケ「食玩」に夢中！

 

◆長谷川

それも味わい深い趣味ですね！

 

◆質問者

昔から内中尾山城として北近江

で親しまれてきた城が夜が明け

て名前が玄蕃尾城に変わってた

事に私は驚きを隠せなかった事

面積の60％とは滋賀県なのです。

 

◆一般様

京都では京子とよばれ

東京では東子とよばれ

れても仕事は同じです

昔は昔。今は今です。

 

昭和60年1985年に

タイムスリップします。

今から39年前の事です。

もう既に長谷川先生の

お名前は新聞に登場し

長谷川先生はもう既に

城郭研究家だった事！

◆一般様

長谷川先生！本丸への導入経路

を御教示下さい。

◆長谷川

主な導入路は主に４箇所存在

しますがバイパス通路も多数

存在して城は迷路の状態です。

まあ南北の導入路は特に曲折

を多用して南は４折北は3折れ

と厳重な防御構想が読取れる。

◆質問者

最新研究理論「城郭ビイスタ工法」

は読み取れますか？

 

◆長谷川

御覧の様に越前刀祢側に扇状形式

の城郭ビイスタが読み取れます。

◆質問者

城郭ビイスタって珍しい法則？

 

◆長谷川

いいえ！織田信長の安土城など

も扇型城郭ビイスタですからね

日本の城郭フアンは知っておく

べき基本城郭原則や法則ですよ。

▼安土城　扇型ビイスタ工法

 

玄蕃尾城　内中尾山城の動画

 

◆質問者

さて太閤秀吉の文禄慶長の役

時の肥前名護屋城の本丸自体

が正方形で無い事が気になる

これも城郭ビイスタと言える。

◆長谷川

その感覚、城を学ぶ人の

センスとして素晴らしい

事ですよ越前大野城には

ビイスタが使われている

事に気付く人素晴らしい

◆長谷川

清須会議の行われた清須城

本丸が羽子型のビイスタと

気が付く一般の方が嬉しい

◆対談者

尾張愛知郡沓掛城本丸が羽子板

型ビイスタだと気付く事が大事

◆対談者

さて天正11年柴田勝家の玄番尾

城本丸も正方形でありませんが

まさか？ビィスタ工法では？

◆反論者

そんな馬鹿な事あるものかよ？

◆長谷川

越前の太守柴田勝家の城郭

玄蕃尾城がヒイスタ工法で

ある事に気付いて欲しい。

越前の太守朝倉義景城館

も羽子板型城郭ビイスタ。

◆長谷川

湖西の井口舘もビイスタです。

◆長谷川

日本国の測量文化の見直し必要。

リアリストの心眼 滋賀の城をビイスタで読み解く

リアリストの心眼　滋賀の城をビイスタで読み解く

 

◆有識層

長谷川さんに一番驚いている

事は長谷川批判する人の城図

が赤色写真図に映し出された

城の形でなく長谷川さんの図

が赤色写真図に近かった事の

驚きです。いったいこの人物

はどう言うひとなのかと言う

驚き米原八講師城に行ったら

巨大な城址で驚いたのですが

長谷川さんはもう今から35年

も昔から的確に城の形状捉え

ていた事を近年知り驚愕です。

 

◆長谷川

私の先生は現地の城自体です。

 

◆質問者

話を変えますますが1983年天正

11年柴田勝家方の行市山陣城に

城郭ビイスタ読み取れますか？

◆長谷川

扇型ビイスタが読み取れます。

◆伊庭御殿のビイスタとは？

◆長谷川

扇型ビイスタが読み取れます。

◆東近江鯰江城のビイスタは？

◆長谷川

蒲生郡誌から扇型のビイスタ

が読み取れます。

◆蒲生郡安土城のビイスタは？

◆長谷川

扇型ビイスタ工法読み取れます。

◆質問者

近江町和田和山城南城にビイスタ

工法は読み取れますか？

◆長谷川

米原市の多和田山城南城は扇型の

城郭ビイスタが読み取れます。

◆質問者
今ものすごい話題を集めている

米原市の八講師城にビイスタは？

 

◆長谷川

1郭2郭3郭が扇型ビイスタです。

米原市　八講師城　ビイスタ。

◆長谷川

羽柴秀吉が天正2年に築城した

長浜城弓なりの扇型ビイスタ

◆長谷川

坂田郡の堀樋口氏の鎌刃城

も堀樋口氏失脚後は織田方

の城となった城で扇型形状

のビイスタと考えています。

 

◆質問者

佐々木六角の観音寺城の伝布勢

淡路丸ビイスタは読み取れます？

◆長谷川

羽子板型城ビイスタ読み取れます。

▼小谷城福寿丸ビイスタ

◆長谷川

1983年天正11年柴田勝家方の

柏谷陣城には羽子板型の城郭

ビイスタ読み取れます。

◆長谷川

賤ケ岳合戦の秀吉の本陣

木之本地蔵院も羽子板状

の地形のビイスタ工法。

◆長谷川

羽柴秀長の田上山城は

赤色の羽子板型ビイスタと

青色の扇型のビイスタ構成

◆長谷川

高島市の井口館も典型的

な羽子板型のビイスタ！

◆長谷川

蒲生郡竜王町の井上館も

羽子板型城郭ビイスタ。

◆長谷川

徳川家康秀忠家光三代の

徳川将軍の為の宿城たる

永原御殿も羽子板型典型

的なビイスタ工法と言える。

 

◆長谷川

近江で一番巨大な羽子板形状

のビイスタ工法の城とは小谷

城を上げたいと思います。

▼小谷城本丸ビイスタ

▼小谷城京極丸羽子板型ビイスタ

 

まいはら さかた の雑話

まいはら　さかた　の雑話

 

◆京都様

私は京都の者なのですが米原

市で最もはやく城郭図を書か

れているのは1989年の書籍

『滋賀県中世城郭分布調査』

の長谷川先生なのですよ。今

から35年も大昔の事になる訳

なのですから超ベラン先生。

◆長谷川

私は有名でも名前が通ってる

人間でもないです2024年にこ

のような晴れ晴れとした米原

市の鎌刃城まつりに講師とし

採用される事を夢思ってない

何か別の世界来たような不思

議な感覚を感じます。敦賀の

Aさんや柳ケ瀬のBさん余呉の

Cさんや丹生のDさん木之本の

Eさん高月のFさん西浅井のGさ

んとか杉野のFさんとかの顔が

見えないと私の心の鏡が曇る。

◆長谷川

令和4年長浜市から招かれ余呉

で城郭講演をさせていただいた

事は幸運と言う事で感謝します

でも参加者様に余呉町の方々が

一名も見えなかった事に私の心

は激しく痛恨を致しました浦島

太郎の痛切なる精神の荒廃の様

なものを感じた余呉町役場も消

え夏場は毎日通った余呉町営の

プールも跡形も無くなっている

昔懐かしい中之郷駅のプラット

ホームを見つめると外祖父の姿

が幻想の様に浮かぶ中山書店の

方に行っても親戚の顔は既に無

く長い年月の風化と虚無感です

私は一体誰なのか自分が解らず。

◆京都様

長谷川先生、感傷に耽る事は御遠慮

下さい。坂田郡誌では八講師寺の砦

と言う認識だった遺跡を八講師城と

して浮き彫りにされたる学術家とし

の功績ははかり知れないものです。

しかも先生の図面は令和の新城郭

理論ともいえる放射状ビイスタを

浮彫にするほど高い精度の図面で

あった事が解りこの城が発掘され

米原市の観光資源として将来活用

されて行けば坂田郡米原市の未来

の文化財行政に明るい光が照射を

されると言う事につながるのです。

 

◆長谷川

1989年米原市の多和田山南城

も私は図面を作成しています。

やはり日本の中世城郭として

35年前も私は認識してました

がまさか？2024年にこの様に

講師となる事など予想不可能

 

 

 

◆長谷川

須川山砦もやはりビイスタ工法

であると私は解釈しております。

◆一般者

長谷川先生の研究履歴は最も

古るいのにその学術研究進捗

性は日本国でも最前衛に位置

していると私達は感じてます。