知事選について

本日の朝日新聞社会面（名古屋本社版）に知事選挙について民主県連の対応が出ている。

「相乗り再選　民主苦渋」
＜要旨＞
　今回の選挙で民主県連は古田氏を県連推薦とした。党本部は「国政与党との相乗り禁止」、理解を得られなかったということ。地域事情を優先したわけだが、党内では組織力の弱さを危ぶむ声も出ている。
　古田氏は羽田、村山内閣で秘書官を務めるなど、今も民主党とのパイプを持っていることもあり、県連内では今回の知事選での独自候補擁立はほとんど話題にならなかった。これについて県連のある幹部は「まだ組織が脆弱、勝算があるなら候補擁立の議論にもなるが」と力不足を率直に認める。一方である県議は「愛知県の神田知事は民主党の公式行事に顔を出さないらしい、県政でも党の政策を実現するには相乗りも一つの選択」と話す。

　と、いうような内容。
　知事選は極めて低い投票率になり、県民の関心の低さが窺われる。相手方の候補者も前回と同様で、失礼ながら陣営は本気で県政を奪取しようとは思えない。一方で、民主にも「独自候補を何故擁立しないのか」との声が寄せられた。民主県連の現状が自民と比べて「力不足」というのは誰の目にも明らかなこと。言うまでもない。
　とは言うものの、民主党内の古田氏への評価は一定のものがあるのは事実。少なくとも前任者よりよっぽどいい。私自身も推薦することは適切であると評価している。それでもただすべきところは多々あり、私も県議会で厳しく指摘をしている。財政難な折、景気刺激策もなく、需要もない公共事業をやることは如何なものか、などなど。
　私たち自身も推薦してきたからには、ただすべきところはたださねばならないと考える。そして民主党の政策、市民の立場の政策が反映できるよう努めなければならない。政権交代が成された暁には、先に鳩山幹事長が述べたように、知事のスタンスをもっとこっち寄りにさせる。いま組織力不足でも、個々の議員の努力で変えてゆく。

　それにしても、今回の選挙は従来からの「あちら」の選挙のやり方だった。いわゆる草の根の広がりがない、これでは低投票率も仕方ない。仮に、強力な候補が出てきたら、こんなやり方ではまずい。、私たちの関与の余地は少ないなかで、こんなことを言うのは如何なものだが・・・

　記事中の「幹部」「県議」は私ではありません。念のため。