あるある大辞典2のデータ捏造問題に端を発して、世の中なんか「テレビ番組のあり方は変わらなければならない」みたいな空気がある。テレビのビジネスモデルが変わらない限り、捏造体質が変わるわけはないのである。
○○でダイエットできるとか、△△で美肌になるとか、□□でガンにならないとか…そんなものがテレビの制作期間で実験がうまくいって解明できるわけがないではないか。何十万人もの対象者を何十年にも渡って調査を続けたところで、科学的に正確であろうとすれば「××の傾向が見られた」程度のことしか言えないのである。
それをみのもんたや細木和子ばりにズバっと言うには捏造や誇張しかないのである。しかし残念なことに、根拠がなくても論理的な整合性がなくてもズバっと言う番組を作れば喜んで見る視聴者が多いのである。テレビ局は捏造や誇張を繰り返したほうが視聴率が上がってスポンサーが付いて儲かるではないか。
関西テレビがあるある大辞典2の外部調査委員会を作ったというけど、そりゃ確かに立派なメンバーを集めているけど、理科系のリテラシーを持っていそうな人は一人もいないじゃないか。捏造を根元から絶とうという意志はないのである。テレビから捏造や誇張を排除したら面白い番組なんか作れなくなる、それが分かっているから曖昧に決着しようとしているのである。
○○でダイエットできるとか、△△で美肌になるとか、□□でガンにならないとか…そんなものがテレビの制作期間で実験がうまくいって解明できるわけがないではないか。何十万人もの対象者を何十年にも渡って調査を続けたところで、科学的に正確であろうとすれば「××の傾向が見られた」程度のことしか言えないのである。
それをみのもんたや細木和子ばりにズバっと言うには捏造や誇張しかないのである。しかし残念なことに、根拠がなくても論理的な整合性がなくてもズバっと言う番組を作れば喜んで見る視聴者が多いのである。テレビ局は捏造や誇張を繰り返したほうが視聴率が上がってスポンサーが付いて儲かるではないか。
関西テレビがあるある大辞典2の外部調査委員会を作ったというけど、そりゃ確かに立派なメンバーを集めているけど、理科系のリテラシーを持っていそうな人は一人もいないじゃないか。捏造を根元から絶とうという意志はないのである。テレビから捏造や誇張を排除したら面白い番組なんか作れなくなる、それが分かっているから曖昧に決着しようとしているのである。