D300なら2段低い感度でD3に対抗できる

確かにD3の高感度はすばらしいです。
ただしFXサイズを使うときは（例：VR 70-200/2.8G）、周辺光量の低下のため2段以上絞る必要があります。
つまり、VR 70-200/2.8はFXサイズでは70-200/5.6でしか事実上使えません。

一方、D300はDXサイズなので周辺光量の低下は関係ありません。
しかも画角を考えると、焦点距離が1.5倍相当になります。
つまり、D300ではVR 70-200/2.8は、VR 105-300/2.8として開放から使えます。

となると、D3+VR 70-200/5.6と、D300+VR 105-300/2.8と、どっちが良いか、と言うことになります。

そして、実質の開放F値が2段違うと言うことは、同じシャッター速度を得るには感度も2段違うわけです。
D3でF5.6、ISO=12800なら、D300ではF2.8、ISO=3200で同じシャッター速度です。

まとめると、
D3 + VR 70-200/2.8 + ISO=12800 　vs D300 + VR 105-300/2.8 + ISO=3200
の比較になるわけです。

これ、結構いい勝負になると思います。
仮に、画質やノイズが同等であれば、安くて実質望遠になるD300の方が良いわけです。

D3はFXサイズであるがゆえに、D300の2段低い感度とイーブンになる、というのは皮肉ですね。