ネット掲示板等を見ると、ものすごく盛り上がっている製品があります。
それを見ていると、まるで世界中の人がそれを賛美し欲しているかのごとく見えます。
一刻も早く開発せねば・・・・
爆発的な売れ行きを他社に盗られてしまう・・・・
ウソです。
全てウソです。
ネット掲示板での盛り上がりは、ごく一部の局地現象であり、はかない「うたかた」に過ぎません。
それを信じて、開発時間と費用を投入したり、設備投資などして製造しようものなら、
売れずに返品の山を抱えることになります。
ネットのアイディアの中には、過去に類似商品が存在したのに売れなかったものも多いです。
売れなかったのには、それなりの理由があったわけです。
今回ネットで盛り上がったからというだけで再発売しても、過去の理由が解消していなければやはり売れないです。
製品開発は、そんなに単純なものではないはずですが、「ネットで評判」といえばなんでも通る会社がありそうです。(笑)
抽象論だけではつまらないので、いくつかサンプルを・・・
例1:パンケーキレンズ
FX用なら45/2.8等(DX用なら28/2.8とか35/2.8等か)の薄い単焦点レンズ
軽量コンパクトと、ボディキャップ並の薄さでスマート感がある。
何年かおきに話題にはなるが、結局売れない。
そもそも単焦点レンズ自体が売れない上に、開放F2.8ではズームとどっこいだから意味がない。
例2:デジタル一眼レフの動画機能
5Dmk2等に見られる最近の流行。
ないよりあった方が面白いという意見もあるが、家庭用ビデオ感覚では到底使えない。
これがあれば動画で撮って切り出せば写真は不要、等と考える人に付け込むにはもってこいの感あるが、
実は動画とビデオは撮り方がまるで違うし、写真用ズームレンズは動画のズーミングには耐えられないので、
結局使わないことになる。
これはまあ、メモリーカードを大量に売りたいという景気対策のひとつかも。
例3:フルサイズ(FXフォーマット)
これまたご存知、ネットでは大評判。
出る前は「圧倒的高画質」と言われたが、
しかしいざ出たら、開放での周辺光量の低下や像の流れ等がひどく、まともに使えないことが判明。
低感度での総合的な画質ではDXフォーマットが上とわかった瞬間に、
「フルサイズ(FX)いらなかったかな病」を発症するリスクが大。
DXシステムの5倍くらいのお金をかけて(ボディ、レンズ等に)も、画質はせいぜいDX並では無意味。
それゆえ、最近のネットの論調は、「圧倒的高画質」は鳴りを潜め、変わって「大きなボケ」、「超高感度ノイズの少なさ」、
あるいは「銀塩感覚のまま使える(レンズ本来の画角で)」となった。
しかし大きなボケ味といっても、風景等ではボケない方が良い場面も多いし、
超高感度といっても、それを使うスポーツや鳥等の望遠にはDXが有利だ。
銀塩感覚は団塊のノスタルジーだし、
本来の画角といっても、元々イメージサークルが水増しされていたのだ。
それにDXセンサーも技術が進歩すればもっとノイズレスになるのは確実だ。
やはり依然としてDX有利であることに変わりはない。
それを見ていると、まるで世界中の人がそれを賛美し欲しているかのごとく見えます。
一刻も早く開発せねば・・・・
爆発的な売れ行きを他社に盗られてしまう・・・・
ウソです。
全てウソです。
ネット掲示板での盛り上がりは、ごく一部の局地現象であり、はかない「うたかた」に過ぎません。
それを信じて、開発時間と費用を投入したり、設備投資などして製造しようものなら、
売れずに返品の山を抱えることになります。
ネットのアイディアの中には、過去に類似商品が存在したのに売れなかったものも多いです。
売れなかったのには、それなりの理由があったわけです。
今回ネットで盛り上がったからというだけで再発売しても、過去の理由が解消していなければやはり売れないです。
製品開発は、そんなに単純なものではないはずですが、「ネットで評判」といえばなんでも通る会社がありそうです。(笑)
抽象論だけではつまらないので、いくつかサンプルを・・・
例1:パンケーキレンズ
FX用なら45/2.8等(DX用なら28/2.8とか35/2.8等か)の薄い単焦点レンズ
軽量コンパクトと、ボディキャップ並の薄さでスマート感がある。
何年かおきに話題にはなるが、結局売れない。
そもそも単焦点レンズ自体が売れない上に、開放F2.8ではズームとどっこいだから意味がない。
例2:デジタル一眼レフの動画機能
5Dmk2等に見られる最近の流行。
ないよりあった方が面白いという意見もあるが、家庭用ビデオ感覚では到底使えない。
これがあれば動画で撮って切り出せば写真は不要、等と考える人に付け込むにはもってこいの感あるが、
実は動画とビデオは撮り方がまるで違うし、写真用ズームレンズは動画のズーミングには耐えられないので、
結局使わないことになる。
これはまあ、メモリーカードを大量に売りたいという景気対策のひとつかも。
例3:フルサイズ(FXフォーマット)
これまたご存知、ネットでは大評判。
出る前は「圧倒的高画質」と言われたが、
しかしいざ出たら、開放での周辺光量の低下や像の流れ等がひどく、まともに使えないことが判明。
低感度での総合的な画質ではDXフォーマットが上とわかった瞬間に、
「フルサイズ(FX)いらなかったかな病」を発症するリスクが大。
DXシステムの5倍くらいのお金をかけて(ボディ、レンズ等に)も、画質はせいぜいDX並では無意味。
それゆえ、最近のネットの論調は、「圧倒的高画質」は鳴りを潜め、変わって「大きなボケ」、「超高感度ノイズの少なさ」、
あるいは「銀塩感覚のまま使える(レンズ本来の画角で)」となった。
しかし大きなボケ味といっても、風景等ではボケない方が良い場面も多いし、
超高感度といっても、それを使うスポーツや鳥等の望遠にはDXが有利だ。
銀塩感覚は団塊のノスタルジーだし、
本来の画角といっても、元々イメージサークルが水増しされていたのだ。
それにDXセンサーも技術が進歩すればもっとノイズレスになるのは確実だ。
やはり依然としてDX有利であることに変わりはない。