sRGBで撮れない色は本当にあるのか

別項でAdobeRGBとsRGBの違いを書いた。
AdobeRGBはsRGBよりも色域が広いが、その代わりJPEG画像の8bit同士の場合、
常用色域では割当色数がsRGBの方が多くなる。
だから肌色や花の赤や黄色等ではsRGBの方がきめ細かいひょうげんが出来る。
これについては誰も反論がないので、私の主張は事実だということだ。

しかし、そもそも疑問がある。
AdobeRGBの色域がsRGBより広いというのなら、sRGBになくAdobeRGBにある色が多数存在するはずである。
一体それはどんな色なのか？

これだけ世の中にAdobeRGBの良さを宣伝しているメーカーが多いのだから、何色か書かれていてもおかしくない。
しかし、それはどこにもないのである。

例えば、JRの車両カラーを考えてみよう。
あれは塗料だから印刷と同じで減色混合である。
となると、あの中にsRGBで再現出来ない色があるのか・・・？

青や緑色がその候補となるが、例えば青24号はどうか。
これは京浜東北線（ステンレス車）の色である。
あるいは青緑1号は・・・常磐線快速の色である。
はたまた緑14号はどうか・・・これは東北・上越新幹線200系の色である。

仮にこれらの色がsRGBで再現できないとすれば、それはAdobeRGBの大きなメリットとなるはずである。
しかしながら数多くいるはずの「鉄ちゃん」からデジタルカメラで車両の色が写らないという苦情が出たという話を聞いたことがない。
まさか全員がAdobeRGBで写してAdobeRGB比100%モニターで見ているはずもない。
（sRGBのみのコンデジで撮っている人もいるだろうし、そもそもAdobeRGB比100%モニターなどそう滅多にない）
ということは、これらの色は全てsRGBで再現可能なのである。

となると・・・いったいどこにAdobeRGBでしか再現出来ない色があるのか。
一体、その色の名前は何なのか。
どこに行けばお目にかかれるのか。

しかし、こういう一番肝心なことをメーカーも言わないし、誰も知らない。
ということは、もしかしてsRGBで再現出来ないという色は、実はないのではないか。
単に印刷に都合の良い規格変更に過ぎないのを、売らんかなとして利用しているだけではないのか・・・そう思えてくる。

誰か反論してみるか。
もちろん、「違います（笑）」とか「そんなことも知らないのか！」とかの捨て台詞はダメ。
ちゃんと「○○色です」と明確に特定できるかな。

念のため補足すると、もちろんsRGBで撮ったJPEG画像を（そのまま何も手を加えずに）AdobeRGBモニターで見て、
同じ画像のsRGBモニターに出てない色を答えとして挙げてもダメなのは当然のこと。
まさかそんなアホな間違いをするやつはいないと誰でも思うだろうが、
世の中にはそういうとんでもない知識で反論して喜んでいるやからが相当数いるのだ（大笑）

さらに補足すると、AdobeRGBの場合、常用領域での実質ビット数の低下による色数減少を防ぐために、RAWデータでは12～14ビットで記録したり、レタッチソフトでは16ビットで処理する等の工夫をしていることが多い。
これとJPRG8bit撮って出しのsRGB画像とを比較するのは、そもそも前提に反するので無効。
あくまで、JPEG8ビット撮って出しのAdobeRGBと同条件のsRGBとの比較が問題なのだ。
それを分からずに、勝手にAdobeRGBだけ有利な条件をつけて反論するやからが多い（大笑）

例えば、印刷物等の人工的に作った色を撮れば違いがあるというのは解答としては０点だ。
それは当然のこと。
自然景色を撮った画像をレタッチしてsRGB以外の色にして印刷すればsRGB以外の色になるのは当たり前のこと。
だからそういう答えではダメだ。
必要なのは色の名前だ。
色の名前があるということは、普段使われ認識されている色ということ。
名前がない、あっても私が聞いたことがない色の名前では答えにならない。
さあ、誰か名前を出してご覧なさい。（フフフ）