米軍基地受け入れ可能に関しての、全国知事の意識調査の結果が判明した。
『共同通信』によるアンケートは、国内の米軍専用施設の74%が集中する沖縄県の米軍基地の負担軽減などについて、沖縄県を除く46都道府県知事に対して実施され、28日までに文書又は口頭による回答を得た。
結果。
>訓練や施設受け入れについて「十分可能」「条件が整えば可能」とする都道府県はなく、29都県は外交・安全保障政策は「国の専管事項」「国の責任で行うべきだ」などと回答した。
【共同通信】
「やっぱりな」というのが、正直な感想である。
>沖縄の負担軽減が必要と答えたのは15道県あった。米軍普天間飛行場(宜野湾市)の移設問題で、鳩山由紀夫首相は日米で合意した名護市辺野古のキャンプ・シュワブ沿岸部以外の移設先を模索する考えを示したが、沖縄からの米軍施設や訓練の国内移設が難しい現状を浮き彫りにした。
>調査は12月上旬から中旬にかけ実施。すべての質問に返答を拒んだ知事も含め、46都道府県知事から文書または口答で回答を得た。
【共同】
改めて、<本音と建前>がはっきりし、さらには<基地問題>を自分達<日本人全員>の問題としてはとらえていない感覚で居る事が、明らかとなった訳だ。
しかも、全国の知事の大半は<自民党系>である筈にも関わらず、である。
いみじくも、これまでの<自民公明政権>の、基地問題に対する<本心>が垣間見える。
全てに置いて、<現状維持>が良い。
つまり、<沖縄の犠牲>に全てを押し付けて、後は<臭い物にはフタ>をしておこう、と言う事ですね。
別に今更驚きもしません。
もし、本気で<日本の安全>を考え得ているのだとしたら、1950年代の感覚の<軍事同盟>をズルズル引きずって、極端な基地の密集による国内の矛盾には一顧だにせず、安穏として自分達の<利権>追求だけに明け暮れて来られる訳が無いはず。
すべての質問に返答を拒んだ知事も居たらしい。
(一体誰だろう。。?)
その真意を、質したいものだ。
>沖縄の負担軽減を「必要」としたのは北海道、神奈川、佐賀などで、多くは米軍の基地や施設があるか、訓練が行われている道県だった。
>「沖縄以外の都道府県も米軍の施設・訓練を受け入れるべきだ」と明確に答えたのは静岡、大分、宮崎の3県のみ。
橋下さんは、どうした?
>青森などは具体的な軽減策として「整理縮小」を挙げた。
以上引用【共同】
これでは『沖縄県』の皆さんは浮かばれない。
私がもし、どこかの知事であったなら、きっと<手を上げた>と思う。
知事達がその姿勢であれば、大方の日本人の考え方も、きっと同じ様な物だろう。
自分の住む都道府県に<米軍基地>が来る、となると、きっと大反対が巻き起こるに違いない。
それを、説得し、県民の意識を高め、まとめ上げて、リーダー・シップを発揮してこその、<地方の首長>なのでは無いか。
その自身が無いか、ハナっから<基地が嫌>なのか、どちらだ。
(多分後者でしょうな)
「国の山間事項である」「国の責任で行うべきである」という言い方は、逆に言うと<国の決定>には逆らえない筈だ。
上記のように逃げた知事達は、もし国が決めて基地受け入れを迫ったら、いかなる口実を作って拒否するつもりだろう?
現代に於ける<日本の安全保障>上の、最大の脅威は、『在日米軍』それ自体である。
<北朝鮮>は、米軍の<世界戦略>の為の日本国内の米軍基地を、<直接の脅威>と見なしている。
再三、拙ブログでも書いて来た通り、地上戦に備える<米海兵隊>は、無用の長物と化している。
万一<第二次朝鮮戦争>が勃発した際には、<駐日米海兵隊>が出動するであろう。
この作戦は、憲法上<違法>である。
日本の国土防衛上の作戦では無いからだ。
日本から<外国>に攻め込む、事を意味している。
その際は、<北>のミサイルは、当然日本に有る<米軍基地>を狙って飛んで来る。
勿論、基地の無い町、にも。
なぜなら、彼等にとっては<日本から>攻められた事、になる訳だから。
アフガンと言い、パキスタンと言い、イランと言い、その他あらゆる<世界規模>での有事を想定して建てられている<アメリカ世界戦略>の、最大の<前線基地>である日本は、当然<最前線の戦闘地区>に想定されるべき位置づけ、にあるのだ。
その事を正しく認識していれば、「アメリカにぜひ居て欲しい」という、旧来の自民公明政権による<安全保障>政策が、いかに危険な物であるか、理解出来ようと言う物だ。
21世紀の、新たな(正しい)形での『日米同盟』を、早急に確立すべきである。
年の瀬に、また<将来を憂える>気分にさせられてしまった。
日本にとって<本当に必要な>安全保障、に対する姿勢での<日米関係>の構築、も含めて、剛腕幹事長、なんとかして下さい。
アカルイミライが欲しいです。
『共同通信』によるアンケートは、国内の米軍専用施設の74%が集中する沖縄県の米軍基地の負担軽減などについて、沖縄県を除く46都道府県知事に対して実施され、28日までに文書又は口頭による回答を得た。
結果。
>訓練や施設受け入れについて「十分可能」「条件が整えば可能」とする都道府県はなく、29都県は外交・安全保障政策は「国の専管事項」「国の責任で行うべきだ」などと回答した。
【共同通信】
「やっぱりな」というのが、正直な感想である。
>沖縄の負担軽減が必要と答えたのは15道県あった。米軍普天間飛行場(宜野湾市)の移設問題で、鳩山由紀夫首相は日米で合意した名護市辺野古のキャンプ・シュワブ沿岸部以外の移設先を模索する考えを示したが、沖縄からの米軍施設や訓練の国内移設が難しい現状を浮き彫りにした。
>調査は12月上旬から中旬にかけ実施。すべての質問に返答を拒んだ知事も含め、46都道府県知事から文書または口答で回答を得た。
【共同】
改めて、<本音と建前>がはっきりし、さらには<基地問題>を自分達<日本人全員>の問題としてはとらえていない感覚で居る事が、明らかとなった訳だ。
しかも、全国の知事の大半は<自民党系>である筈にも関わらず、である。
いみじくも、これまでの<自民公明政権>の、基地問題に対する<本心>が垣間見える。
全てに置いて、<現状維持>が良い。
つまり、<沖縄の犠牲>に全てを押し付けて、後は<臭い物にはフタ>をしておこう、と言う事ですね。
別に今更驚きもしません。
もし、本気で<日本の安全>を考え得ているのだとしたら、1950年代の感覚の<軍事同盟>をズルズル引きずって、極端な基地の密集による国内の矛盾には一顧だにせず、安穏として自分達の<利権>追求だけに明け暮れて来られる訳が無いはず。
すべての質問に返答を拒んだ知事も居たらしい。
(一体誰だろう。。?)
その真意を、質したいものだ。
>沖縄の負担軽減を「必要」としたのは北海道、神奈川、佐賀などで、多くは米軍の基地や施設があるか、訓練が行われている道県だった。
>「沖縄以外の都道府県も米軍の施設・訓練を受け入れるべきだ」と明確に答えたのは静岡、大分、宮崎の3県のみ。
橋下さんは、どうした?
>青森などは具体的な軽減策として「整理縮小」を挙げた。
以上引用【共同】
これでは『沖縄県』の皆さんは浮かばれない。
私がもし、どこかの知事であったなら、きっと<手を上げた>と思う。
知事達がその姿勢であれば、大方の日本人の考え方も、きっと同じ様な物だろう。
自分の住む都道府県に<米軍基地>が来る、となると、きっと大反対が巻き起こるに違いない。
それを、説得し、県民の意識を高め、まとめ上げて、リーダー・シップを発揮してこその、<地方の首長>なのでは無いか。
その自身が無いか、ハナっから<基地が嫌>なのか、どちらだ。
(多分後者でしょうな)
「国の山間事項である」「国の責任で行うべきである」という言い方は、逆に言うと<国の決定>には逆らえない筈だ。
上記のように逃げた知事達は、もし国が決めて基地受け入れを迫ったら、いかなる口実を作って拒否するつもりだろう?
現代に於ける<日本の安全保障>上の、最大の脅威は、『在日米軍』それ自体である。
<北朝鮮>は、米軍の<世界戦略>の為の日本国内の米軍基地を、<直接の脅威>と見なしている。
再三、拙ブログでも書いて来た通り、地上戦に備える<米海兵隊>は、無用の長物と化している。
万一<第二次朝鮮戦争>が勃発した際には、<駐日米海兵隊>が出動するであろう。
この作戦は、憲法上<違法>である。
日本の国土防衛上の作戦では無いからだ。
日本から<外国>に攻め込む、事を意味している。
その際は、<北>のミサイルは、当然日本に有る<米軍基地>を狙って飛んで来る。
勿論、基地の無い町、にも。
なぜなら、彼等にとっては<日本から>攻められた事、になる訳だから。
アフガンと言い、パキスタンと言い、イランと言い、その他あらゆる<世界規模>での有事を想定して建てられている<アメリカ世界戦略>の、最大の<前線基地>である日本は、当然<最前線の戦闘地区>に想定されるべき位置づけ、にあるのだ。
その事を正しく認識していれば、「アメリカにぜひ居て欲しい」という、旧来の自民公明政権による<安全保障>政策が、いかに危険な物であるか、理解出来ようと言う物だ。
21世紀の、新たな(正しい)形での『日米同盟』を、早急に確立すべきである。
年の瀬に、また<将来を憂える>気分にさせられてしまった。
日本にとって<本当に必要な>安全保障、に対する姿勢での<日米関係>の構築、も含めて、剛腕幹事長、なんとかして下さい。
アカルイミライが欲しいです。