錦の御旗を持っていないロシア軍

錦の御旗を持っていないロシア軍

　日本の明治初期において、新政府軍は天皇の政府軍であることを幕府軍に示すため、軍旗として錦の御旗を掲げて進軍していった。すると、幕府軍は動揺し戦意の低下に影響したという。
　古代中国の孫子は、その著書の中で戦争の勝敗の要因として軍備、兵士の数、指揮官の能力、戦術の巧拙等、様々な要因を挙げて解説しているが、その中で錦の御旗の事を述べている。

　兵団において、軍旗は兵士が帰る位置を示すものであり、旗の位置は、支配権を維持している事をも意味する。旗色が良い、悪いという表現も、軍旗に兵士が心を寄せる事を言っている。別の表現をすれば、戦争の大義の象徴であるとも言える。

　今回のウクライナ戦争において、ロシア軍は錦の御旗を持っていない。錦の御旗を作れないのである。したがって、ロシア軍はどうあがいても、士気を挙げることは出来ない筈である。

Russian army without the Imperial standard
　In the beginning of the Meiji era in Japan, the new government army advanced with the Imperial standard as its military flag in order to show the shogunate army that it was the government army of the emperor. It is said that this upset the bakufu army and lowered their fighting spirit.
　In his book, Sun Tzu of ancient China explained various factors such as armaments, the number of soldiers, the ability of the commander, the skill of the tactics, etc. as factors for victory or defeat in war. And in this book, he talks about the the Imperial standard flag.

　In a corps, the flag indicates the position to which soldiers return, and the position of the flag also signifies that they maintain control. The expression that the color of the flag is good or bad also refers to the soldiers' hearts attached to the military flag. In other words, we can say that it is a symbol of the justice of war.

　In this war in Ukraine, the Russian army does not have a imperial standard flag. I can't make a brocade flag. Therefore, the Russian army should not be able to raise morale no matter how hard they try.

 

COPなんか止めてしまえ！

COPなんか止めてしまえ！

　COP２７が開催されている。未だに先進国と後発国との意見に溝があり、調整が難しい等と言っている。一体、何年同じ所に留まっているのだろうか？２７回も会議を開催して成果が出ないのなら、別の方法を考えるべきではないか。

　国家間で声明文書の文言の調整等と言っているようでは、温暖化という巨大な問題に立ち向かえる訳が無いではないか！温暖化問題の殆どが先進国の責任なので、先進国が集まって温暖化を収束する計画を練って、これを共有すれば事は足りる筈だ。
　無用なのに多くの国が参加する国際会議にしてしまったのは、そうすれば温暖化対策が遅れるからではないか。つまり、本当に温暖化問題を解決する意志が無いからではないか?

Stop the United Nations Framework Convention on Climate Change Conference of the Parties (COP)!

　COP27 is being held. It is said that there is still a gap between the opinions of developed countries and less developed countries, and coordination is difficult. How long have you been staying in the same place?  If we hold 27 meetings and see no results, we should think of another way.

　We can't tackle the gigantic problem of global warming if we are talking about coordinating the wording of statements among nations! Because most of the global warming problem is the responsibility of the developed countries, it should be enough if the developed countries come together to come up with a plan to end global warming and share this plan.
　The reason why the conference was turned into an international conference in which many countries participate even though it is useless is that doing so would delay the implementation of global warming countermeasures? In other words, isn't it because they really don't have the will to solve the global warming problem?