サーキュラーエコノミー VS 資本主義

サーキュラーエコノミー　VS　資本主義

　サーキュラーエコノミーは循環型の経済システムの事で、資源の消費量や廃棄物を減らし、資源の価値を最大化することを目的としている。これを実現するには、商品やサービスの規格化を実現し、商品やサービスの計画的陳腐化を抑制するという難事を乗り越えなければならない。

　そのためには、これまでの自由な資本主義をかなりの程度抑制し、社会主義的な計画経済の考えを取り込まなければならない。
　環境に対するダメージから人類が受身的に対応を迫られるにしても、人類の積極的な意志が加わる事が無ければ、人類は破綻するだろう。

Circular economy vs. capitalism
　Circular economy is a recycling-based economic system that aims to reduce resource consumption and waste and maximize the value of resources. To achieve this, we must overcome the challenges of standardizing products and services and curbing planned obsolescence of products and services.

　To achieve this, the free capitalism of the past must be significantly curbed and the idea of ​​a socialist planned economy must be adopted.
　Even if humanity is forced to respond passively to damage to the environment, unless it also takes an active role, humanity will collapse.

 

生産性の飛躍的向上が資本主義を破壊する

生産性の飛躍的向上が資本主義を破壊する

　インターネットの普及は、現代の生活環境を激変させた。そればかりではなく、現代社会の変化のスピードも加速させたという事も言えるだろう。
　これにIotとロボットが加わって、人類は肉体労働から解放されつつある。そして、AIが加わって頭脳労働の領域からも人類は追い払われつつある。

　このような、経済活動の合理化は喜ぶべき事であると同時に、憂慮すべき事であるに違いない。喜ぶべきというのは、単純に生産性の向上を言ったものであるが、憂慮すべきというのは、雇用の喪失を言ったものである。
　資本家は新技術により、雇用を奪う側面があるが一方で雇用を創出する側面もある等という。しかし、資本主義では貧富の格差は次第に拡大し、超富裕層と大勢の貧困層に二分されていく事は多くの研究で明らかになっている。

　こうした状況でAIが、頭脳労働の領域に進出すればどうなるか？多くの失業者が発生する事は明らかである。問題はこれらの人々の生存権を如何にして守っていくかという事になる。
　高度に合理化された企業のオーナーや従業員は、職業を失った人のために、高い税金を払わねばならない事態が発生するだろう。さもなければ、事業に必要な市場を確保できなくなるからである。

　もう一つの解決策は、ワークシェアリングの採用である。ワークシェアリングは、企業の生産性を低下させる意味があるので、その推進のためには政府の関与が必要になる筈である。また、ワークシェアリングは、企業の国内競争力だけでなく、世界における競争力をも低下させるので、国際協調も必要になってくるだろう。
　自由奔放に振舞っている資本主義の時代は終わろうとしている。

A dramatic increase in productivity will destroy capitalism
　The spread of the Internet has drastically changed the modern living environment. Not only that, but it can also be said that it has accelerated the speed of change in modern society.
　With the addition of IoT and robots to this, humans are being liberated from physical labor. And with the addition of AI, humans are being driven out of the realm of mental labor.

　This kind of rationalization of economic activity is something to be happy about, but at the same time it is certainly something to be concerned about. What we should be happy about is simply the increase in productivity, but what we should be worried about is the loss of jobs.
　Capitalists say "if we use new technology, we take away jobs but we also create jobs". However, many studies have shown that under capitalism, the gap between rich and poor gradually widens, and people are divided into the ultra-rich and the vast majority of poor people.

　Under these circumstances, what will happen if AI advances into the area of mental labor? It is clear that many people will become unemployed. The question becomes how to protect the right to life of these people.
　Owners and employees of highly streamlined companies will have to pay higher taxes for those who have lost their jobs. Otherwise, they will not be able to secure the market they need for their business.

　Another solution is to  employ work sharing. Work sharing has the effect of reducing corporate productivity, so the government's involvement should be necessary to promote it.　
Furthermore, since work sharing reduces not only a company's domestic competitiveness but also its global competitiveness, international cooperation will become necessary.
　The era of free-spirited capitalism is coming to an end.