基礎教育の役割

基礎教育の役割

　小中学校における基礎教育の目的は、何だろうか？学問を教える事もあるが、より究極的には人が生きていくために共通的に必要で有効な事柄を教え、且つ伝える事であろう。
　この事の中に学問や社会常識やマナーが含まれる。このように考えると、学問としては算数や国語は必須であるが、理科や社会等はそれ程重要ではないだろう。

　一方で、人が生きていくために必要で有効な事は他に無いだろうか？
　例えば、社会の仕組み、様々な職業、司法制度等は職業選択と進学に関しての参考情報としての意味があり、現在不足しているのではないか。
　教育には知育、徳育、体育の３つの側面があり、現行では知育＝教育という誤った認識が横行しているように思える。

Role of basic education
　What is the purpose of basic education in elementary and junior high schools? We also must teach academics, but the ultimate goal is to teach and pass on things that are commonly necessary and effective for people to live.
　This includes learning, social common sense, and manners. Thinking in this way, mathematics and Japanese are essential as academic subjects, but science and social studies are not so important.

　On the other hand, is there anything else necessary and effective for people to live?
　For example, the structure of society, various occupations, the judicial system, etc. are meaningful as reference information for choosing a career and advancing to higher education, but it seems that it is currently lacking.
　There are three aspects to education: intellectual education, moral education, and physical education. At present, it seems that the misconception that intellectual education equals education is prevalent.

 

報道の役割

報道の役割

　テレビのニュースを見ていて時々思う事がある。何故、こんな事が過去に報道された事が無いのだろうという思いだ。
　例えば、安倍元総理が銃撃され死亡した事件がある。犯人はテロでも、殺し屋でもなさそうだと思っていると、宗教が絡んでいそうだという話になり、話がどんどん膨らんで、政界と宗教界との深い繋がりが政治問題にまで発展していった。

　報道の役割とは一体何であろうか？事実を可能な限り早く、正確に詳細に伝える事はもちろんである。しかし、世情に浮かび上がった問題や事件だけを取り上げているだけでは、何とも情けない。世間や社会や政治等の有り様や問題を深く掘り下げて、重要な問題や課題を世に知らしめる事が報道の重要な役割だと思う。

　その際に今一つ重要な事がある。世論形成や世論の誘導についてである。単に事実を伝えるだけでは、表面的な浅い報道にならざるを得ないだろう。事件の背後に隠れた問題や課題を探り出し、是非善悪の判断まで含めて報道する事を望みたい。
　価値観が多様化している今日、マス・メディアは少し恐いのかも知れない。

the role of the press
　When I watch the news on TV, I sometimes think. I often wonder why this kind of thing has never been reported before.
　For example, there is a murder case that former Prime Minister Abe was shot and killed. When I thought that the culprit was neither a terrorist nor a killer, I heard that religion was likely involved.
As the story grew, the deep connection between the political and religious worlds developed into a political issue.

　What is the role of news reporting? It goes without saying that the facts should be reported as quickly and accurately as possible. However, it is a pitiful thing to just take up problems and incidents that have emerged in the world. I believe that the important role of news reporting is to delve deeply into the state and problems of the world, society, politics, etc., and to make important problems and issues known to the world.

　At that time, there is one more important thing. It is about the formation of public opinion and the guidance of public opinion. Merely reporting the facts will inevitably result in superficial and shallow reporting. I hope that the problems and issues hidden behind the incident will be found out and reported, including the judgment of right and wrong.
　Today, when values are diversifying, the mass media may be a little scary.

権力を握るべきは宗教界か？ 政界か？

権力を握るべきは宗教界か？　政界か？

　今年の１月から、日本ではNHKの大河ドラマで徳川家康の人生を描く「どうする家康」が放映されている。タイトルに示した様に、日本においても宗教勢力と政治勢力が政権を巡って争った事がある。家康は、一向宗と争った訳である。

　欧州に於いては、中世に教権が時の政権を上回り、有名なカノッサの屈辱事件が起きている。その後、欧州特に西洋において徐々に教権と政権が分離され、信教の自由が保証されるようになった。
　しかしながら、イスラム教圏では政教分離はあまり進んでいないようである。アフガニスタンではタリバンという狂信集団が政権を握っているし、イランでは選挙に依らない最高指導者が元首となっている。

　権力を握るのが宗教界か政界かは、政権の性格を決める非常に重要な問題だと思う。過去の歴史を見ると、宗教界が政治権力を握ると、物事の軽重や是非善悪の判断が、宗教的になるようである。科学的、合理的根拠よりも宗教的感性に基づく好悪や印象が優先される事が多くなるということである。

　具体的には、ガリレオの地動説を時の宗教勢力が批判し、宗教裁判にかけた例がある。ガリレオは有罪になり生涯許されることは無かった。ガリレオの２回目の裁判は1633年6月22日で、この時有罪だと確定され、この有罪が解除されたのは、約３５０年後の１９９２年の事である。

　宗教が政治にとって有害であるとは言わないが、宗教が政治の最高権力を握る事は危険である。政治は基本的に調整活動であり、中庸の姿勢こそが重要である。
　したがって、政治は宗教から独立している事が必要であり、宗教に限らず特定の思想に囚われる事を避けるべきである。

Which of the religious community or political world should be in power?
　From January of this year, NHK's Taiga drama, "Ieyasu, What to do" which depicts the life of Tokugawa Ieyasu, has been aired in Japan. As shown in the title, there have been times when religious and political forces fought over power in Japan as well. Ieyasu fought with the Ikko sect.

　In Europe, in the Middle Ages, the power of the Church surpassed the government of the time, and the famous humiliation incident of Canossa occurred. After that, in Europe, especially in the West, the authority of the church was gradually separated from the government, and freedom of religion came to be guaranteed.
　However, it seems that the separation of religion and politics has not progressed much in the Islamic world. Afghanistan is ruled by a fanatic group called the Taliban, and Iran has an unelected supreme leader.

　I think that whether it is the religious or political world that holds power is a very important issue that determines the character of the government. Looking at past history, when religious circles hold political power, it seems that the weight of things and the judgment of right and wrong become religious. In many cases, likes and dislikes and impressions based on religious sensibility are given priority over scientific and rational grounds.

　Specifically, there is an example in which the religious powers of the time criticized Galileo's heliocentric theory and brought it to the Inquisition. Galileo was found guilty and never pardoned. Galileo's second trial was on June 22, 1633, when he was found guilty, and he was released from guilt about 350 years later in 1992.

　I do not say that religion is harmful to politics, but it is dangerous for religion to hold the supreme power of politics. Politics is basically a coordinating activity, and a moderate stance is important.
　Therefore, politics must be independent of religion and should avoid being bound by not only religion but also specific ideas.

 

法を減らす必要性

法を減らす必要性

　法律やルールは、人間社会の中では非常に重要であり、細かく整備されるべきだというのが、一般的な考え方であろう。この考え方に基づいて法律を守る事の重要性を説き、且つ法律を整備してきたのが、これまでの人類の歴史であった。

　この考え方は、次の事を派生させる。
（１）法律として定められていない事は、裁きの対象外となるので、悪事の温床となり得る。
（２）法律全体が巨大な体系になり、時代の変化に即応出来なくなる。
（３）法体系内での整合性の維持が困難になる。
（４）法律至上主義のコストパフォーマンスが低下し限界に達する。

　法律やルール設定は、重要な事項の意識共有のためには、有効でその価値も大きい。しかし、瑣末な事項については、価値は低下し、極端な場合は法律やルールの設定や維持のコストより下回るだろう。

　こうした事態を避けるためには、詳細すぎる法律は定めない事である。この方針を採用する場合は、不要な法律は廃止し、上位概念での規定に切り替えていく必要が出てくる。
　ことは非常に難しいが、既に法治主義が限界に来ていると思われるので、検討を急ぐべきだと思う。

The need to reduce the law
　The general idea is that laws and rules are extremely important in human society, and that they should be elaborated in detail. Throughout history, mankind has preached the importance of observing the law based on this way of thinking, and has developed the law.

　The following derives by this idea.
(1) Things that are not stipulated by law are outside the scope of judgment, so they can become hotbeds for wrongdoing.
(2) The law as a whole becomes a huge system, and it becomes impossible to respond to the changes of the times.
(3) It becomes difficult to maintain consistency within the legal system.
(4) The cost performance of the law supremacy will decline and reach its limit.

　Laws and rule-making are effective and highly valuable for sharing awareness of important matters. But for trivial matters, the value will fall, in extreme cases below the cost of setting and maintaining laws and rules.

　In order to avoid such a situation, the law should not be too detailed. If this policy is adopted, it will be necessary to abolish unnecessary laws and switch to provisions based on higher concepts.
　It is extremely difficult to do so, but I believe that the rule of law has already reached its limit, so I think we should hurry to consider it.

東電裁判の判決に異議有り !

東電裁判の判決に異議有り !

　東京電力の旧経営陣が、東日本大震災の津波被害を未然に防止できなかった事について、司法は又も無罪の判決を出した。東日本大震災の津波は、人知の想定を超えるものであったという事が根拠だとの事であるが、司法の見識が疑われる。

　企業の経営陣は、企業の未来、そして様々なリスクへの対応や事前準備等に心を砕く必要がある。特に企業の根幹を揺るがす重大なリスクについては、中間管理職では対応できる筈が無く、経営陣こそが対応すべきものである。

　一般的には、重大で不確実な問題は先送りされる事が多いが、だからと言って経営陣の責任から除外されて良い筈はない。今回の司法の判断は、原発という危険な設備の事故という電力事業の根幹を揺るがす最高レベルのリスクへの対応は経営陣の業務ではないと言っているようなものである。

There is an objection to the judgment of the TEPCO trial
　The judiciary has again acquitted the former management of Tokyo Electric Power Co. for failing to prevent the tsunami damage caused by the Great East Japan Earthquake. It is said that the tsunami caused by the Great East Japan Earthquake was beyond human knowledge, but judicial insight is suspected.

　The management team of a company needs to pay attention to the future of the company and to preparing for and responding to various risks. In particular, serious risks that shake the foundation of a company cannot be dealt with by middle management, and should be dealt with by management.

　In general, serious and uncertain issues are often postponed, but for those reasons, that should not exclude them from management's responsibility. This judicial ruling is like saying that it is not the business of the management to deal with the highest level of risk that shakes the foundation of the electric power industry, the accident at the dangerous facility of the nuclear power plant.