貧困と紛争 VS 富裕と協調

貧困と紛争　VS　富裕と協調

　貧困は紛争を助長し、紛争は貧困を助長する。一方で、富裕は協調を呼び込み協調は効率を高めて富裕を促進する。
　現在の地球上ではどのようになっているであろうか？麻薬マフィアの横行は貧困と深い関係があるし、ロシアとウクライナが戦争状態になっている。
　決して富裕と協調が多くない状態であるのに、この上更に温暖化問題という貧困と紛争のネタが人類の背景に有るのである。

　温暖化問題は、貧困と紛争に強く作用するので、企業の自発的努力を待つという程度の対応では、乗り越えられないと考える。

Poverty and conflict VS wealth and cooperation
　Poverty breeds conflict, and conflict breeds poverty. On the one hand, wealth attracts cooperation, and cooperation increases efficiency and promotes wealth.
　How would it be like on Earth today? The rampant drug mafia is closely related to poverty, and Russia and Ukraine are at war.
　In spite of the fact that there is not much wealth and cooperation, the problem of global warming, which is the source of poverty and conflict, exists in the background of humankind.

　I think that since the issue of global warming has a strong effect on poverty and conflict, we cannot overcome it by simply waiting for the voluntary efforts of companies.

サルに持ち物を奪われたら取り返そうとしてはならない？

サルに持ち物を奪われたら取り返そうとしてはならない？

　動物園などで、サルに自分の持ち物を奪われたら取り返そうとするのが普通である。しかしながら、そうしてはならないと言う事をテレビ番組で視聴した事がある。
　その理由は、サルが持ち物を奪った瞬間から、サルは自分の物だと認識するので、奪い返そうとすると猛烈に攻撃するというのである。
　どこかの国が同じような事をしていないだろうか？

If a monkey steals your belongings, you shouldn't try to get them back?
　If monkeys steal your belongings at a zoo or the like, it's normal to try to get them back. However, I have seen a TV program that says that it should not be done.
　The reason for this is that from the moment a monkey steals an item, it recognizes it as its own, so if you try to take it back, it will attack you ferociously.
　Doesn't another country do something similar?

企業は誰のものであるべきか？

企業は誰のものであるべきか？

　資本主義が揺らいでいる。貧富の格差拡大が止まらないし、公的な統治と私的な営利とは愛称が悪いようだ。
　資本主義は共産主義世界で進めていた計画経済に勝ったが、本当に本質的に勝ったのだろうか？共産主義が資本主義の長所を学ばなかったと同様に、資本主義陣営でも共産主義の計画経済の長所を学ばなかったのではないのだろうか？

　以前にも書いたが、今の資本主義は基本的に弱肉強食で、このことから生まれる活力がエンジンとなっている。しかしながら、私有財産制と連結しているこの制度は、余りにも活力が旺盛であり、自然環境を毀損するだけではなく、人類社会にも強い影響力を持つに至っている。
　これは、地球の統治という観点からは、決して望ましい状態ではない。例えて言えば、巨大で腕力の強い幼稚園児が暴れまわっているようなものである。

　弱肉強食という厳しい経営環境を提供するという事は、資本主義が計画経済より優れた側面であるが、行政府までが資本主義と市場第一主義に飲み込まれてしまった現状は、既に異常であると思う。

　企業や事業が創業初期の段階では、資本主義と私有財産制は大きな意味がある。しかし、事業モデルが定着し成熟した段階にある企業は、公器の側面が強くなるので、この成長ステージの企業や事業は、社会的な扱い方を見直すべきである。
　特にエネルギー、通信、運輸、金融等のインフラ系の企業は、各々のステークホルダーを巻き込んだ民主的な運営を模索すべきだと思う。
　このような企業は、企業が株主の所有物であるという考え方から株主を含むステークホルダー全体のものであると変更するのが妥当だと思う。

Who should the company belong to?
　Capitalism is shaking. The gap between rich and poor continues to widen, and public governance and private profit seem to be incompatible.
　Capitalism has beaten the planned economy executed in the communist world, but has it really beaten in essence? Just as communism did not learn the advantages of capitalism, did the capitalist camp not learn the advantages of the communist planned economy?

　As I wrote before, capitalism today is basically due to a law of the jungle, and the vitality that comes from this is the engine. However, this system, which is linked to the private property system, is so vigorous that it not only damages the natural environment but also exerts a strong influence on human society.
　From the point of view of the governance of the earth, this is by no means a desirable state. For example, it's like a giant, strong kindergartener going on a rampage.

　The advantage of capitalism over a planned economy is that it provides a harsh business environment of survival of the fittest. However, I think it is already abnormal that even the executive branch has been swallowed up by capitalism and market-first principles.

　In the early stages of a company or business, capitalism and the private property system make a lot of sense. However, companies in the stage of maturity with established business models have more aspect of public institutions, so companies and businesses in this growth stage should be reconsidered in how they should be treated by society.
　In particular, infrastructure-related companies such as energy, telecommunications, transportation, and finance should seek democratic management involving their respective stakeholders.
　I think it would be appropriate to change to the idea that a company belongs to all stakeholders, including shareholders, from the idea that a company belongs to its shareholders.

 

温暖化を止める方策

温暖化を止める方策

　温暖化が進行している。人類の将来にとって極めて危惧すべき問題であるが、それを避ける努力は微々たるもので、大きな災いは避けられないように思える。
　温暖化に起因する災害は、２０２２年現在の時点で、既に起きている。旱魃や洪水は頻発しているし、その規模も大きくなっている。さらに、旱魃が経済難民を生み出し、先進国に押し寄せている。

　最早、これまでの発想で温暖化を止める事は絶対に無理だと考えるべきで、経済開発優先の有り方から、環境優先、安心・安全優先に政策をシフトすべきだと思う。
　というのは、今の世界は効率の悪い夜間営業や、夜間の広告・照明等、事業の中で許容できるからエネルギーを使うという状態で、温暖化問題など遠い問題には関心を持てないという状態だからである。

　こうした状態は、温暖化が着実に進行しており、人類滅亡に至る断崖が直ぐそこまで来ているという事を実感出来ていないからであろう。
　そこで温暖化のための方策として、現在進行形の温暖化被害を計数的に分かりやすい形でWebで世界に発信する事を提案する。
　筆者の念頭にある災害としては、洪水、旱魃、火災、水没、氷河湖の決壊があるが、関連災害として経済難民も取り上げることも考えられる。そして、それらに拘る経済的、人的損害等を可能な限り計数化して、公表するのである。

　温暖化による災害といっても、直接的な被害や間接的な被害があり、更に二次的被害もある。厳密に被害の直接・間接の程度を評価する事は困難なので正確さの確からしさを明示する必要がある。被害の見積もりに関して異論が出る可能性があるのは勿論であるが、全く温暖化の被害の現状が見えていないよりは余程良いに違いない。

Measures to stop global warming
　Global warming is progressing. It is a problem of great concern for the future of mankind, but efforts to avoid it are insignificant, and a great disaster seems inevitable.
　As of 2022, disasters caused by global warming have already occurred. Droughts and floods are frequent and increasing in scale. In addition, droughts have created economic refugees that are flooding developed countries.

　We should think that it is absolutely impossible to stop global warming with conventional thinking, and I think that we should shift policies from prioritizing economic development to prioritizing the environment and safety and security.
　This is because in today's world, energy is used because it can be tolerated in business, such as inefficient nighttime operations, nighttime advertisements and lighting, and there is no interest in distant problems such as global warming.

　This state of affairs is probably due to the fact that even though global warming is progressing steadily, it is not possible to realize that the cliff leading to the extinction of humankind is imminent.
　Therefore, as a measure against global warming, I propose to disseminate the ongoing global warming damage to the world in a numerical and easy-to-understand manner by Web.
　Floods, droughts, fires, submergences, and glacial lake outbursts are among the disasters that the author has in mind, but economic refugees can also be considered as related disasters. Then, the economic and human damages related to them should be quantified as much as possible and made public.

　Disasters caused by global warming include direct damage, indirect damage, and secondary damage. Since it is difficult to strictly evaluate the degree of direct or indirect damage, it is necessary to demonstrate the certainty of accuracy. Of course, there is a possibility that anyone will have objections to the estimate of the damage, but it must be much better than not knowing the current state of the damage caused by global warming.

自然に学ぶ多様性

自然に学ぶ多様性

　NHKのワイルドライフを見ていると、自然界の多様性にしばしば驚かされる。一夫一婦で生涯番いとなる動物がいるかと思えば、一夫多妻でハーレムを作るもの、そうかと思えば一度のカップルで終わるものもいる。
　ライオンや狼のように集団で狩をするものがいれば、トラやチーターは単独で狩をする。

　巣作りで他人の材料を盗む事は当然の如く行われ、たくらんのように別の鳥に子育てをさせる鳥がいる。神がこうした多様性を許すなら、人間が悪と定めたことが神の前でも本当に悪なのか疑わしくなってくる。
　悪は良くないとされるが、悪が無ければ善はなく、善が無ければ悪も無い。つまり、悪も善も共に有るのが正しいという事である。したがって悪だ、善だと拘らず大らかに許容していく態度が正しいという事になる。

　地球上の何万、何十万の動植物が天敵であったり共生関係であったりして、生態系を構成しているが、この中で共通するルールがある。捕食者は不必要な狩をしないことである。時々、必要も無いのに弱者を弄んで遊ぶ動物の事例を見ることがあるが、これは極めて稀である。満腹の時は狩をしないし、狩をする時は手負いや老衰、病弱の獲物を優先する。地球は、無数の多様性を受け入れているのだ。多様であることが正しいとするなら、自身を謹んで他者を受け入れる事が正しいあり方である筈だ。

　宗教でも、民族でも、国家でも、相手が自らと異なっていても、心を開いて交流する事が人類に求められるあり方ではないか。

Diversity learned from nature
　Watching NHK Wildlife often amazes me with the diversity of the natural world. Some animals are monogamous and mate for life, some are polygamous and form harems, and some are only one couple.
　Whereas lions and wolves hunt in groups, tigers and cheetahs hunt alone.

　Stealing other people's materials to build a nest is common practice, and some birds have other birds take care of their young. If God allows such diversity, it makes us wonder if what humans have defined as evil is really evil before God.
　Evil is said to be not good, but without evil there is no good, and without good there is no evil. In other words, it is right that both evil and good coexist. Therefore, the correct attitude is to accept generously things that are bad or good.

　Tens of thousands, even hundreds of thousands of animals and plants on the earth are natural enemies or have symbiotic relationships, and constitute ecosystems, and there are common rules among them. The rule is that Predators should avoid unnecessary hunting. Occasionally, we see cases of animals playing with the weak without need, but this is extremely rare. They do not hunt when their stomachs are full, and when they do hunt, they prioritize wounded, senile, and sickly prey. The earth embraces infinite diversity. If it is right to be diverse, then the right mind should be to be carefull for your deed and accept others.

　Human beings are expected to open their hearts and interact with each other, regardless of their religion, ethnicity, or nation.  What do you think?