DX直接民主制 （政治改革の盲点）

DX直接民主制　（政治改革の盲点）

　国会議員が政治改革を論議する時には、政治資金や世襲の問題等狭い領域での改善である場合が多いようだ。
　しかしながら、政治は国会議員だけが行うものではない。霞ヶ関の官僚や自治体の役人も行っているのである。日本はGDPでドイツに抜かれたが、人口が約２／３でGDPがほぼ同じという状態である。
　国会議員は政治は成果が重要だと口癖のように言うが、この状態をどう説明するのだろうか？

　コロナ禍で明らかになったFAX使用の実態や、ゾンビ企業を何時までも支援する感覚、若年層の政治への無関心、止まらぬ少子化等、本当に政府が有るのかと考えてしまうほどのパフォーマンスが悪い。何故、政治のパフォーマンスが悪いのかという事の方が問題が大きいのではないか？

DX Direct Democracy　（Blind Spots of Political Reform）
　When Diet members debate political reform, they often seem to focus on improvements in narrow areas, such as issues of political funding and hereditary succession.
　However, politics is not just the business of Diet members. It is also carried out by bureaucrats in Kasumigaseki and local government officials. Japan has been overtaken by Germany in terms of GDP, but the country has about two-thirds the population and roughly the same GDP.
Diet members are accustomed to saying that in politics, results are important, but how do they explain this situation?

　The COVID-19 pandemic has revealed the reality of fax usage, and the tendency to continue supporting zombie companies, the indifference of young people to politics, the continuing decline in the birthrate, etc. The political performance is so poor that it makes you wonder if government really exists. Isn't the bigger issue why politics are performing so poorly?

 

DX直接民主制 （代議員制民主主義の機能不全）

DX直接民主制　（代議員制民主主義の機能不全）

　代議員制民主主義は、市民に与えられた票を最も望ましいと思われる候補者に投票して、自身の意見や思いを国会の場で代弁してくれる事を前提として構築されている。
　しかしながら、現状はどうだろうか？候補者と市民との接点は殆ど無く、たまにある選挙の際の選挙演説を聞いても信頼に足る人物なのかどうか、実行力はどうか、能力はどうかといった事は皆目分らない。
　普段から選挙に備えて、これらの情報を集めないからだと言われても、そこまでする熱意は私にはないし、しなければいけないとも思わない。

　更に、投票率は約50％と低く、若い世代の投票率が低い傾向にある。つまり言いたい事は、日本の代議員制度は、本来の前提条件を満たしていないという事である。
　政治は社会の変化に即応して国や社会の有り方を変えていくための手段であって、この事の妨げになる事は可能な限り排除していく必要がある。

　実際はどうだろうか？先の衆議院選挙で自民党が敗北したが、この時マスメディアは自民党の一党独裁が国民に嫌われ、本来の政党政治になったと喜んでいるようであった。私の気持ちは複雑である。「確かに腐敗した自民党の独裁よりは良いが、更に政治的決断が遅くなる。政治的混乱が多くなるのでは？」というのが私の思いである。
　機能不全に陥っている代議員制民主主義において、小党分裂が進んだ状態を喜べと言われても、そのような気にはなれない。

DX Direct Democracy (Dysfunction of Representative Democracy)
　Representative democracy is based on the premise that citizens will use the votes they are given to vote for the candidate they deem most desirable, and that they will have their opinions and thoughts represented in parliament.
　However, what is the current situation? There is almost no contact between candidates and citizens, and even when we listen to the occasional election speech, we have no idea whether they are trustworthy, how capable they are, or what their capabilities are.
　Even if I'm told that this is because I don't normally collect this kind of information in preparation for elections, I don't have the enthusiasm to go to that extent, nor do I think I need to.

　Furthermore, the voter turnout rate is low at around 50%, and the younger generation tends to have a lower voter turnout rate. In other words, the Japanese representative system does not meet the original prerequisites.
　Politics is a means to change the way the country and society work in response to changes in society, and anything that gets in the way of this needs to be eliminated as much as possible.

　What is the reality? The LDP was defeated in the recent House of Representatives election, but at the time the mass media seemed to be happy that the LDP's one-party dictatorship had become unpopular with the public and that we were returning to traditional party politics. I have mixed feelings about this. "It's certainly better than the dictatorship of the corrupt LDP, but it will slow down political decisions even further. Won't this lead to more political turmoil?" is what I think.
　It is hard to be happy about the increasing fragmentation of small parties in a dysfunctional representative democracy.

 

 

DX直接民主制 （代議員制民主主義の問題点）

DX直接民主制　（代議員制民主主義の問題点）

　代議員制民主主義は時代の要請に応えられなくなっている。その理由は次の通りであろう。
　（１）問題が多様化及び高度化して解決が遅れている。（＝即応性の低下）
　（２）政権が安定せず、長期的課題に対応出来ない。
　（３）政治が非効率的で政治課題解決のコストが上昇している。
　（４）民主主義が資本主義に利用されて金権政治に利用されるか、短期的視野の衆愚政治に陥る傾向がある。

DX Direct Democracy (Problems with Representative Democracy)
　Representative democracy is no longer able to meet the needs of the times. The reasons for this are as follows:
(1) Problems have become more diverse and sophisticated, slowing down solutions (=decreased responsiveness).
(2) Governments are unstable and unable to deal with long-term issues.
(3) Politics is inefficient, and the costs of solving political issues are rising.
(4) Democracy has a tendency to be exploited by capitalism for money politics, or to fall into mobocracy with a short-term perspective.

 

DX直接民主制 （破綻する代議員制民主主義）

DX直接民主制　（破綻する代議員制民主主義）

　世界的に先進民主主義国が混乱している。押し寄せる移民や難民を向かいいれる事は困難となり、ポピュリズムが拡大している。
　政党は小規模化して分裂し、安定政権は最早望むべくもない。政権が変わる度に政治の方向性も変わり、温暖化問題のような長期的かつ巨大な問題への対処能力が削がれている。
　日本の例も含めて代議員制民主主義は破綻しており、高度で巨大な問題への対処のために、即応性の高いDX直接民主制にシフトしなければならない。

DX Direct Democracy (The Collapse of Representative Democracy)
　Developed democracies around the world are in turmoil. They are finding it difficult to welcome in waves of immigrants and refugees, and populism is on the rise.
　Political parties have become smaller and more fragmented, and stable government is no longer an option. With each change of government, the political direction changes, weakening the country's ability to deal with long-term, large-scale problems such as global warming.
　Representative democracy, as seen in the example of Japan too, has collapsed, and in order to deal with advanced and large-scale problems, we must shift to a more responsive digital direct democracy.

 

DX直接民主制 （内閣官房と総理大臣の選出）

DX直接民主制　（内閣官房と総理大臣の選出）

　DX直接民主制において、能動的な政策立案という政治において最も重要な部分を官僚組織に任せて良い筈はない。代議員がいなくなっても、時代に即して法律や規制を決めていかなければならない。
　官僚に法案作成をしてもらう事も可とするが、民意をよく反映した法案を生み出していく必要がある。

　従って、現行の内閣官房のような中核的組織が必要となる筈だ。現行との違いは法案の成否を決めるのは国会ではなくて、投票ユニットである事である。
　因みに内閣官房では、重要政策の企画立案・総合調整、情報の収集等を行っている。
　国民の政策に対する要望を国民の目線で実現するためには、徳川幕府が享保の改革で設置した目安箱や各種のアンケートを行う必要があるだろう。

　このような内閣官房を統率し日本を良い方向に導いてゆく人物、即ち総理大臣の選出は極めて重大であるが、その決定メカニズムについて考えてみよう。
　現行の政治システムでは、主に国会議員の中から総理大臣も各閣僚も選んでいるが、DX直接民主制では投票ユニットの上位レベルの人材の中から閣僚を選出するのが良いだろう。そして、総理大臣候補は互選により３名程度を選出しその中からDXによる全国民の投票によって総理大臣を選出するという案はどうだろうか？
　その際の総理大臣候補の選出過程から各種のメディアで、自己紹介や自身が構想する国家経営の方針等にプレゼンテーションしてもらい、確かな人材を選ぶという案ではどうだろうか？

　因みに互選による候補選出と国民投票を組み合わせたのは、政治の継続性と独裁を招来するリスクを最低限に抑えるためである。また、上記は実力のある大臣を育成できるシステムでもあるので、官僚が作成した答弁書を読み上げるだけの大臣や副大臣を見る事は無くなるだろう。

DX Direct Democracy (the Cabinet Secretariat and election of Prime Minister)
　In a digital direct democracy, it is not acceptable to leave the most important part of politics, active policy-making, to bureaucratic organizations. Even if there are no more representatives, laws and regulations must be decided in line with the times.
　It is acceptable to have bureaucrats draft bills, but it is necessary for them to produce bills that properly reflect public opinion.

　Therefore, a core organization like the current Cabinet Secretariat will be necessary. The difference with the current system is that it is not the Diet but the voting units that decides whether a bill will pass or fail.
　The Cabinet Secretariat is responsible for planning and overall coordination of important policies, as well as collecting information.
In order to realize the public's requests regarding policies from the public's perspective, it will be necessary to use the suggestion boxes set up by the Tokugawa shogunate during the Kyoho Reforms and to conduct various surveys.

　The selection of the person who will lead this Cabinet Secretariat and lead Japan in a positive direction - that is, the Prime Minister - is extremely crucial, so let us consider the mechanism by which this decision is made.
　In the current political system, the Prime Minister and each Cabinet member are mainly selected from among the Diet members, but in a DX direct democracy, it would be better to select Cabinet members from the top-level talent of the voting unit. And what about the idea of ​​selecting about three Prime Minister candidates by mutual vote, and then selecting the Prime Minister from among them by a vote of the entire nation via DX?
　It might be good that the selection process for candidates for prime minister were to involve them in various media outlets introducing themselves and presenting their envisioned policies for running the country, and then select a reliable candidate.

　Incidentally, the combination of mutual selection of candidates and a national referendum is to ensure political continuity and minimize the risk of a dictatorship. Furthermore, the above is a system that can develop capable ministers, so we will no longer see ministers and vice ministers who simply read out written responses prepared by bureaucrats.