政治は性悪説に基づくという事の先にあるもの

政治は性悪説に基づくという事の先にあるもの

　ある外交の専門家がテレビで、政治は性悪説によって動き、外交も性悪説に基づいて考えるのが当然だと言っていた。
　魑魅魍魎の世界である政治や外交の世界で、相手を信じ、深く考えないで対応すればどんな目にあうか分らないだろう。したがって、慎重に性悪説に基づいて対応策を練るに越した事はない。

　しかしながら、性悪説に則っていくという事は、次のようになる事を意味している。
（１）疑う事が求められる
（２）コストと時間がかかり、行政コストが増大する
（３）特に国家間の連携事業が停滞する事になり、多国間連携になればなるほど、停滞は激しくなる
（４）性悪説での夫々の対応自体が悪を育む事になる
（５）したがって、悪のスパイラルが彼方此方で発生し、善が遠のいていく

　温暖化問題のような大きな課題にとっては、性悪説は邪魔になっているのではなかろうか？

Something is in front of that politics should be based on belief that human nature is fundamentally evil.
　A foreign policy expert said on TV that politics is driven by the theory of evil, and it is only natural that diplomacy also should be based on the theory of evil.
　In the world of politics and diplomacy, which is a world of evil spirits, if you trust the other person and respond without thinking deeply, you will never know what you will face.

　However, following the theory of evil nature means that the following happens.
(1) Doubt is required
(2) Costly and time-consuming, increasing administrative costs
(3) In particular, collaborative projects between countries will stagnate, and the more multilateral collaboration becomes, the more severe the stagnation will become.
(4) Each response based on the theory of evil nature will itself foster evil.
(5) Therefore, a spiral of evil occurs here and there, and goodness recedes.

　Isn't the theory of evil nature a hindrance to big issues like global warming?

 

イスラエルの過ち

イスラエルの過ち

　イスラエルがハマスによるテロ攻撃を受けて、イスラエルは反撃に出ている。自国民が誘拐されたり、殺されたりすれば、反撃するのは当然である。
　しかしながら、暴力には暴力で対応するというのは、一つの考え方であるが、平和の為には何の解決にもならないだろう。

　互いに意地を張り合って、言いたい事を言っていれば、一時は気持ちが晴れるかも知れないが、更に緊張状態が続くだけであろう。
　イスラエルは、パレスチナ人を閉じ込めるために６メートルの壁を約６０キロに亘って建設しガザ地区を囲い込んでいるが、これは全くの下策である。パレスチナ人を犯罪者のように扱えば、恨まれるに決まっているではないか。

　ユダヤ人には英知の宝庫とも言われる聖書がある筈であるが、隣人と仲良く過ごすための処世知を読み取っていないのであろうか？自分達にも非が有る事を自覚すべきである。

Israel's mistakes
　Israel is fighting back after a terrorist attack by Hamas. When one's own citizens are kidnapped or killed, it is natural for a country to fight back.
　However, responding to violence with violence is one way of thinking, but it will not provide any solution for peace.

　If they stood up for each other and said what they wanted to say, they might feel better for a while, but it would only make the situation even more tense.
　Israel has fenced off the Gaza Strip by building a six-meter wall spanning approximately 60 kilometers to trap Palestinians, but this is a completely wrong idea. If you treat Palestinians like criminals, you're bound to be hated them, right?

　Jews must have the Bible, which is said to be a treasure trove of wisdom, but perhaps they can't find out wisdom to live in harmony with their neighbors? They should realize that they are also at fault.

 

万教同根

万教同根

　大本教の教祖の一人である出口王仁三郎師は、万教同根を説いた。全ての宗教の根本的な願いは同一であるという主張である。
　イスラム教もキリスト教も共にユダヤ教をルーツとしているが、各々の教えが多少、異なるところがあるとしても、人として正しく生きる事を願いとする点は同じである。

　インドのヒンドゥー教や仏教や神道等、あらゆる宗教の根は一つである。互いの違いに注目するのではなく、共通点に目を向けて違いを乗り越えていくのが正しい生き方ではないだろうか。

The roots of all religions are the same.
　Reverend Onisaburo Deguchi, one of the founders of Oomoto, preached that all religions have the same root. He asserted that the fundamental wishes of all religions are the same.
　Both Islam and Christianity have their roots in Judaism, and even though their teachings may differ slightly, they share the same desire to live properly as human beings.

　All religions, including Hinduism of india, Buddhism, and Shinto and so on, have the same one root. Rather than focusing on our differences, I think the correct way to live is to focus on what we have in common and overcome our differences.

 

国家の最適サイズ

国家の最適サイズ

　チンギスハーンはアジアからヨーロッパに至る巨大なモンゴル帝国を建設した。しかしながら、彼が死ぬと帝国は分裂した。同様の例は幾つもある。アレキサンダー大王の帝国も彼が死ぬと後継者争いが発生して分裂してしまった。

　人間の統率力というものは、当然の事ながら人それぞれでであり、国家のサイズは指導者の統率力に大きく依存してきたのである。
　指導者の統率力が組織のサイズに比べて著しく低いとどうなるか？組織は停滞し衰退し、場合によっては破綻するだろう。

　そのように考えると、偉大な統率力を持った人物が、何百年に一度出るか分らないような大帝国を期待するより、より小さいサイズで国家を運営する方策を考えるほうが自然ではなかろうか。

The optimal size of country
　Genghis Khan built a huge Mongol empire that stretched from Asia to Europe. However, upon his death the empire was divided. There are many similar examples. After Alexander's death, the empire of Alexander the Great was divided due to succession disputes.

　Naturally, people's leadership abilities vary from person to person, and the size of a nation has largely depended on the leadership ability of its leaders. 
　What happens when a leader's leadership ability is significantly lower than the size of the organization? Organizations will stagnate, decline, and even fail.

　If you think about it that way, wouldn't it be more natural to think of ways to run a nation on a smaller scale, rather than expecting a great empire that might be created once every hundreds of years by a person with great leadership?

 

国家が増えれば争いが増える

国家が増えれば争いが増える

　パレスチナで紛争が起きている。第一次世界大戦までは、パレスチナはオスマン帝国領であり、オスマン帝国は帝国内で宗教に寛大な政策をとり、イスラム教徒も、ユダヤ教徒もキリスト教徒も仲が良かったという。

　オスマン帝国は、第一次世界大戦でドイツと共に敗戦国となり、領土が現在のトルコだけとなった。単純に考えると、大国が分裂して国が増えて、争いの種が増えた訳である。
　国家が増えると戦争のリスクが増大するのなら、世界連邦のような機構を作って、国をその中に入れて国家を減らせばよい。連邦への加盟と同時に武装解除を並行して行えば良い訳だ。
　理屈は簡単なのだが、現代の人類は互いに信頼しあい協調する心が欠けているのだろうか？

The more countries there are, the more conflicts there will be.
　There is a conflict in Palestine. Until World War I, Palestine was part of the Ottoman Empire, which had a religiously tolerant policy within its empire, and was said to have had good relations with Muslims, Jews, and Christians.

　The Ottoman Empire was defeated along with Germany in World War I, and its only territory was present-day Turkey. To put it simply, major powers split up, the number of countries increased, and the number of conflicts increased.
　If the risk of war increases as the number of countries increases, then we should create a structure like the World Federation and reduce the number of countries by incorporating countries into it. It would be a good idea to join the Federation and disarm at the same time.
　The theory is simple, but do modern humans lack the spirit of mutual trust and cooperation?