イスラエルに安寧の日は来るのか？

イスラエルに安寧の日は来るのか？

　イスラエルが戦争を拡大している。経緯を観察していると、イスラエルは矛を収める気は無いようだ。ユダヤ人はバビロンの捕囚やエジプトでの奴隷生活等で辛酸を舐め、古代ローマによって国を解体され、流浪の民となり、国を持たない民族の悲哀を厭と言う程味わってきた。
　そんな流れでユダヤ人の国を作ろうという運動によりイスラエルが誕生したので、国家の建設と維持には、我々の想像を絶する心情があるのだろう。

　しかしながら、今のイスラエルは周囲の国や民族と融和する姿勢は見られず、完全な敵対姿勢を貫こうとしている。仮に一時的な軍事的優位を得る事が出来たとしても、とても安寧と言える日々が来る事は無いだろう。イスラエルの国内で反戦運動が拡大していないようなので、イスラエルは将来に紛争の種を貯めているようだ。

Will there ever be a day of peace in Israel?
　Israel is expanding the war. Observing the situation, it seems that Israel has no intention of laying down its sword. The Jewish people have suffered hardships such as the Babylonian captivity and slavery in Egypt, their country was dismantled by ancient Rome, they became a wandering people, and they have experienced the sorrow of a nation without a country more than enough.
　Israel was born out of a movement to create a Jewish state in this way, so there must be emotions involved in building and maintaining the nation that are beyond our imagination.

　However, Israel today does not seem to be trying to reconcile with the surrounding countries and peoples, but is trying to maintain a completely hostile attitude. Even if Israel were to gain a temporary military advantage, it is unlikely that there will be any days of peace. Since the anti-war movement does not seem to be expanding within Israel, it seems that Israel is storing the seeds of conflict for the future.

 

イスラエルによるコラテラル・ダメージ

イスラエルによるコラテラル・ダメージ

　コラテラル・ダメージとは、軍事行動によって付随的に発生してしまう民間人の犠牲の事をいう。民間人の死傷は可能な限り避ける努力をする事は当然であるが、軍事行動においては仕方がない事とされる。

　今回のイスラエルの軍事行動においては、イスラエルによる軍事行動によって、多くの民間人の犠牲者が出ており、今もなお犠牲者は増え続けている。
　その原因は、民間人を紛争地から避難させる努力が足りなかった事、紛争地を特定する事が難しい事等、いろいろあると思うが、子供、女性、老人等の犠牲者が余りにも多く、コラテラル・ダメージだとして片付けられないレベルであるように思う。

　イスラエルは、ローマ帝国に国を解体させられて以降、多くの困難を経て元の地に建国した事から国防の意識は並々ならぬものがあるだろう。
　しかしながら、だからといってパレスチナの民間人を殺戮してよいと言う事にはならない。

　因果応報という言葉があるが、イスラエルは将来今回のつけを払う事になるだろう。

Collateral damage caused by Israel
　Collateral damage refers to civilian casualties that occur as a result of military operations. It is natural to try to avoid civilian casualties as much as possible, but in military operations it is unavoidable.

　The present Israel's military operations have resulted in many civilian casualties, and the number of casualties continues to increase.
　I think there are many reasons for this, such as insufficient efforts to evacuate civilians from conflict areas and the difficulty of identifying conflict areas, but there are too many victims, including children, women, and the elderly. I think this is at a level that cannot be dismissed as collateral damage.

　Israel must have an extraordinary sense of national defense, as it went through many hardships after being dismantled by the Roman Empire before it was founded on its original land.
　However, this does not mean that it is okay to slaughter Palestinian civilians.

　There is a term called karmic retribution, and Israel will likely have to pay the price for this incident in the future.

 

武器や軍隊の暴発

武器や軍隊の暴発

　武器を持つと人は、それを使いたくなるといわれている。護身用として買った銃が、いつか人を害する凶器に変わってしまう事があるという事である。また、相手を攻撃する積りがなくても、何らかの間違いにより暴発して事件に発展する事もあるだろう。

　では、話のレベルを挙げて、軍隊についてはどうだろうか？まともな国であれば、軍隊は文民統制という形で軍が暴走しないように管理されている筈である。しかしながら、武器を持つと使いたくなる理屈と同様に、軍隊も活用したくなるのが道理であろう。

　また、軍人は万一の時に備えて、絶えず訓練をおこなっており、その成果は戦闘によってのみ証明する事ができるという事を考えれば、軍人が暴発するリスクは極めて高いのかも知れない。
　世界から紛争がなくなる事はないので、武器も軍隊も全く持たないという選択肢は有り得ないが、持てば紛争を呼び寄せるので、武器も軍隊もどれだけ少なくできるかという問題になるのであろう。

Outburst of weapons or troops
　It is said that having a weapon makes people want to use it. This means that a gun purchased for self-defense may someday turn into a weapon that can harm someone. Also, even if you have no intention of attacking the other person, it may explode due to some mistake and lead to an incident.

　So, taking things to upper level, what about the military? In a normal country, the military would be under civilian control to prevent it from going out of control. However, just as having a weapon makes you want to use it, it is also logical that you would want to use the military.

　Furthermore, considering that military personnel are constantly training in preparation for emergencies, and that the results of their training can only be proven through combat, the risk of an outburst by military personnel may be extremely high.
　Since conflicts will never disappear from the world, it is impossible to have no weapons or troops at all, but if we do, it will invite conflict, so the question is how much we can reduce the number of weapons and troops.

 

中露の愛国教育

中露の愛国教育

　中国とロシアが愛国教育を強化している。愛国教育は戦争を起こす前に行われるものであるだろう。戦争を起こすには、武装強化だけでは駄目で、戦う意志を持った人間が大勢必要になるという訳である。
　人類が生き残れるかどうか分らないという時期に、人類を戦争に引きずり込もうとする為政者には、本当に憤りを覚える。
　彼らは自分がやろうとしている事がどういう事なのか、よく分っていないのであろう。

Patriotic education in China and Russia
　China and Russia are strengthening patriotic education. Patriotic education should be carried out before starting a war. In order to start a war, it is not enough to simply strengthen the armament; it requires a large number of people with the will to fight.
　I feel really angry at politicians who try to drag humanity into war at a time when we don't know if humanity will survive.
　It seems they don't enough understand what they are trying to do.

 

侵略考

侵略考

　ロシア連邦がウクライナに侵略しているが、侵略は現代の国際法では、禁止されているが、昔はどうだったであろうか？
　無人の荒野に踏み込んでも、それは開拓ではあっても侵略ではない。では、非常に人口が少ない場合はどうであろうか？この場合も侵略とは言い難いと思われる。
　つまり、侵略とは定住人口が多くて、ある程度の統治的組織がある地域に武力を背景に進出した場合を言うのであろう。

　このように考えると、人類の遠い祖先がアフリカで誕生し、そこからヨーロッパやアジア、そしてベーリング海峡を渡って北アメリカ、そして南アメリカへと進出して来た歴史は、殆ど新地開拓と言って良かったのであろう。
　しかしながら、侵略に近いケースもあった筈である。

Thinking about invasion
　The Russian Federation is invading Ukraine. Invasion is prohibited under modern international law, but what was it like in the past?
　Even if we step into an uninhabited wasteland, it is pioneering, but not invasion. So what if the population is very small? In this case as well, it seems difficult to call it an invasion.
　In other words, it can be said that an invasion is when a country uses force to invade an area with a large settled population and a certain degree of governing structure.

　Considering this, the history of humankind's distant ancestors being born in Africa, and expanding from there to Europe and Asia, and then across the Bering Strait to North America and South America, can almost be described as pioneering new territory. 
　However, there must have been cases that were close to invasion.