死刑制度について ～某大学准教授との対話から（上編）

今週、高野山で行われた人権セミナー。
このセミナーは、今年で第３９回を迎える歴史あるものであり、参加者も
今年は２０００人に及ぶ、と言う。
（スタッフを入れると、更に数百人が＋される）

このセミナーの特徴として、三日間の中でセミナープログラムが１～４本
同時進行で実施され、参加者は自由に自分が聴講したいセミナーを選んで
参加できる、という大学の授業形式を採用していることが挙げられる。

どのセミナーも、興味深い内容を含んでおり、選択には正直結構迷ったが、
そんな中で受講した人権教育に関するセミナー。

そのセミナーを受講している中で、裁判員制度の話から端を発して講師の
方が言われた「私は死刑制度には反対です。」の一言が、僕の心には
しっかりと残ってしまった。

まあ今色々と、この問題については文献を読み漁りつつあるところだから、
タイムリーに僕の知的好奇心のスイートスポットにヒットした、という
ことである。

本筋とは異なるため、セミナー内では特にそれ以上触れられることも無く、
本来の内容に立ち返られてしまわれたが、僕としては是非どういった理由で
反対なのかを伺いたく、質疑応答の時間を利用して尋ねてみることにした。

＃セミナー本来の趣旨に関する質問なので、悪いかなとは思ったが、一応は
　セミナー内で語られた内容に関することだし、ね。

なぜ、死刑制度に反対なのか？という僕の問いに対して、講師の方の答えは
明確だった。

曰く、
「日本の死刑の密室性に問題があると、私は考えている。死刑を実際に
　執行するのは刑務官であり、一般市民は立会いはおろか、何時誰が処刑された
　のかについてさえ、近来になって漸く政府発表があるようになったところで
　ある。

　そうした日本の死刑制度の密室性は、死刑の残酷さを市民に知らしめない
　というマイナス要素が大きい。

　一方、過剰なまでに為される被害者報道による、一種のポピュリズムにも
　似た懲罰感情は、高まりこそすれ、冷静な判断を市民にさせるには程遠い
　のが実情である。

　こうした状況下においては、死刑の残虐さや人が人を殺すことへの問題点
　もオープンになることはない。

　アメリカの一部州のように、死刑をオープンにするとか、処刑の執行を　
　裁判員のように市民が実施するようにすれば、もっとこの問題について
　きちんと議論も出来るようになるはずであるが、そうした環境に無い
　今の日本においては、私は死刑には反対せざるを得ない。」


大分と僕なりの補足も入れ込んだが、講師の先生が仰りたかった趣旨は、
概ねこのようなものだと理解した。


この意見について、どう考えるか。


（悩みつつ、後編へ続く）