セッカかヨシキリかムシクイか

う～ん実のところ、よくわからんのです。
この連中の見分けがなかなか難しいのね。

ちょいと拡大してみる？

セッカかコヨシキリかセンダイムシクイあたりか…あるいはそれ以外の何者か…。＜おまいは元警視庁捜査一課田宮さんか？

さらにクローズアップ。実はこんなに萌えキャラだったりします。

でも、ここまで拡大するとピント来てないのがバレるね（笑）。


ところで、一番上の写真はトリミングをしていない、撮ったままの写真です。
下の２枚はトリミングした写真です。
これがいい例なので、トリミングの話を少ししましょうか。
ここから先は、写真に興味ない方や写真をよく知っていらっしゃる方は読む必要ないです。話長いしね…（汗）。

トリミングは写真技術上ダメなことだと言われます。ではなぜ私は鳥撮影の時はときどきトリミングをするのか？

まず焦点距離上の理由です。
私が持ってるレンズで最望遠はこの安物の200mm。
これ以上の望遠は高くてなかなか買えません。
使用カメラはAPS-Cサイズの画素だから、昔の35mmフィルムに換算すると約300mm相当です。300mmといえば一般的にはなかなかの望遠ですが、この程度じゃ野鳥撮影では全然足りません。上の写真のような「遠くにいる小さな被写体」が多いからです。
そこで、
自分の意図している焦点距離ではないのに予算の都合で違うレンズを使わねばならない場合、トリミングによって意図した焦点距離に近い画角を得るため切り取ることは、製作過程のうちに入れても邪道ではないと私は思ってます。

次に構図上の理由です。
カメラのオートフォーカスというのは中央の１点が最も高精度ですので、私はそこしか使いません。今日の鳥みたいにごくたまに悠長に羽繕いをしてくれている被写体の場合は、上の写真のようにファインダー中央でピントを合わせたあとで向きをズラして意図する構図を決めることが可能ですが、なかなかそうもいかないのが常です。なぜならそんなことをしているうちに一瞬の機会は逃げて行ってしまうからです。つまり、突然の一瞬の出会いをモノにするにはおのずと日の丸構図になります。日の丸構図は一般に悪い構図と言われますが、私はけっしてそうは思いません。個人的にはとても好きな構図のひとつです。ただし日の丸構図が意図している構図ではないという場合ならそれはいけません。
そこで、
しかたな～く日の丸構図で撮らざるを得なかった場合に限り、トリミングによって意図していた構図に改めることは、これまた製作過程のうちに入れても邪道ではないと私は思ってます。

以上などの理由で私はトリミングをときどきするのでした。
ひらきなおり（笑）。
でもね、特にブログなどで不特定多数に人々に公開しちゃう場合、個人の楽しみの域を超えてますからね。上手である必要はないけど、あまり見苦しい写真は失礼ですもんね。見やすい写真を作る過程は見る方にとっては知るよしもなく一切関係ないわけで、出した段階で出来上がりであればいいのかなと思うのです。写真家のような作品をお見せするわけでもないですし、下手っぴなくせにヒトサマに見せるのなら工夫しろというのが私の考えです。
ただし誤解してはいけないのは、トリミング前提でいつも撮ってるわけではないんだよ。