コロナスターリニズム

首都圏がまた増え始めて朝出勤前にワイドショーを流し見していて最近気づいた事。
年齢の高いコンメンテイターほどゼロリスクを求める意見を言ってるとか・・・専門家を誘導尋問してたりね。
たいがいは相変わらずの「経済」か「感染防止」かというアホみたいな二元論。
仮にこのおバカ二元論に乗っかったとして、あえて言うなら答えは間違いなく「経済」でしょ。
人が死んだら元に戻せないけど経済は立て直せるという視点がありますが、とても同意できまへん。
そりゃ確かに立て直せるでしょうよ、膨大な時間と多大な犠牲の上にね。
かつてのバブルだってまだまだ尾を引いてるし「そこで犠牲になるのも人だよ」って視点はないんですよね。
こんな二元論で更にあえてに言うなら、本当は年寄りを守る事より若い世代を守る事の方がより重要な気がするけどね、経済再建のためにもね。
そりゃ私だって既に守られたい年寄り世代に入っちゃいましたけどね、でもお金が回ってくれないと病気も治せないんよね。
戦前生まれのお年寄りなら近頃の老害コメンテイターのような意見はあまり言わない気もしたりしてね。
「経済」か「感染防止」かと聞かれりゃなかなか「経済」とはっきりは答えにくいでしょ、それは社会正義が「感染防止」の方に傾くからで、「正義」であるからには強制力でなければならず、全ての犠牲は二の次というか「犠牲」なんて概念が介在する余地はそこにはありません。
唐突やけど社会正義の強要こそスターリニズムでございますよ、反論できないって事なので。そりゃ感染差別も生まれる訳だ。
「じゃぁ～お前ならどうするんだ？」と聞かれたら何と答えればいいか？・・・そ、それは・・・、
「お年寄りには御免なさい。」と自分も含めて言うしかないじゃない。
正義の欠片もない答えだって？・・・そうやろか？、
もしそうなら「正義」の概念から考え直した方がええよね、設問から間違ってるから。
あっ、こりゃほんまにスターリニズムやな、感染以後習〇平も文〇寅も勢い付いとるし（爆！）。