どうあるべきか？「緩和ケア」！

　この冬一番の寒波！とか何十年ぶりの積雪！などのニュースが流れると、決まって「お葬式」が増える。私どもの家業の経験則から言っても、急に暑くなったり、寒くなったりすると「エアコン」の効いた「病室」に居られるので、直接は関係ないだろうと考えるんですが、不思議に亡くなられる方が激増する。
　そんな法則通り、このところの「大寒波」の影響で、連日のように「お葬式」がある。親しい人やお世話になった人が「いなくなる」ことは、本当に寂しいもので、他人ですらこんな気持ちになるのですから、ご家族やご親族の方々は、一層、辛いものがあると思います。
　それだけに、「亡くなっていく人」が出来るだけ「安らか」に精神的にも肉体的にも「苦痛」の少ない「終末」を迎えていただきたいと願うのは当然の感情である。そんなことから、この「苦痛」を出来る限り「緩和」する「医療」が、今、注目を集めるようになって来ました。
　とりわけ「末期癌」で苦しんでおられる方々を対象に試行されている本県の「緩和ケア」は、これからの「医療行政」を考える上でも、極めて重要な分野であると思います。
　であるだけに、「議会」や「有識者」、「県民」の皆様と一緒になって「緩和ケア」は「どうあるべき」か？を、真剣にかつ広範囲に、そして慎重に議論すべきであるにもかかわらず、県病院事業庁は十分な議論をせず、既に決めている？「路線」をひた走りに走っているように見えるのは考えすぎでしょうか？
　今さら「公共関与の原則」を持ち出すまでもなく、「緩和ケア」を「県」が担うのか？それとも「民間」が担うのか？あるいは「公設民営」の手法を採るのか？など様々な選択肢がある中で、いつの間にか「県」が担うのが「当然」となっている。
　しかも「一志病院」で行うのか？それとも「都市部」で行うのか？の検討会答申の内容に関しても、「一志病院」派には「私どもが努力をして『一志病院』を加えて両論併記にしました」と説明し、「都市部」派には「一志病院派がうるさいので、形だけ付けて両論併記にしました」とそれぞれ違う解説をしている。
　そして現実には「来年度予算要望」の中に「津市内」での「設計調査」の金額・・・２億円余りを要求し、事実上、「津市内」での「新設」路線が既定のごとく進んでいる。本当にこのままでイイのだろうか？今一度、原点に立ち戻って「考える」必要があるのではないか？私はそう思います。
　論点は幾つかあると思いますが、第一番に、知事が言う「新しい時代の公」を県行政の基本とするならば、「緩和ケア」を「どこが担う」のか？をまず、検討すべきであると思います。そして、その次に、「担う主体」が明らかになれば、その「担う主体」と「県行政」の関係がどうあるべきか？どうあるのが「末期癌」で苦しんでおられる「患者」さんにとって、一番イイのか？を考えるべきと思います。
　こんな議論を抜きにして、既に巷では「県立看護大学の横」に建つそうだ！とか「看護連盟の横の県有地」が本命！などの話が飛び交っている。「緩和ケア」は一体、どこへ行ってしまったのか？
　もう一度、「医療行政の基本」に立ち返って、県民の見えるとこでの「議論」が必要なのではないでしょうか？一志病院の先生方の辞表提出、三重大医学部との関係など改めて「議論」しなければならない課題は山積しております。
　年明けの「議会」はこの冬一番の寒波襲来で大荒れか？それとも「年末年始」の「疲れ」で「冬眠」状態になるか？２月６日の「全員協議会」までが注目されます。