「利根川上流に降った雨で利根川の水量が増えている。そこで今夜、利根川河口堰(茨城県神栖市)を水門を全面開けるが、想像出来ない位の量の水が流れるので、堰下流の低地(河川敷近くの道路・家屋に被害が想定される。本音は洪水とのことらしい)の部分がその水で冠水するものと思われる。なので堰下流の自治体はそれぞれに冠水を想定して対応してくれ!」という話が、昨日の午後に国土交通省(もちろん出先機関から)から利根川河口堰下流の自治体あてに連絡が着た。
これって普通に考えても「なに、それ?」って内容なのだ。
冠水することが必至(?)ということなのに、放流するから、放流したあとは自治体に対応(処理)を任す。
自然災害のために、上流の洪水を防ぐために堰を開放するのは仕方がない。それは当たり前のこと。ただ、堰の水門開放することを堰下流の住民に周知もしないのだから、それで冠水を臆起こしたら、それは自然災害ではなく「人災」なのではないか。
また、ひどいのは開放したあとは自治体に任す。つまり自分のしたことに責任をとらない(対応をまかしたから、よろしく!)ってこと。
これは変な例えだが、「今からおしっこをする、近くにいるとおしっこがひっかかるから逃げた方がいいよ!」と云って、で、その人をめがけておしっこをする。
「お前、バカか」といいたい。そして「おしっこをするなら人にかからないようにしろよ!」と云いたい。
つまり、冠水(洪水)することがかなりの高さで想定すされるなら、そういった状況に耐えることの出来るような堤防を作るとかしいろ!ってことなのだ。
ところが「何十年に1回の水量だから」とか「洪水等の対策に予算を要求しているので」いって、何十年も同じような答えを繰返すのが国土交通省のというか国の上等手段なのだ。
なので、今回床下浸水当が起きた時には、その家が国土交通省相手に裁判をということを、そうした抵抗をしようとみんなで考えている。
いつ、予算がつき、何十年後に出来るかどうかも分からない堤防を待つより「裁判」という飛び道具を、今回使ってみるのだ。
これには国土交通省としても多少なりとも驚くことだろうから。
これって普通に考えても「なに、それ?」って内容なのだ。
冠水することが必至(?)ということなのに、放流するから、放流したあとは自治体に対応(処理)を任す。
自然災害のために、上流の洪水を防ぐために堰を開放するのは仕方がない。それは当たり前のこと。ただ、堰の水門開放することを堰下流の住民に周知もしないのだから、それで冠水を臆起こしたら、それは自然災害ではなく「人災」なのではないか。
また、ひどいのは開放したあとは自治体に任す。つまり自分のしたことに責任をとらない(対応をまかしたから、よろしく!)ってこと。
これは変な例えだが、「今からおしっこをする、近くにいるとおしっこがひっかかるから逃げた方がいいよ!」と云って、で、その人をめがけておしっこをする。
「お前、バカか」といいたい。そして「おしっこをするなら人にかからないようにしろよ!」と云いたい。
つまり、冠水(洪水)することがかなりの高さで想定すされるなら、そういった状況に耐えることの出来るような堤防を作るとかしいろ!ってことなのだ。
ところが「何十年に1回の水量だから」とか「洪水等の対策に予算を要求しているので」いって、何十年も同じような答えを繰返すのが国土交通省のというか国の上等手段なのだ。
なので、今回床下浸水当が起きた時には、その家が国土交通省相手に裁判をということを、そうした抵抗をしようとみんなで考えている。
いつ、予算がつき、何十年後に出来るかどうかも分からない堤防を待つより「裁判」という飛び道具を、今回使ってみるのだ。
これには国土交通省としても多少なりとも驚くことだろうから。