訴訟判決の既判力 ドッチファイル

民訴法が終了しました。

訴訟判決にも既判力が生じるのに、なぜ以下の論証になるのかなぁ？

たしか平成3年の過去問

AがBに対して貸金返還請求訴訟係属中にAがCに債権譲渡した。
BはCを引受承継の申立をしてCも参加。

しかし、AC間の債権譲渡は不存在の場合の裁判所は？

訴訟要件たる当事者適格が欠缺のため、不適法却下でよいのに、なぜか、不適法却下ならCが再訴可能だから、請求棄却または訴えの変更(BのCへの債務不存在確認の訴え)の釈明との見解があります。

訴訟判決で不適法却下なら、当事者適格の欠缺について既判力が生じて、Cは再訴してもやはり却下されるんじゃないのかなぁ？？？？

はて？？



ドッチファイルをたくさん注文して今日届きました。
A4サイズ4冊、B5サイズ3冊で送料込みで5,500円ぐらいでした。

今まで持っていましたが、足りなくなったので、購入しました。

これで論文答練をまとめられる～。