甲府は5バック、4ボランチ気味に2ラインを引く布陣でスタートしましたが、これは明らかに浦和対策です。浦和は攻撃時に4-1-5気味にして、相手が4バックならアウトサイドが1枚余るので、面白いように空くのを売り物にしています。
そのミシャサッカーに対する相手の策は、5バック(大分)か2ラインコンパクトサッカー(鳥栖)です。確かに5バックにすれば、浦和のアウトサイドにきっちりマンツーマンでマークをつけられるので、浦和を手詰まりにすることができます。
今回の甲府の策は、5バックと2ラインコンパクトサッカーを同時に行う手段です。前回の国立競技場での甲府戦でも、相手の2ラインコンパクトサッカーに苦しみ、終了間際の那須のゴールで辛くも1-0で勝利しますが、甲府の策は印象に残っています。
今回も、その試合のビデオを見るような展開でした。浦和は後ろで回すばかりで、たまに柏木や宇賀神に入ってもバックパスと、甲府の狙いが浦和を手詰まりにすることなら、戦術的には成功でした。しかも、今回の対戦では甲府に前回いなかったパトリック、ジウシーニョがいます。
パトリックめがけてロングボールを蹴るサッカーは単調でしたが、機能していました。パトリックが意外にも足が速いのは驚きで、足元があまりうまくないので助かりましたが、このサッカーでも1点取れば勝てる確率が高いゲームプランでした。
こういう相手には、何でもいいから先制点を取っておけば相手が出てきます。そういう意味では、浦和にPKで先制点が入る展開は決して悪くありません。甲府が次々に攻撃的なカードを切るので、逆にカウンターで攻められればと思っていました。
結果的には、マルシオの不在が残念だったと思います。原口が気負いすぎて、ドリブルで持ちすぎる場面が目立ったので、ボールを落ち着かせてくれるマルシオがベンチにいたら追加点も狙えたと思うと残念です。結果こそ引き分けでしたが、浦和の内容は良くなかったのは確かです。ボール支配率が高いとなんとなく優位に試合を運んでいるように勘違いしがちですが、プラン通りに試合を運んでいたのは甲府だと思います。
そのミシャサッカーに対する相手の策は、5バック(大分)か2ラインコンパクトサッカー(鳥栖)です。確かに5バックにすれば、浦和のアウトサイドにきっちりマンツーマンでマークをつけられるので、浦和を手詰まりにすることができます。
今回の甲府の策は、5バックと2ラインコンパクトサッカーを同時に行う手段です。前回の国立競技場での甲府戦でも、相手の2ラインコンパクトサッカーに苦しみ、終了間際の那須のゴールで辛くも1-0で勝利しますが、甲府の策は印象に残っています。
今回も、その試合のビデオを見るような展開でした。浦和は後ろで回すばかりで、たまに柏木や宇賀神に入ってもバックパスと、甲府の狙いが浦和を手詰まりにすることなら、戦術的には成功でした。しかも、今回の対戦では甲府に前回いなかったパトリック、ジウシーニョがいます。
パトリックめがけてロングボールを蹴るサッカーは単調でしたが、機能していました。パトリックが意外にも足が速いのは驚きで、足元があまりうまくないので助かりましたが、このサッカーでも1点取れば勝てる確率が高いゲームプランでした。
こういう相手には、何でもいいから先制点を取っておけば相手が出てきます。そういう意味では、浦和にPKで先制点が入る展開は決して悪くありません。甲府が次々に攻撃的なカードを切るので、逆にカウンターで攻められればと思っていました。
結果的には、マルシオの不在が残念だったと思います。原口が気負いすぎて、ドリブルで持ちすぎる場面が目立ったので、ボールを落ち着かせてくれるマルシオがベンチにいたら追加点も狙えたと思うと残念です。結果こそ引き分けでしたが、浦和の内容は良くなかったのは確かです。ボール支配率が高いとなんとなく優位に試合を運んでいるように勘違いしがちですが、プラン通りに試合を運んでいたのは甲府だと思います。