天皇陛下７６歳、一般参賀に３万５６０人(読売新聞) - goo ニュース
昨日は天皇誕生日。
一般参賀は平成になって過去最高らしい。
小沢と宮内庁長官との鍔ぜり合いについて
自分の考えを整理。
結論としては、まあ、どっちもどっちなのだが。
中国首脳と会談をするのは、
憲法で列挙された「国事行為」には当たらない。
これは確かなのだが、では誰が天皇の「国事行為」でない行動を決めるのか。
基本的には「天皇が決める」ことになるのだろうが、
様々な要請がある中で、天皇が決定するのは難しいだろう。
で、現実には、今は宮内庁が決めている、ということだと思う。
決める際の一つの内部ルールとして、
「１ヶ月ルール」がある、という構造だと認識。
この「１ヶ月ルール」は妥当なのか。
民主主義国家・法治国家では、
ルールは全て国会で作られる法律や、
その法律から委ねられた政令・省令等等で定められるべきだろう。
ベースは、国民の声を代表しているとされる国会で定めた法律。
そこから委ねられない「ルール」は、基本、あるはずがないと思う。
私の認識は、「１ヶ月ルール」はこの「あるはずがない」存在。
宮内庁が、自分たちの作った規定で、天皇の行動を支配している。
では、小沢の価値観・発言が正しいかと言うと、それも違うだろう。
選挙で勝利したから、内閣を立てているから何でもできるか、と言うと、
そんなはずはない。
それも法治国家としてあり得ない話。
今回の中国首脳との会談は、法律で定められていない事項なのだろうから、
まずはルールを定めるべき。
もちろん、詳細の規定は法律ではなく、
政令やら省令やらに委ねることになるんだろうが。
そして、ルールに従って判断する。
それが法治国家というものだと思う。
「俺がルールブックだ」では通じない。
どっちもどっちなのだが、法がない前提で今回の判断をすると、
私の感覚では「小沢は行き過ぎ」と思う。
「１ヶ月ルール」は君側の奸が作った、天皇の判断を縛る規定だが、
それで運用が続いており、しかも新与党の連中もその存在を知っていたんだろ？
それならばとりあえずは従い、将来的にきちんとルール化すべきものだ思う。
今回の来日だって、１ヶ月前には分かっていたのではないか？
あえて騒ぎにするために、１ヶ月を切ってから会談の話を持ってきたのでは？と
勝手な詮索をしてしまう。
# この私の判断の前提は、
「１ヶ月ルール」が機械的に適用されてきた規定だ、ということ。
もしそうでなければ、「１ヶ月ルール」の適用についても
宮内庁の判断（そして、この判断の根拠が具体的な訳でもない）が入るので、
彼らが天皇を利用している度合いはより高くなるだろう。
極端な話「民主党が言ってきた、だから嫌がらせをしてやる」と
天皇を利用して自分たちの言いたいことを言っている可能性もある。
これも政治利用だと思うが。
昨日は天皇誕生日。
一般参賀は平成になって過去最高らしい。
小沢と宮内庁長官との鍔ぜり合いについて
自分の考えを整理。
結論としては、まあ、どっちもどっちなのだが。
中国首脳と会談をするのは、
憲法で列挙された「国事行為」には当たらない。
これは確かなのだが、では誰が天皇の「国事行為」でない行動を決めるのか。
基本的には「天皇が決める」ことになるのだろうが、
様々な要請がある中で、天皇が決定するのは難しいだろう。
で、現実には、今は宮内庁が決めている、ということだと思う。
決める際の一つの内部ルールとして、
「１ヶ月ルール」がある、という構造だと認識。
この「１ヶ月ルール」は妥当なのか。
民主主義国家・法治国家では、
ルールは全て国会で作られる法律や、
その法律から委ねられた政令・省令等等で定められるべきだろう。
ベースは、国民の声を代表しているとされる国会で定めた法律。
そこから委ねられない「ルール」は、基本、あるはずがないと思う。
私の認識は、「１ヶ月ルール」はこの「あるはずがない」存在。
宮内庁が、自分たちの作った規定で、天皇の行動を支配している。
では、小沢の価値観・発言が正しいかと言うと、それも違うだろう。
選挙で勝利したから、内閣を立てているから何でもできるか、と言うと、
そんなはずはない。
それも法治国家としてあり得ない話。
今回の中国首脳との会談は、法律で定められていない事項なのだろうから、
まずはルールを定めるべき。
もちろん、詳細の規定は法律ではなく、
政令やら省令やらに委ねることになるんだろうが。
そして、ルールに従って判断する。
それが法治国家というものだと思う。
「俺がルールブックだ」では通じない。
どっちもどっちなのだが、法がない前提で今回の判断をすると、
私の感覚では「小沢は行き過ぎ」と思う。
「１ヶ月ルール」は君側の奸が作った、天皇の判断を縛る規定だが、
それで運用が続いており、しかも新与党の連中もその存在を知っていたんだろ？
それならばとりあえずは従い、将来的にきちんとルール化すべきものだ思う。
今回の来日だって、１ヶ月前には分かっていたのではないか？
あえて騒ぎにするために、１ヶ月を切ってから会談の話を持ってきたのでは？と
勝手な詮索をしてしまう。
# この私の判断の前提は、
「１ヶ月ルール」が機械的に適用されてきた規定だ、ということ。
もしそうでなければ、「１ヶ月ルール」の適用についても
宮内庁の判断（そして、この判断の根拠が具体的な訳でもない）が入るので、
彼らが天皇を利用している度合いはより高くなるだろう。
極端な話「民主党が言ってきた、だから嫌がらせをしてやる」と
天皇を利用して自分たちの言いたいことを言っている可能性もある。
これも政治利用だと思うが。
