SNS上で晒し者 悪徳悪質芝信用金庫横領事件。

歌舞伎役者一家のアンビリバボーな事件
遂に、暴露が出始めたか？
戦々恐々とする芸能界。
全く、別世界ですから何が何だか分かりません。
今朝、ブログ編集画面を開くと
検索画面には
悪徳悪質芝信用金庫横領ブログがズラリ！

5月13日のブログで悪徳悪質芝信用金庫横領事件に触れています。
配達証明郵便　A4　47枚　単独 ,手漕ぎボートで漂流？
https://blog.goo.ne.jp/kikuchimasaji/e/dd86e0656b2d3f10359fda4c7835f603

配達証明郵便　A4　47枚　単独 ,手漕ぎボートで漂流？ - 馬鹿も一心！

SNSは恐怖？
絶対に暴露されないと思っていた隠し事が
忘れた頃に、世間に曝される。
芝信用金庫横領事件も、一心を騙したのを知ったのは
10年の歳月を経てからだ。
弁護士とも相談したが、無駄な労力と金を浪費するより
事実を公開して警告する。
善意の顧客に注意喚起
芝信職員には、戒め。
そのよう考えた。
他の信金の職員が言った。
「芝信は絶対に認めない」
認めてしまったら、崩壊してしまう。


弁護士的対応とは、法的基準を軸に対応する。
社会的視点が欠如している。
①社会的な適切さではなく、法律的に適法かどうかの基準重視。
②世間とかではなく、一個人との問題。
⓷対応方針が決まるまで推定無罪で対応。
④告発を無視する。
⑤社会的適切さという視点の欠如。
⑥相手に手の内を見せないためコメントしない。
⑦世間一般常識と乖離。
⑧一切の窓口を閉ざす。
⑨時間経過で風化させる
上記がおおよその一般的視点だ。
道徳的に違反しても罰せられないが
法律に違反すれば罰せられる。
これを抑止するのがインターネット公開。
捏造ではない客観的視点で見せしめが処罰になる。
法律と道徳の違いは強制力。
だから法律に従い誹謗中傷せずに
SNS利用してブログ等で公開
現在　悪徳悪質芝信用金庫横領詐欺事件も犯罪を認めないので
道徳的制裁を加えています。
加害者が安全管理を怠った罪を回避したとしても
ネット上に傷跡は残る。
以上の世間一般の観点からすれば
法的根拠よりも、モラルハザードが社会的な信頼を得られない。