4/11のVol.14074に続いて、雑誌WiLLの堤堯氏が連載する「ある編集者のオデッセイ」から紹介したい。2012年11月号では太平洋戦争終戦の「無条件降伏」は、過去に例の無いやり方で、「歴史の浅いアメリカは戦争の始末の付け方も知らなかった」と言う。
英国チャーチルは、米国ルーズベルトの日本への無条件降伏の要求を聞いて驚き、「そんなことしていいのか?」と尋ねた。無条件降伏となれば相手はあくまで抵抗する。
戦争馴れしたヨーロッパは、戦争の始末の付け方を経験的に学んでいる。国際法の父・グロチウスが欧州オランダから生まれたユエンだ。
そもそも無条件降伏はアメリカの南北戦争(1861~1865年)で採用した。その時の死者は70万人といわれ、当時の人口2、000万人の35%が死ぬメチャクチャな内戦だ。それを第二次世界大戦の始末に持ち込んだ。
それまで国と国との戦争の始末は、もっぱら領土割譲と賠償金の額を巡って話し合われた。いわんや、その後の敗戦国の政治体制(憲法)の変更が条件になることはなかった。
戦勝国が敗戦国のシステムを変えることは禁じ手とされ、それがそれまでの国際間の通念であり、これを力ずくで踏み破ったのがアメリカだと堤堯氏はいう。
長崎を除き物価が安い九州。やはり高い横浜、東京、さいたま(同上)
終戦の遅れの最大原因は、なによりアメリカが突きつけた「無条件降伏」だ。確かにその後のアメリカの東京裁判、GHQの占領方式を見ると尋常ではない。原子爆弾を2発も落とし、無差別爆撃で人民を皆殺しにしたやり方は、仕返しの恐怖に怯えたためである。
日本は結局ドイツと違って「無条件」ではなく、国体護持を含むポツダムの「有条件」降伏となった。このことは、しっかりと記憶しておこう。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます