核とかイロイロ

核の話は、日本ではするの、タブーに近いですね。
ここで私が「日本は核武装をすべきだ」と、何の前提もなしに書いたら、みなさんどん引き間違いナシ。



さて、ここで疑問です。
１：なぜ私たちは「そのような感性」を抱くようになったのか？


そして。
２：「そのような感性を日本国民が抱くことで、得をするのは誰か」



とゆーふーに考えると、１の答えはマスコミと日教組。反戦団体。
２の答えは、近隣諸国（含むアメリカ）。


マスコミ、日教組、反戦団体（旧社会党）近隣諸国って考えると、あー、中国と韓国・北朝鮮ね！　って答えが出るので、ここは嫌がらせ目的で「核について話すのは、悪いことではない」という雰囲気を広めたいと思ったのでした。



私はすれっからしなので「法律（憲法）でOK」だからと言って、すぐ「核武装する！」とは考えないのよ（ダブルスタンダードにわりと耐えられるタイプです）。
ただ、選択肢は常に多い方がいい、というだけの問題です。


・持てないから持たない
・持てるけど持たない

では、どっちが有利かって話にすぎません。

あと、近隣諸国で中国、韓国、北朝鮮と書きましたが、あとはロシアに台湾、アメリカでいいかな？
さて、ここで世界で核兵器を保有する国家一覧をほいっと。

アメリカ　ロシア　イギリス　フランス　中国　インド　パキスタン　イスラエル（これは持ってるんじゃないの？）　北朝鮮

以上！
あと、欧州４カ国にアメリカが核兵器を配備してます（ドイツ　ベルギー　イタリア　オランダ）。



世界９カ国中、４カ国が隣国。これって、ものすごく怖い状況じゃないですか？


だもんで、核武装をしろとは言わんが、憲法や法律的にできた方がいい、という風にした方がいいと思うし、少なくとも正確な認識の元、きちんと議論をして、それでも持てない方がいい、というならそれはそれでOKだし。



私が一番まずいでしょ、と思うのは、ムードに流されて正確な現状把握ができず、討論すら封じられてる雰囲気そのもの、なわけです。


別に、核でなくとも、核以上の防御兵器――MDですね――を開発、実戦配備してもいいわけだし（お空でミサイルをピンポイント爆破）。
これが一番妥当かなぁ、と思うんですけど、やっぱ予算がすごいことになるし（GDP１％枠をとっぱらわないといけないと思う）、そうなると、やっぱ議論が必要だよね、ってお話です。


あとは、一昨年になるけど、日本と中国の国境線をどうすんの問題で中国と折衝してた時に、中国側が無茶を言ってきまして。
その時、麻生前首相が国会で唐突に「日本は核武装の討論がないのがおかしくね？」って発言をしたら、中国側が無茶な要求を引っ込めたって経緯があるのね。


だもんで、少なくとも「核武装について検討すること」自体が既に中国への抑止力になるのよ。
そんなかんじでー。