写真はネットから拝借した BELART のサンプル画像。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
CD を整理していたら、昔 こんなレーベルの CD も買ったことがあったが、最近はもうこのレーベルは発売してないんじゃないかと想像しました。 クラシック CD の話しです。
デジタル技術が進み 音楽 CD が簡単に製造でき、印刷も簡単にできるようになったので、いわゆる 大レーベルの DG・PHILIPS・EMI・DECCA・SONY・RCA 以外のマイナーレーベルが乱立していますが、私が言及するのは上記大手からライセンスを受けて 自主録音せずに 編集し直して発売するケースです。
多くの録音源から選曲編集して小品曲集を構成、それを CD に落とすのは簡単です。 素人でも PC を使えば日常的に可能です。 CD のラベル印刷は少し面倒です。 もっと手間が掛かるのが、添付するジャケットなどの印刷物です。
冒頭の BELART は DG・PHILIPS・DECCA 系で そのサンプルジャケットを見ると、苦労して CD ジャケットを作ってるなぁと思いますが、その仕上がりはどうかと考えると、”イマイチで素人っぽくて洗練されていないなぁ” ですね。
冒頭左のベートーヴェン第九は、よく目にするベートーヴェンの肖像を左右ひっくり返して、星々の輪を付け、背後に空と何かの床を配置していますが、多くの人が買う気が起きる商品ではないと思います。 演奏はヨッフム指揮コンセルトヘボウ管ですから、悪いはずがありません。
右のカラヤン指揮の J. シュトラウス集は、カラヤンの1970年代のベートーヴェン全集で使われた写真を使っていますが、一見して オリジナルの DG の CD ではないとわかります。 字の配置はまずまずですが、レーベルマークのデザインが垢抜けていません。
大レーベルと、マイナーレーベルの CD ジャケット印刷物と何が違うのでしょうか。 私はそれがデザイナーの能力差、美的視点の違いだと想像します。 能力差＝報酬の差でしょう。
………………………………………………
英 EMI は D-Classics、CLASSICS FOR PLEASURE、TESTAMENT というセカンド (？) レーベルを出しました (もっとあるのかも)。 どれも購入したことがありますが、D-Classics には添付解説はなく 箱と同じジャケットだけでした (バルビローリ指揮 VPO のブラームス全集)。
CLASSICS FOR PLEASURE は、ヴァイオリン曲を購入しました。 解説印刷物は付いていましたが、ソコソコの内容でした。 有名演奏家による録音は少ないようです。
TESTAMENT はというと、このジャケットデザインは、背景に風景などを使わず、背景が真っ黒の演奏者のモノクロ写真を使うことが多く、それはほぼ一貫しています。 解説文も丁寧に書いてあります。 ただ 録音源がステレオでなく、モノーラルが殆どというのが特徴です。
EMI は戦前から活発に録音して多くのレコードを発売していましたから、その録音量も膨大と想像します。 EMI も処理しきれなかったのでしょう。 TESTAMENT を1992年に立ち上げたのは、EMI からスピンアウトした人ではなく、元クラリネット奏者で 往年の名演奏家たちの CD 化に情熱を持った人物がライセンスを受けたようです (TESTAMENT のパンフレットから)。
そうした姿勢が、この TESTAMENT のジャケデザイン、添付解説、音質などに現れているのでしょう。 満足度の高い CD が多いです。 発売点数は増え、今に至るまで継続していますね。 私も こんな録音があったのか、と驚いて何枚か買ったほどです。
………………………………………………
“クラシック CD の購入者の満足” というのは何でしょうか。 買う前に有名作品か有名演奏家かどうかが頭にあり、無名作品・無名演奏家の CD を買う人は稀 (まれ) でしょう。 また 雑誌などで、話題になった演奏会や有名作品・有名演奏家を念頭に CD を選ぶのが普通ですよね。
さらに ジャケットが洗練されてると、内容も素晴らしいだろうと想像して買い、満足する内容の CD だと また同じレーベルの CD を買う、この繰り返しです。 がっかり CD を買うと、次にそれと同じレーベルものは買わなくなります ＿＿ この辺りはワイン選びにも似ていますね。
そうした意味で、 BELART はジャケデザインも含めて満足度が高くはない CD が多く、 TESTAMENT は満足度が高い CD が多かったですね。 TESTAMENT は成功したマイナーレーベルであり、 BELART は成功しなかったマイナーレーベルですね。
………………………………………………
別件で 消えてしまったか、最近見なくなったマイナーレーベルに米 TELARC があります。 1980年前後のデジタル録音黎明期の LP には評価が高かったですが、その後 CD 時代に入ると 他社との違いがあまり出せなくなり、埋れてしまったのかもしれません。 でも カンゼル指揮シンシナティ・ポップスのシリーズでは、大いに売れたらしいですね。
以上
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
CD を整理していたら、昔 こんなレーベルの CD も買ったことがあったが、最近はもうこのレーベルは発売してないんじゃないかと想像しました。 クラシック CD の話しです。
デジタル技術が進み 音楽 CD が簡単に製造でき、印刷も簡単にできるようになったので、いわゆる 大レーベルの DG・PHILIPS・EMI・DECCA・SONY・RCA 以外のマイナーレーベルが乱立していますが、私が言及するのは上記大手からライセンスを受けて 自主録音せずに 編集し直して発売するケースです。
多くの録音源から選曲編集して小品曲集を構成、それを CD に落とすのは簡単です。 素人でも PC を使えば日常的に可能です。 CD のラベル印刷は少し面倒です。 もっと手間が掛かるのが、添付するジャケットなどの印刷物です。
冒頭の BELART は DG・PHILIPS・DECCA 系で そのサンプルジャケットを見ると、苦労して CD ジャケットを作ってるなぁと思いますが、その仕上がりはどうかと考えると、”イマイチで素人っぽくて洗練されていないなぁ” ですね。
冒頭左のベートーヴェン第九は、よく目にするベートーヴェンの肖像を左右ひっくり返して、星々の輪を付け、背後に空と何かの床を配置していますが、多くの人が買う気が起きる商品ではないと思います。 演奏はヨッフム指揮コンセルトヘボウ管ですから、悪いはずがありません。
右のカラヤン指揮の J. シュトラウス集は、カラヤンの1970年代のベートーヴェン全集で使われた写真を使っていますが、一見して オリジナルの DG の CD ではないとわかります。 字の配置はまずまずですが、レーベルマークのデザインが垢抜けていません。
大レーベルと、マイナーレーベルの CD ジャケット印刷物と何が違うのでしょうか。 私はそれがデザイナーの能力差、美的視点の違いだと想像します。 能力差＝報酬の差でしょう。
………………………………………………
英 EMI は D-Classics、CLASSICS FOR PLEASURE、TESTAMENT というセカンド (？) レーベルを出しました (もっとあるのかも)。 どれも購入したことがありますが、D-Classics には添付解説はなく 箱と同じジャケットだけでした (バルビローリ指揮 VPO のブラームス全集)。
CLASSICS FOR PLEASURE は、ヴァイオリン曲を購入しました。 解説印刷物は付いていましたが、ソコソコの内容でした。 有名演奏家による録音は少ないようです。
TESTAMENT はというと、このジャケットデザインは、背景に風景などを使わず、背景が真っ黒の演奏者のモノクロ写真を使うことが多く、それはほぼ一貫しています。 解説文も丁寧に書いてあります。 ただ 録音源がステレオでなく、モノーラルが殆どというのが特徴です。
EMI は戦前から活発に録音して多くのレコードを発売していましたから、その録音量も膨大と想像します。 EMI も処理しきれなかったのでしょう。 TESTAMENT を1992年に立ち上げたのは、EMI からスピンアウトした人ではなく、元クラリネット奏者で 往年の名演奏家たちの CD 化に情熱を持った人物がライセンスを受けたようです (TESTAMENT のパンフレットから)。
そうした姿勢が、この TESTAMENT のジャケデザイン、添付解説、音質などに現れているのでしょう。 満足度の高い CD が多いです。 発売点数は増え、今に至るまで継続していますね。 私も こんな録音があったのか、と驚いて何枚か買ったほどです。
………………………………………………
“クラシック CD の購入者の満足” というのは何でしょうか。 買う前に有名作品か有名演奏家かどうかが頭にあり、無名作品・無名演奏家の CD を買う人は稀 (まれ) でしょう。 また 雑誌などで、話題になった演奏会や有名作品・有名演奏家を念頭に CD を選ぶのが普通ですよね。
さらに ジャケットが洗練されてると、内容も素晴らしいだろうと想像して買い、満足する内容の CD だと また同じレーベルの CD を買う、この繰り返しです。 がっかり CD を買うと、次にそれと同じレーベルものは買わなくなります ＿＿ この辺りはワイン選びにも似ていますね。
そうした意味で、 BELART はジャケデザインも含めて満足度が高くはない CD が多く、 TESTAMENT は満足度が高い CD が多かったですね。 TESTAMENT は成功したマイナーレーベルであり、 BELART は成功しなかったマイナーレーベルですね。
………………………………………………
別件で 消えてしまったか、最近見なくなったマイナーレーベルに米 TELARC があります。 1980年前後のデジタル録音黎明期の LP には評価が高かったですが、その後 CD 時代に入ると 他社との違いがあまり出せなくなり、埋れてしまったのかもしれません。 でも カンゼル指揮シンシナティ・ポップスのシリーズでは、大いに売れたらしいですね。
以上