ホロコースト否定の英歴史学者、オーストリアで禁固3年 (朝日新聞) - goo ニュース
厳しい判決だなと思わされます。少なくても日本では同じことは起こらない。否定の論拠や方法などを見ていないので断言はできないですが、証言撤回の旨を述べても認められず、禁固ということですから、当該言論が悪質であると認識されているということでしょう。
そもそもホロコーストの否定が法律によって禁止されているのですから、悪質であるか否かという幅は勘案されないともいえる。
言論を法律で規定していくことは危ない側面を持つ一方、ある事実が時間とともに変質していくこと、それは大体において故意的にされることにかんがみれば、事前に規制は必要だといえるでしょう。
この問題は言論の自由の問題ではなく、”言葉による社会に対する直接的加害行為”と、とらえるのかと思います。
60年ほどしか経っていないにもかかわらず、人間の社会は事件を忘れていくことを教えてくれるニュースです。
JOHNY
厳しい判決だなと思わされます。少なくても日本では同じことは起こらない。否定の論拠や方法などを見ていないので断言はできないですが、証言撤回の旨を述べても認められず、禁固ということですから、当該言論が悪質であると認識されているということでしょう。
そもそもホロコーストの否定が法律によって禁止されているのですから、悪質であるか否かという幅は勘案されないともいえる。
言論を法律で規定していくことは危ない側面を持つ一方、ある事実が時間とともに変質していくこと、それは大体において故意的にされることにかんがみれば、事前に規制は必要だといえるでしょう。
この問題は言論の自由の問題ではなく、”言葉による社会に対する直接的加害行為”と、とらえるのかと思います。
60年ほどしか経っていないにもかかわらず、人間の社会は事件を忘れていくことを教えてくれるニュースです。
JOHNY