古絵図から分析する越前大野城の秘密
◆対談者
長谷川先生の城郭ビイスタ論
は非常にに貴重な昭和平成に
存在しなかった令和最新城郭
理論だと思います。ブログの
訪問者様は増えていますか？
◆長谷川
私の社会的立場や立ち位置上
人を集めてはならない！人気
を博してならない難しい立場
ブログ訪問者とか見学会動員
を少なくする配慮が必要です。
逆に私が登場する講座見学会
に参加される人は本格志向と
も言え深く感謝しております。
◆対談者
先生の濃い内容はピカイチです
日域無双の城郭縄張研究家です
この様な研究家はとは100年に
1人出現する逸材で類稀な学者
▲織田信長 近江安土城 天正4年
放射状縄張 城郭ビイスタ理論
◆長谷川
織豊大名の金森長近の大野城と
彼の主君安土城は測量学的には
如何に類似しているのか検討を
したいと思っておりますが現地
大野城に行くと城郭の初源形態
は残っていない様にも感じます。
▼大野城山城部ビイスタ
◆長谷川
大野城天守本丸、天守郭平面図
を検討するかぎり織田信長家臣
系列のビイスタと思われますが
大野城の天守郭の石垣自体原形
が確実に金森長近の段階の遺構
なのか確証が持てません。しか
し福井平野から大野盆地に入っ
た瞬間見える大野城遠景はこの
ビイスタ展望見栄えを意識した
ものかもしれません。
◆対談者
私は大野城の歴史的現実と関係
のない観光建物に興味ないです
観光に行く時の気持ちと城見学
に行く時の気持ちを切り替えて
おります。観光と勉強会は別物
◆一般者
しかし長谷川先生の大野城石垣の
設計縄張の分析力は日本国におい
て比類なき稀有の研究家さんです。
どうしてこんな事が解るのか？気
づくのか？不思議でなりません！
まるで別時代から来た人間です！
◆対談者
私はAのビイスタpointが大野城が
大野盆地を統治する為の測量起点
だと思います。その為Aポイント
の方向に必ず政庁や館が存在する
と地勢地形を読みます。
◆対談者
私はAのビイスタpointが大野城の
最も良い見栄えポイントだと思い
ます。Ａポイントに向けて石垣の
湾曲や「ニラミ」や縄たるみある。
◆長谷川
対談者さん良いですね！貴方は城郭
の見方をスキルアップされた上達を
されたと言える。何故ならば寛延2
年/1749年に描かれた天守は現代の
我々が見ている観光天守とは異なる
描写をしています。天狗之間は三層
大天守小天守は二層で屋根にシヤチ
なく鬼瓦のみ見える他の城とは異な
る独創的で個性的な天守群が雁行型
に気付かれています。この殿主群が
見える方向が寛延年間の大野城の真
のビイスタ表だと言えます。貴方
の指摘は的を得た正論だと思います
また寛延期の絵図は金森長近の時代
正確な天守だとは断言できません。
◆長谷川
文化7年(西暦1810年)の絵図を検討致します。
◆長谷川
対談者さん良いですね！貴方は城郭
の見方をスキルアップされた上達を
されたと言える。貴方の指摘する
ビイスタは現在大野市街に向けて
計画されている事が解かるのです。
◆質問者
城跡に堀切がありましたが？
◆長谷川
それは青色のビイスタ腺
「あ」とシンクロし縄張
をしております。
◆長谷川
絵図からは思いもよらぬ
ビイスタが読み取れます。
◆長谷川
金森長近の主君織田信長の
安土御構えも同じく 城下
までビイスタ工法を駆使し
てる事がビイスタ学で解る。
◆対談者
大野城の居館部にビイスタは
多いのでしょうか？
◆長谷川
非常に多いと言えます。
◆長谷川
それは安土城や日本の城
にも多いと言えます。私
はそれを研究しています。
高岡城には高岡城のビイ
スタが読み取れます。
