日本と世界

世界の中の日本

「命の経済」に転換へ国際社会は総力を 仏経済学者ジャック・アタリ氏

2020-07-26 15:08:59 | 日記
「命の経済」に転換へ国際社会は総力を 仏経済学者ジャック・アタリ氏

2020年7月26日 06時00分

世界で甚大な被害を引き起こしている新型コロナウイルスのパンデミック(世界的大流行)は、社会生活を大きく制限した。

以前から新たなウイルスの大流行に警鐘を鳴らしてきたフランスの経済学者で思想家のジャック・アタリ氏(76)は社会の準備不足を懸念、命を重視した経済システムへの転換を訴える。(聞き手=パリ支局・竹田佳彦)




パリ郊外の自宅で新型コロナ流行後の世界を語るジャック・アタリ氏=竹田佳彦撮影


◆保健分野への準備不十分

2016年の著作で、新しいタイプのインフルエンザが明日にでも流行する兆しがあると指摘した。

世界は気候変動の危機に加え、疾病大流行のリスクがあるが、準備してきたとは言い難い。

とりわけ欧州は、米国に比べても保健分野への投資が不十分だった。今後も温暖化によって蚊が大量発生すれば、新型ウイルスが大流行しかねない。

今回の新型コロナでは、中国当局による感染者数の公表に疑問も残るが、世界が大損害をこうむったのは間違いない。

一方、韓国は15年に流行した中東呼吸器症候群(MERS)を教訓に疾病管理本部を強化し、流行後の管理態勢を整備した。今回の対策の成功例といえる。

感染実態を把握する検査とマスク着用を徹底し、感染者が出た際には行動確認をする。

ロックダウン(都市封鎖)ではなく、韓国式対策をしていれば、各国は経済的、人的にも被害を抑制できただろう。

これまでは自動車や航空、化学などの産業が重視されてきたが、見直す時が来た。医療衛生や教育、研究、食糧…。今後は命に関わる分野を重視した「命の経済」を目指す必要がある。


◆欧州、経済・医療で強い連帯

パンデミック後の世界秩序をめぐり、感染の広がった欧州で中国が存在感を高めたといわれる。

だが、それは誤りだ。確かに各国に医療支援はしたが、マスクなど象徴的な物資を少々送った程度で、政治的な打算が働いたやり方だ。

欧州には非常に強い連帯があった。

欧州中央銀行(ECB)は量的金融緩和政策を拡大し、各国経済を支援。

フランスの患者をスイスやドイツが受け入れるなど、各国は医療でも相互に協力した。

7500億ユーロ(約92兆円)規模の復興基金も動き始めている。自然なやり方で助け合っており、中国の影響力が強まったとはいえない。

国際社会の中で、中国は米国の代わりにはなり得ず、将来の超大国でもない。

国の指導者に対する表現の自由がない国は真の超大国ではないし、恐怖政治で国は良くならない。崩壊したソビエト連邦は軍事大国以上でも以下でもなかった。


◆超大国は存在しなくなる

中国は独裁国家であり、世界に示せるモデルも持っていない。

自国民を養うという強迫観念にとらわれて食糧の入手先を血眼になって探している。

太平洋の支配をもくろむが、ベトナム、カザフスタン、ロシアなど周辺国は中国に対して疑心暗鬼だ。地域ですら覇権を握れていないのだ。

とはいえ、今後は米中の二大国が併存する世界になる。日本や欧州、世界的な大企業は一大勢力かもしれないが、超大国は存在しなくなる。あえて巨大な勢力があるとすれば、自然だ。人類を圧倒するほどの力を持っているのだから。

米中対立が深刻化する中、これからは13世紀以降初めてリーダーがいない世界になる。世界秩序はなくなり、ますます分裂していく恐れがある。


◆利己的な利他主義が鍵

私が今後の世界で鍵となると考えるのが「利他主義」だ。他人のために尽くすことが、めぐりめぐって結局は自らの利益になる。

 例えばマスクを考えてみよう。他人を感染から守るために着けるが、同様に他人も着ければ自分の身を守ることにつながる。

「利己的な利他主義」の好例だ。自らに利益がなければ、人は利他的になりにくい。外出制限は利他主義の対極にある。自己の中に閉じこもるだけの愚策であり、経済危機も引き起こした。

パンデミック後の世界は他者としての将来世代の利益を考慮しなければならない。何が将来世代にとって重要なのか。政治家らも考える時だ。

人類の安全保障や将来のため、生活のあり方や思考法を変えて「命の経済」に向かわなければならない。新型ウイルスに限らず、気候変動による危機なども叫ばれる中、国際社会には総力を挙げた取り組みが求められている。


 ジャック・アタリ  1943年、アルジェリアの首都アルジェ生まれ。思想家、経済学者、文筆家。フランスのミッテラン元大統領の経済顧問を務めた後、欧州復興開発銀行の初代総裁、経済成長に関する仏政府委員会委員長などを歴任した。マクロン大統領は委員会の元報道官。9月に近著「レコノミー・ド・ラ・ビー(命の経済)」の邦訳を出版予定。

未来学者フリードマン氏が看破する中国の致命的弱点

2020-07-26 14:52:10 | 日記
JBpress

未来学者フリードマン氏が看破する中国の致命的弱点

平井 和也 2020/07/26 06:00


近年、米中対立が激しさを増している中で、国際政治の専門家の間で米中間の「トゥキディデスの罠」という考え方が浮上している。

トゥキディデスの罠とは、新興国が覇権国に取って代わろうとするとき、2国間で生じる危険な緊張の結果、戦争が不可避となる状態を指す言葉だ。

ハーバード大学のグレアム・アリソン教授が古代ギリシャの歴史家トゥキディデスにちなんで提唱した概念として注目されている。

アリソン教授は、東京新聞のインタビュー記事(2019年12月2日)の中で

「トゥキディデスの罠に米中が陥り、全面戦争に発展する可能性は高まっているのか」という問いかけに対して、

「もしトゥキディデスが今の米中関係、特に中国の国益を追求する姿を見ていたら、新興国(中国)と覇権国(米国)は、衝突する方向に明らかに加速している、と言うだろう」と答えている。

この米中のトゥキディデスの罠について、米ジオポリティカル・フューチャーズ(GPF)の創設者であり、

世界的なインテリジェンス企業ストラトフォーを創設したことでも知られている未来学者・地政学アナリストのジョージ・フリードマン氏が、7月14日にGPFのサイトに一読の価値がある論考を発表した。

フリードマン氏はこの論考で、「中国の台頭」にまつわる言説には誤解があると指摘し、米中間に「トゥキディデスの罠」は当てはまらないと述べる。

中国には経済面、軍事面で「弱点」があり、依然として米国には対抗できないというのだ。以下では、フリードマン氏の論考の概要を紹介したい。

「台頭する中国」は誤認
 
記事の冒頭でフリードマン氏は、アテネとスパルタの間で戦われたペロポネソス戦争から数千年後に、評論家たちは「この戦争が、権威主義的な政府は民主的な政府を打ち破るだろうということを示した」と論じたとし、この考え方は第2次世界大戦の初期段階に広く唱えられ、冷戦の間も繰り返し唱えられたと述べている。

ただしフリードマン氏は、「実際には、民主主義国と圧政的な体制についてトゥキディデスが言ったことは、敗北主義者が引き合いに出す単純なスローガンよりもはるかに洗練されて、複雑なものなのだ」と指摘する。

トゥキディデスの罠が持ち出される言説には、しばしばいくつかの間違っている点があるという。フリードマン氏は次のように述べている。

「間違っているのは、中国が台頭する大国だという考え方だ。中国は毛沢東の死後から急激に盛り上がったという意味で台頭という言葉を使っているのだとしたら、それは正しい。

しかし、中国が米国に挑戦することができるくらいまで台頭したと言われているのは、誤認に基づいた言説だ。米国が過剰反応するかもしれないという議論は、この間違った認識に基づいている。米国は中国に強い圧力をかけるという戦術を選んでいるが、そのリスクは低い」

中国の輸出依存体質
 
フリードマン氏によると、中国に関して最も重要な点は、中国の国内市場が、工場で作られた製品を資金的に消費できないことである。

「中国は確かに成長したが、その成長ゆえに海外の顧客に囚われの身となってしまったのだ。

中国の国内総生産(GDP)の20%は輸出によって生み出されており、輸出の5%を買っているのは、中国にとって最大の顧客である米国だ。

長期的に見て中国経済を約20%減少させる可能性があるのは、このどうしようもない脆弱性だ。新型コロナウイルスが今後も多くの国を傷つけ続けるだろうが、中国にとっては、国際的な貿易が崩壊すれば、国内消費の減少が海外市場の損失の上に現われることになる」

「中国は米国からの非軍事的な脅威にさらされている。米国はそのGDPの1%のわずか半分を中国からの輸出に依存しているにすぎない。

米国は中国製品の購入を減らすだけで、中国にダメージを与えることができる。中国が台頭する大国だとしても、その台頭は非軍事的な非常に滑りやすい傾斜の上に成り立っている」

加えてフリードマン氏は、米国にはさらに軍事的な破壊的なオプションがあるとしている。

「中国は、大きく依存している世界市場に、東海岸の港からアクセスしなければならない。そのため、南シナ海は中国にとって特別な利益を握る境界だ。

中国は海洋にアクセスするために少なくとも1カ所の出口から通商航路をコントロールしなければならない。

しかし、米国はこれらの通商航路をコントロールする必要はなく、中国に航路を与えなければいいだけの話だ。

この違いには極めて大きな意味がある。

中国はアクセスを確保するために、米国を深くまで後退させる必要があるが、米国は、巡航ミサイルを発射するか、または地雷を設置するための適所にいるだけでいいのだ」

中国が太刀打ちできない洗練された同盟システム
 
さらにフリードマン氏は、米国の同盟システムの有効性について述べている。

米国海軍は、アリューシャン列島から日本、朝鮮、台湾、フィリピン、インドネシア、オーストラリアに至るまでの太平洋をコントロール下に置いており、中国が太刀打ちできないような洗練された同盟システムを持っている。

 同盟国を持たないということは、紛争時に他の国を巻き込む戦略的なオプションを持たないということだ。

中国は周辺の1カ国と同盟関係を結ぶだけで、戦略的な問題は解決するかもしれない。

同盟国を獲得できないことは、中国の力と信用を地域的に評価する上での指標となる。

中国の戦略的な問題には、中国の国益に対して敵対的なベトナムやインドといった国と国境を接しているという面もある

「仮想的には、中国はロシアと同盟関係を構築できるかもしれない。だが問題は、ロシアが西方とコーカサス地方に注力しなければならないという点にある。

ロシアには中国に貸せるような陸軍はなく、太平洋の作戦で決定的な意味を持つような海軍も持っていない。

ロシアによる西方からの、そして中国による東方からの同時攻撃は、一見すると興味深いものに思えるが、米国と同盟国を分断するには至らず、中国に対する圧力を排除できない」

輸出依存のままで戦争を始めるのは無理な話
 
次にフリードマン氏は、中国の輸出依存体質について再度強調する。つまりグローバルな貿易システムに組み込まれた中国の脆弱性について、である。



「中国が台頭する大国であることは確かだが、前述のとおり、中国は毛沢東時代から台頭している。中国は相当程度の軍隊を持っているが、その軍事力は輸出依存という脆弱性が排除されない限り、縛られたままだ。

このような状況では、戦争を始めるなどというのは無理な話だ。中国はたぶん世界のどこの国よりも、グローバルな貿易システムを破綻させるようなリスクを冒すことができない国だ」

「米国は西太平洋での戦争には興味がない。西太平洋の現状は満足のいく状況であり、紛争を起こしても、何も得るものはない。ただ、米国は太平洋をあきらめてはおらず、これまでにも太平洋を維持するために、第2次世界大戦や朝鮮戦争、ベトナム戦争を戦ってきた。

米国は中国大陸を侵略したり征服したりすることはできないし、巨大な中国陸軍に対して軍を差し向けることもできない。その意味で、中国は安全だ。中国が恐れているのは、世界市場からの孤立という海洋にある」

トゥキディデスの罠は米中には当てはまらない
 
軍事力そのものに関しても、米国は今なお中国に対して圧倒的に優勢だという。フリードマン氏は以下のように述べる。

「戦争に勝つためには、経験豊富な人員と、勇敢でモチベーションの高い軍隊、へまをしない工場が必要だ。工学技術は戦争の一部だが、その本質ではない。もちろん、テクノロジーは重要だが、それは実戦経験を積んだ人々の手の中にあって初めて決定的な意味を持つ。

しかし、中国はそれを欠いている。

ハードウェアとテクノロジーを持っているとは言っても、中国は1895年以来、海戦を戦っていない。

中国は陸上での戦闘経験と比べて、海戦の伝統がない。

それに対して、米国は、航空機で陸上の標的に対抗したり、対潜水艦調査を実施したり、実戦環境で艦隊用の防空システムを運用したりしてきた豊富な経験がある」

「私が誤認した識者の意見に反対するのは、この点においてである。

彼らは、米国が追いついていないテクノロジー面での優勢に着目して、中国は台頭していると考えている。たぶんその通りだと思うが、米国は依然として経済的な優勢、地理的な優勢、同盟関係における政治的な優勢、海と空、宇宙における経験の優勢を誇っている。

テクノロジーは、これらの点における不足を相殺するだけだ」

以上のような考察からフリードマン氏は、「トゥキディデスの罠という概念は米中には当てはまらない、と私は考えている。

中国はいかなる側面においても、米国を追い詰めてはいない」と結論づける。

米国は実戦経験など様々な分野において依然として圧倒的な優勢を誇っているため、トゥキディデスの罠の理論は米中には通用しない、というわけである。

下馬評ではナイジェリアのヌゴジ・オコンジョイウェアラ氏が本命視されている

2020-07-25 10:43:10 | 日記
WTO事務局長選、候補乱立 8日締め切り、本命ナイジェリアか


2020年07月04日20時42分
.

 【ロンドン時事】

世界貿易機関(WTO)のアゼベド事務局長の退任に伴う次期事務局長選挙は、8日に立候補の受け付けが締め切られる。

3日時点で5人が出馬を表明し、さらなる立候補も予想される乱立模様だ。

貿易問題で日本と対立する韓国も候補を立てたが、下馬評ではナイジェリアのヌゴジ・オコンジョイウェアラ氏が本命視されている。

 アゼベド氏は8月30日で任期を1年残して退任する。

米中貿易摩擦が激化する中、後任選びは各国・地域の権力闘争の様相を呈している。オコンジョイウェアラ氏は財務相、外相を歴任し、世界銀行の幹部を務めた経験もある重量級だ。
 
韓国の兪明希氏も出馬を表明。しかし、国際機関での目立った実績がなく、日本を含むアジアの票を取りまとめられるかも未知数だ。


メキシコのヘスス・セアデ氏はWTOの事務次長を務めた重鎮だが、経済協力開発機構(OECD)のグリア事務総長がメキシコ出身とあって、「国際機関トップを一国が独占することに異論がある」(関係筋)という。
 
このほか、エジプト、モルドバが独自候補を擁立した。一方、有力視されていた欧州連合(EU)のホーガン欧州委員(通商担当、アイルランド出身)は出馬を断念。

締め切り前に駆け込みで出馬しようとする動きもある。
 
締め切り後、加盟国が候補者に対して所信聴取、質疑を行う。過去の事例では複数回の絞り込みの末、最終的には全会一致で選出される。
 
8月末までにトップが決まらなければ、4人の事務次長のうちの1人が暫定的に代行する。ただ、米国と中国出身の次長はいずれも米中対立を背景に双方で反対があるとみられ、その場合はナイジェリアかドイツの次長のどちらかとなりそうだ。

経産省、補助金第1弾を決定 世界中で「脱中国依存」が本格化か

2020-07-25 09:46:28 | 日記
経産省、補助金第1弾を決定 世界中で「脱中国依存」が本格化か


2020年07月21日 13時45分

大紀元
報道スタンス​[編集]

中国語ニュースサイトでは全世界の中国人向けに記事が書かれており、中国共産党の内政や外交問題を報道し続けている。他のメディアが報道しない中国内部事情をも取り上げ、中国共産党に対する報道姿勢は非常に批判的である。特に中国大陸における法輪功迫害問題(例:米国議会における343号決議案[4]、及び大量虐殺罪と拷問罪で江沢民元中国国家主席がスペインおよびアルゼンチン裁判所で民事告訴された件[5])等ついては、他メディアが取り上げない事実を報道している。

他にもチベット民族、ウイグル民族やモンゴル等の少数民族に対する虐殺や人権蹂躙に関する問題、中国共産党員の国外スパイ活動[6]、中国の環境問題、及び中国民主化運動等について盛んに報じている


経済産業省は7月17日、生産拠点の国内回帰や多元化を図るため、第1弾として87件の事業が補助金約700億円を受けたと発表した。

同補助金は、日系企業が生産拠点を中国から日本への国内回帰や東南アジア諸国への移転を支援することを目的として設けられた。

17日付けの日経アジア・レビューによると、87件のうち57件が国内投資で補助対象となった。残りの30件が東南アジア諸国への生産拠点の移転を計画している。

家庭用品メーカーのアイリスオーヤマは今まで、中国で不織布などの原材料を調達して大連市と蘇州市にある工場でマスクを製造していたが、政府の支援を受けて、本拠地である宮城県角田市の角田工場でマスクの製造を始めた。

洗剤メーカーのサラヤも支給要件を満たしている。同社は今月6日、インドで洗剤やトイレットペーパーを製造・販売するミステア社を買収した。

そのほかに、シャープ、塩野義製薬、テルモ、カネカなどの大手企業も今回の補助対象に名を連ねた。

また、光学ガラス専門メーカーであるHOYAは、工場の中国からベトナムとラオスへの移転を計画している。

政府は4月7日、新型コロナの緊急経済対策の一環として、総額2435億円を2020年度補正予算案に盛り込んだ。

そのうち国内回帰促進には約2200億円を計上し、残り235億円を第三国への生産拠点移転支援に充てる。

中国は2009年から日本の最大輸出相手国になった。

しかし、中共ウイルス(新型コロナウイルス)爆発後、中国経済が厳しい状況に直面し、中国にある外国メーカーも大きな打撃を受けた。

ブルームバーグは4月9日、ウイルス感染拡大の影響で中国からの日本への輸入が今年2月に前年同比でほぼ半減し、主要先進国の中で対中依存度が最も高い日本のメーカーが中国から必要な部品を調達できなくなったと報じた。

世界で動き出す、製造業の「脱中国依存」が本格化か


米ホワイトハウスの経済顧問ラリー・クドロー氏は5月、米FOXビジネスの取材に対し、トランプ政権はサプライチェーンを中国から米国に引き戻すために、米国企業を支援する用意があると述べた。

クドロー氏によると、米政府は香港や中国本土にある米国企業が、国内に回帰することを歓迎する。サプライチェーンを米国に戻すには、移転費用の全額を払うことで全力を尽くすという。

英タイムズ紙は5月22日、ジョンソン英首相が、医薬品の供給やその他戦略的物資の調達で中国への依存を終わらせるために、「プロジェクト・ディフェンド(Project Defend)」と呼ばれる計画を立てるよう政府内に指示したと報じた。

英首相官邸の報道官は「新型コロナウイルスのパンデミック(世界的大流行)は、必需品供給の流れや国際貿易取引が継続的に行われるような、柔軟なサプライチェーンの重要性を示している」と述べた。

オーストラリアに本拠を置くレアアース供給大手のライナス(Lynas)社は2019年5月20日、米ブルーライン社と提携してテキサス州にレアアース分離精製工場を建設すると発表した。

同社の最高経営責任者アマンダ・ラカーズ氏は今年4月、英フィナンシャル・タイムズ紙の取材に対し、今回の感染症がリスク分散のための「脱中国依存」やサプライチェーン多元化の重要性を浮き彫りにしたと述べた。

2019年11月12日付けのAFP通信によると、在中ドイツ商工会議所(AHK China)が在中ドイツ企業526社を対象に実施したアンケート調査では、104社が中国から撤退することを決定、または検討している。

そのうち3分の1は中国からの完全撤退を計画しているという。中共ウイルス感染爆発の影響で、こうした動きがさらに加速する見込みだ。

一方、多くの台湾企業も2020年事業計画の一環として、中国からの生産移管を検討している。

4月16日付けの台湾の技術情報ポータルサイト「テックニュース(TechNews)」によると、世界最大のEMSであるホンハイ(Hon Hai)を始め、クアンタ(Quanta)、コンパル(Compal)、ペガトロン(Pegatron)、ウィストロン(Wistron)、インベンテック(Inventec)などの台湾大手企業は、今年度の優先事項として中国以外の生産能力の拡大に多額の投資を行っているという。

(翻訳編集・王君宜)

「学生運動出身者とその支持勢力の結合、民主主義の危機を招いた」

2020-07-25 09:25:45 | 日記
記事入力 : 2020/07/20 11:01

朝鮮日報/朝鮮日報日本語版

「学生運動出身者とその支持勢力の結合、民主主義の危機を招いた」

リベラル派の重鎮政治学者、崔章集(チェ・ジャンジプ)高麗大名誉教授=写真=は、文在寅(ムン・ジェイン)政権の発足がリベラルと保守の極端な二極化と民主主義の危機を招いたと診断した。

崔教授は先月末、ソウル大韓国政治研究所が発行する「韓国政治研究」に寄稿した「改めて韓国の民主主義を考える」と題する論文でそう指摘した。


崔教授は「ろうそくデモ以降、文在寅政権の登場は韓国民主主義が新たな段階に入る転換点になると期待されたが、今の韓国の民主主義は危機に直面している」とした上で、「この危機は学生運動世代のエリートグループ、彼らと結合した支持勢力による政治的失敗によってもたらされた」と分析した。

文政権が発足し、与党・政府・青瓦台に流入した運動勢力「86世代」(1980年代の民主化運動に関わった1960年代の人たち)と与党の熱狂的支持層が韓国の民主主義の後退をもたらしたとの分析だ。


崔教授は「特定の政治家に熱狂的に従う現象は強固な結束力と攻撃性を核とする政治運動だ」とした上で、「バーチャルに組織された多数がインターネットのソーシャルメディアを通じて世論を主導し、異なる意見や批判を攻撃し、事実上言論の自由を制約する結果を生んだ」と指摘した。


崔教授は文在寅政権の「積弊清算」を掲げるさまざまな改革ドライブも失敗したと診断。

「大統領と政権勢力はさまざまな改革要求を政治的多元主義で受け入れて統合するのではなく、独占的かつ一般的に対応した。それによって、ろうそくデモが中道はもちろん、合理的保守も含む『社会的大連立』『弾劾政治運動』の性格を帯びていた事実を否定した」との認識を示した。


崔教授は今年4月の韓国総選挙について、「特定の市民運動出身者が選挙のために急ごしらえした政党の候補として選挙に出馬し、国会議員に選ばれた」とし、「市民運動がすなわち政党であり、政党がすなわち市民運動だという現象が現実化した」と述べた。

そして、「両者の間には『優遇と支援を見返りに政治的支持を交換する関係』が定着した」と分析した。


崔教授は特に高位公職者犯罪捜査処(高捜処)法を「極めて危険な法律」だと評した。


崔教授は大統領が高捜処長の任命権を持っていることについて、「ただでさえ強い大統領にさらに大きな権力を与える結果を招く可能性が高い。

検察改革がなぜあらゆることに優先し、最優先の改革アジェンダにならなければならないのかという問題に説得力を持つ答えが見つからない」と指摘した。

そして、「積弊清算をモットーとする過去の清算方式が韓国社会の二極化を呼び、耐え難い社会分裂を招き、改革自体が成果を上げられない状況を生んだ」と述べた。



朝鮮日報/朝鮮日報日本語版