VR70-200/2.8Gは今まで長いことDXフォーマットでしか使っていませんでしたが、
D3で使ってみて周辺光量の低下が大きいことを始めて知りました。
開放は低下があっても仕方ないと思いますが、F4でも消えないというのは、ちょっと低下が大きいのではと思います。
銀塩の時はキヤノンユーザーで、EOS 1N-HSとEF70-200/2.8Lで撮っていました。（ISのない方）
当時はF3.5～F4あたりで撮ることが多かったのですが、周辺光量の低下はほとんど感じたことがありません。
銀塩当時、ニコンは80-200/2.8でしたし、こっちなら周光量の低下も問題ないようです。
70-200/2.8の中心部の画質は非常にすばらしいので、発売時期を考えると、もしかしたら当初はDX専用レンズの予定だったのかもしれません。
だとすると、近い将来、D3用にリニューアルされるかもしれません。
D3で使ってみて周辺光量の低下が大きいことを始めて知りました。
開放は低下があっても仕方ないと思いますが、F4でも消えないというのは、ちょっと低下が大きいのではと思います。
銀塩の時はキヤノンユーザーで、EOS 1N-HSとEF70-200/2.8Lで撮っていました。（ISのない方）
当時はF3.5～F4あたりで撮ることが多かったのですが、周辺光量の低下はほとんど感じたことがありません。
銀塩当時、ニコンは80-200/2.8でしたし、こっちなら周光量の低下も問題ないようです。
70-200/2.8の中心部の画質は非常にすばらしいので、発売時期を考えると、もしかしたら当初はDX専用レンズの予定だったのかもしれません。
だとすると、近い将来、D3用にリニューアルされるかもしれません。
> VR70-210 F2.8というのがでるみたいですね
出ませんよ。
これはどこかのエイプリルフールネタでしょ。
ちょっと古いなあ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510224/SortID=7743425/
投稿日を見たら、４月１日でした。
(笑)
不用意な書き方で各方面を混乱させてしまい反省しています。
ところでAF-S VR Zoom-Nikkor ED70-200mmF2.8G(IF)ですが
（レンズ名は正確に書かないといけないんですよね）
発売時から銀塩機での周辺光量低下は話題になっていました。
DXとは言わないまでも、DX機での使用にある程度的を絞った
設計で、周辺光量よりも実写解像度や鏡筒のスリム化を
あることは間違いないようです。
とはいえ、実際にD３で屋内スポーツなんかを撮って問題と
なる事は少ないし、気になるならビネットコントロールを
使うという方法もあります。
もっとも私の場合は、Ai AF Z00m-Nikkor 80-200mmF2.8D(N)も
持っており、逆光時や周辺光量が気になる時はそっちを
使うようにしています。
AF-S NIKKOR 14-24mmF2.8G EDやAF-S NIKKOR24-70mmF2.8G ED
と広角と標準のF2.8ズームがリニューアルしたので、望遠
ズーム、そして対角線魚眼のリニューアルもありそうですね。
> 不用意な書き方で各方面を混乱させてしまい反省しています。
全然、反省の必要はないですよ。
読んだ瞬間にエイプリルフールと分かります。
デジタルカメラの板を見る人で、山田さんのとこを見ない人がいればもぐりですよ。
例のネタの「二コソ」（数字・ひらがなで表すと「２こそ」）というのも既にパロディーとして確立していますし。
M-KEYさんは謝る必要は全くなかった。
ああいうとこで謝るとあらしを助長させるだけです。
それはともかく、
> レンズ名は正確に書かないといけないんですよね
これも違いますよ。
特定できる範囲で正確に書けばいいわけです。
レンズを特定できる範囲の情報ですが、
まず普通はAFレンズとかメーカー名は文脈で明らかなので書かなくてもいいでしょう。
MFレンズや他メーカーを話題にするときのみ、そう書けばいいわけです。
それ以外の情報としては、焦点距離と明るさでしょう。
つまり焦点距離と明るさだけ正確に書けばいいわけです。
> とはいえ、実際にD３で屋内スポーツなんかを撮って問題と
> なる事は少ないし、
そりゃあそうですよ。
屋内スポーツだと背景は暗いし、被写体は中央にしかいないし、
動き物なのでやや広めにとってトリミングするのでしょうから。
スポーツでは中央だけちゃんと写っていればほぼ全てのケースでハッピーですから。
問題はポートレートですよ。
70-200/2.8というズームは、特にFXではポートレートに使えないといけませんよ。
ポートレートでは顔は中央に来ないです。
顔は端に来るので、そこで画質が落ちると困るんですね。
まあ、プロなら単焦点レンズをF2.8に絞れば済むんですが、アマチュアは困るんです。
でもDXフォーマットでは何の問題もないので、このレンズには私は不満ゼロです。
まずく、あそこまで荒れれば謝らないといけないでしょう。
現状のニコンのラインナップでは、D3でポートレートを
撮る必然性ってあんまりないんですよね。
そりゃ廃虚で環境光で撮ろうとするなら、D3の高感度特性が
必要になるかもしれないけど、普通ならD300の高感度特性が
あれば充分だし、フォーカスエリアの配置もD300の方が
D3よりも使いやすく、あとはフィーリングのみか？
D3XだとDXクロップで約1000万画素だから、それで使いそう。
（それでもゴミの問題が残る訳だが・・・）
あ、D2XやD200にVR70-200mm（この表記でいいかな？）だと、
周辺のAFエリアで開放時のピント精度が信用できないです。
これ、ニコンに指摘したんですがハッキリ
「中央で合わせてフォーカスロックするかMFで」と
言われちゃいました（泣）
これが3DトラッキングAFだと、わざわざAFロックをしなくとも
ピントを合わせ続ける疑似AFロック効果と周辺でも充分な
ピント精度が得られ非常に重宝します。
プロだから単焦点、アマチュアがズームという事もなく、
状況によって使い分けているというのが実情。
むしろ、インタビュー記事などの仕事の場合は時間や場所の
制約が多く、単焦点レンズを使う事が難しい事が多いです。
スタジオでも短時間に全身とバストショットの両方を撮る
必要がある時は70-200mmを使う事は多いです。
個人的にはDX機では換算75mm付近になる50mm近辺は結構好きで
環境や時間の制約が少ないときは、58mmF1.4のf2～2.8くらいで
撮るようにしています。