ブログ

ブログ

D3dが欲しい

2007-09-23 08:14:06 | Weblog
D3のセカンドバージョンが欲しいと思います。
といっても、巷間ささやかれているD3xではありません。
D3xはD40とD40xの関係と同じく、D3のボディに高画素CCDを搭載したものですが(出るかどうか全く根拠はないですが)、
私が欲しいと思うのはD3dです。

D3dとは、dはDXのd、つまりD3のボディにDXフォーマットのCCDを搭載した機種のことです。
早い話、D3のボディにD300のCCDを搭載したものです。

技術的には可能と思われます。
何しろ、D3のCCDの方が大きいですし、画素数も基本的に同じですから、単なる載せ替えで済むと言っても過言ではないはず。

ただし、本当に単なる載せ替えだけではなく、要望が1つ。
それはDXサイズになる分、光学ファインダー倍率を大きくして、見かけのファインダーの大きさをD3並(要はD2X程度)にして欲しいということです。

そうなれば、メカ的には連写速度、レリーズタイムラグ、ファインダー像消失時間等、全てD3レベルになるはずです。
重さはCCDとその関係部品の分だけ軽くなって1キロ程度になって欲しいです。


D3とD300は、CCDの差だけではなく、それ以外にもメカ的な差があるわけです。
そうなると、本当に、D3とD300との関係に上下がないと言っていいのか・・・
やはり、フラグシップ同士での差があるのではないか・・・

D3dを出し、かつD3をD3fと改称してくれないと、何か疑心暗鬼になってしまいますね。

最新の画像もっと見る

2 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
同感です (短足くん)
2007-09-23 22:01:33
全くもって同感です。
D300がDXフォーマットのフラッグシップとは到底認められません。
D3のボディーにD300の素子を搭載するか、D2XのボディーにD300の中身を搭載するかして欲しいです。
返信する
揚げ足を取るようで… (凧tako)
2007-12-06 00:18:57
悪いのですがCMOSとCCDは違うのでは?

D3d、良い考えですね!本当にDXフォーマットのフラッグシップならそうあるべきだと思います。
返信する