2020年の東京五輪パラリンピックの開催費用などを検証する東京都の都政改革本部から、これまででゆくと開催費は3兆円を超すと指摘、都の外郭団体である五輪組織委員会(森喜朗会長)に対する指導監督を強化すべきだと提言した。そして、具体的に「海の森水上競技場」(ボート.カヌー会場)の宮城県移転など3会場施設の見直しを明らかにした。これに対して、森会長は”組織委は都の下部団体ではない。知事の独断専行”だと反対を表明しているという。
どうも、今回の五輪は開催前からエンブレムの問題など言葉は悪いがケチつきである。前回1964年の開催時とは違う。あのときは国全体が開催に向かって盛り上がっており、費用が掛かりすぎるとか文句を言うものは少なかった。前回の組織委会長は忘れていたが、安川第五郎氏という財界の重鎮であり、都知事は大会会長で医学界出身の東龍太郎氏だった。当時、都から組織委に対して補助金がいくら出ていたか知らないが、安川氏が中心になって財界から拠出していた。
森会長は、元総理という肩書で会長をされているが、森氏には悪いが、これが逆に災いしているのではないか。総理時代、失言が多く、国民の支持率が低かった。それに"容貌”からくる誤解からか国民の受けが悪い。前回五輪の時も五輪決定時の組織委会長は津島寿一氏だったが、インドネシアの五輪規定を無視した新興国スポーツ大会に選手を送らざるを得なかった責任を取り、辞任された例もある。途中退陣の前例もあることだ。あまりにも組織委をめぐってゴタゴタが多すぎる。国民が喜んで五輪を迎えるために森氏は身を引くべきである。
どうも、今回の五輪は開催前からエンブレムの問題など言葉は悪いがケチつきである。前回1964年の開催時とは違う。あのときは国全体が開催に向かって盛り上がっており、費用が掛かりすぎるとか文句を言うものは少なかった。前回の組織委会長は忘れていたが、安川第五郎氏という財界の重鎮であり、都知事は大会会長で医学界出身の東龍太郎氏だった。当時、都から組織委に対して補助金がいくら出ていたか知らないが、安川氏が中心になって財界から拠出していた。
森会長は、元総理という肩書で会長をされているが、森氏には悪いが、これが逆に災いしているのではないか。総理時代、失言が多く、国民の支持率が低かった。それに"容貌”からくる誤解からか国民の受けが悪い。前回五輪の時も五輪決定時の組織委会長は津島寿一氏だったが、インドネシアの五輪規定を無視した新興国スポーツ大会に選手を送らざるを得なかった責任を取り、辞任された例もある。途中退陣の前例もあることだ。あまりにも組織委をめぐってゴタゴタが多すぎる。国民が喜んで五輪を迎えるために森氏は身を引くべきである。
五輪パラリンピックは、開催地は東京だが、国家的事業です。最終的には国が責任を持つだろうという、気持ちが国民にあるのでしょう。だから無責任な競技場建設が行わレ拝金の政治家がむらがる構図が見えてきます。森さんはそうでは。ないかもしれませんが、国民にはそう映ります。
総理まで務めた人物ですが、高齢です。若い世代に譲るべきです。集金力のある財界人が会長がよいのでは。
国民にとって森さんは、実に厄介な存在であるだけです。
森さん起用で、利権が発生する一部の人達の為のオリンピックでは困ります。
日本も高度成長期のような上を向いた景気ではないのですから、政治家には税金でオリンピックが開催されるとの認識が欲しいです。
森さんが関わるとロクな事がありません。