毎日新聞によると
『京都市左京区の市立養徳小学校のプールで２０１２年７月、同小１年の浅田羽菜（はな）さん（当時６歳）が死亡した事故で、羽菜さんの両親が京都市などを相手取り、約８０００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１１日、京都地裁であり、橋詰均裁判長は現場にいた教諭３人の過失を認め、市側に約３０００万円の賠償を命じた。
訴状によると、羽菜さんは夏休み中の７月３０日、課外のプール学習中に溺れ、翌日、死亡した。プールは通常、低学年向けに最も深い場所で水深９０センチにしていたが、事故前にあった高学年の練習に合わせ１１０センチにしていた。羽菜さんの身長は１１３．５センチだった。
両親側は、指導を担当した３人の教諭が普段より水位が高いことを知らず、深い場所に行かないようロープを張るなどの安全対策を怠ったと主張。市側は「安全管理に課題はあるが、違法とまでは言えない」などと争う姿勢を示していた。
京都市教委は、弁護士らによる第三者委員会を設置し、事故原因を調査している』そうです。
事件発生以来，真実を求めて闘ってこられた羽菜さんのご両親には，お疲れ様と言いたいです。
『京都市左京区の市立養徳小学校のプールで２０１２年７月、同小１年の浅田羽菜（はな）さん（当時６歳）が死亡した事故で、羽菜さんの両親が京都市などを相手取り、約８０００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１１日、京都地裁であり、橋詰均裁判長は現場にいた教諭３人の過失を認め、市側に約３０００万円の賠償を命じた。
訴状によると、羽菜さんは夏休み中の７月３０日、課外のプール学習中に溺れ、翌日、死亡した。プールは通常、低学年向けに最も深い場所で水深９０センチにしていたが、事故前にあった高学年の練習に合わせ１１０センチにしていた。羽菜さんの身長は１１３．５センチだった。
両親側は、指導を担当した３人の教諭が普段より水位が高いことを知らず、深い場所に行かないようロープを張るなどの安全対策を怠ったと主張。市側は「安全管理に課題はあるが、違法とまでは言えない」などと争う姿勢を示していた。
京都市教委は、弁護士らによる第三者委員会を設置し、事故原因を調査している』そうです。
事件発生以来，真実を求めて闘ってこられた羽菜さんのご両親には，お疲れ様と言いたいです。
