私が撮影した写真「無題」にたくさんの感想お寄せ頂き有難うございます。
中には本当に撮ったの？という疑問の声もありました（失礼な！ 笑）
そこで一応証拠写真を。
本当に不思議なで、アンコール・ワットらしくない光景ですね。
ちなみに私にとって「カンボジアの風景」は次のような風景です。
私が撮影した写真「無題」にたくさんの感想お寄せ頂き有難うございます。
中には本当に撮ったの？という疑問の声もありました（失礼な！ 笑）
そこで一応証拠写真を。
本当に不思議なで、アンコール・ワットらしくない光景ですね。
ちなみに私にとって「カンボジアの風景」は次のような風景です。
カンボジアのイメージは農村って感じですかね？
証拠写真のような風景が、Mint★さんの撮影された写真のように幻想的になるんですね。
やはり以前に言われていたように、第一に美しい被写体に感動することが大切なのでしょうね。
感動する心がシャッターを押させるのでしょうか？
その風景を写真としてどのように切り取るかというのも大切なんでしょうね。
また、出来上がりをイメージして、それを表現するための技術が高度であればこそ、幻想的な作品として仕上がるのでしょうね。
私が観たカンボジアなんてごくごく一部に過ぎません。
ただ、心に残る風景というのは必ずあるものです。
この写真hあカンボジアの原風景と言うより「東南アジアの原風景」なのかも知れません。
豊かな穀倉地帯が広がり、「米」は多くの人々を養ってきました。東南アジア全体で6億人という人口は、この「米」があればこそです。
もちろん「農業」が最大の産業ですから、「農村」はカンボジアにとって重要なコンテンツであることは間違いありません。
但し、「風景」に限定して考えるなら、私にとっては「青い空」と広大な「田」そしてパーム・ツリー、草を食む水牛って感じですね。
観光ツァーで「さーと」済ます観光客は、こんな景色が見れません…
写真が「感性」を大切にする芸術と言われる由縁です。
最も須く、芸術には感性は付きものですが…
「美しい・・・！」と思える景色に出会い、それを「カメラ」でどのように一瞬に固着させるか？
被写体、カメラ、撮影者三者三様に「せめぎ合い」があり、1枚の作品が完成します。
もちろん、被写体によっては「連写」で一瞬、一瞬を切り撮る事もあります。
私がモデルの作品では、ヌード写真に時々見られます。
それこそ「一瞬の感性」て感じですね。
今回の作品では、ある技術によって「より幻想的」な写真に仕上げています。
それはコンラストの強調であったり、色彩設計であったり、様々ですが、結果として「幻想的だ」と思って頂ければ、撮影者としては成功と言えるでしょう。