どちらを食べるか

「見た目より中身が大事」と、よく聞く言葉。

「外側よりも、本質が大切だ」という観念。と、とらえています。

問題は。
どこまでが外で、どこまでが中か。
どこまで質を重視すべきか。

例題として、こんな場合はどうでしょう。
友人の心と、鶏の心が入れ替わったとします。
どちらかを殺して食べないといけない、そんな状況。

どちらを食べますか？
人間の心が入った鶏か、
鶏の心が入った人間か。

鶏心の人間。
体は人間よ。感触も人間。
調理できますか？
人心の鶏。
体は鶏。さぞかしおいしいことでしょう。
この子は、本質的には鶏？人間？

なんてね。
私はちょっとずるいことを言っています。
本質の捉えかたは一つでない。

外見と中身の関係。
体と心に単純置換すれば、人心の鶏の中身は、人。
この鶏は、人である。これを食べるべきにあらず！

「食べる」の本質は栄養素。食感。見た目。。。それに伴う倫理観？。
人心の鶏の本質は、鶏。肉の品質も含めてね。
食べるのは、「鶏」。鶏心の人間だろうが、人間は人間。

・・・
この場合、仮定条件がおかしいけどね。
心身一如。心と体は分けられない。

（心→感覚・思考とするのなら、それを担っているのは全身の神経系と脳。物理的に分けることは不可能っしょ。）