籠池氏の思い！
教育勅語礼賛教育が応援されていると思っていた！
だからこそ安倍首相に講演を依頼もした！
だからこそ安倍晋三首相夫人とメル友にもなった！
だからこそ、いろんな政治家・官僚にも依頼した！
だからこそ、「橋下おおさか維新」にも働きかけた！？
だからこそ、神風が吹いたと思った！
だからこそ、松井府知事に裏切られたと思っている！
だが安倍晋三首相は尊敬しているから
打倒まで考えていない！
学校をつくってくれればいい！とだけ思っている！
そんな籠池氏を告発するほど、「自由民主」は怒っている！
安倍首相が首相・議員辞職しなければならなくなるから！
政権交代を怯えているから！
こんな違憲のデタラメ政権は即刻退場！
籠池氏の偽証罪告発、与党が視野に…野党は慎重
読売 2017年03月26日 09時22分
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20170326-OYT1T50004.html?from=ytop_main1
学校法人「森友学園」への国有地売却問題で、与党は、証人喚問された学園の籠池（かごいけ）泰典氏の証言について、真偽の検証を進めている。
虚偽と判断した場合は偽証罪での告発も視野に入れる。国会の告発には重い責任が伴うため、全会一致で決めるのが通例だが、野党は籠池氏の証言をもとに政権への追及を強めており、実現のハードルは高い。
自民党が問題視しているのは、籠池氏が「安倍晋三記念小学校」の名称で寄付金を集めていた期間だ。
籠池氏は、安倍首相が２０１２年１２月に政権に返り咲く前の「衆院議員の時期の一瞬」と証言したが、自民党は１５年頃まで首相の名を利用したとみている。首相は２４日の参院予算委員会で、「私の名前を使ったのは『ほんの一瞬』と証言していたが、調べてみると２年以上は使っていた。大変遺憾だ」と述べた。
籠池氏は、昭恵首相夫人が学園の幼稚園で講演した際、同行者１人に席を外すよう言って園長室で２人だけになり、１００万円の寄付金を受け取ったと主張した。しかし、昭恵氏は、同行者は２人おり、籠池氏と２人だけになる機会はなかったと反論している。
自民党は「籠池氏はかなりのウソつき」（高村正彦副総裁）として、議院証言法に基づく偽証罪（懲役３月以上１０年以下）での告発の検討に着手。早期の事態収拾を図りたい考えだ。
衆参両院事務局によると、過去に１８人が同法違反（偽証）で告発されたが、告発時には捜査当局に逮捕されている事例も多い。国会関係者は「国会単独の調査、検証だけで偽証を裏付けるのは難しい」と指摘する。
告発するには、喚問を行った委員会での「３分の２以上の多数」が必要だ。籠池氏を喚問した衆参両院の予算委員会のうち、衆院予算委は与党だけで３分の２以上を満たしているが、記録が残る１９７６年以降の１２人はすべて全会一致だったという先例がある。このため、「野党が納得できる虚偽証言でなければ、告発は難しい」（自民党中堅）との見方がある。
民進党内では「密室での寄付などは水掛け論になり、反証しにくい」（幹部）と告発に慎重な意見が多い。真相解明のため、昭恵氏の証人喚問を求めている。
森友学園を巡っては、籠池氏夫妻が国有地取得に絡んで鴻池祥肇・元防災相に賄賂を渡そうとしたとして贈賄（申し込み）容疑で大阪地検特捜部に告発状が出されている。2017年03月26日 09時22分 Copyright © The Yomiuri Shimbun（引用ここまで）
偽証で告発、思惑外れ？＝検察幹部「現時点で困難」－籠池氏証人喚問
時事通信 2017/03/23-22:25
http://www.jiji.com/jc/article?k=2017032301356&g=soc
「森友学園」の籠池泰典氏の証人喚問では、与党議員を中心に証言の信ぴょう性を追及する場面が目立ったが、検察幹部は「現時点で偽証罪に問うのは難しい」と慎重だ。識者は「与党側は『籠池氏の発言は信用できない』と印象付ける狙いだったかもしれないが失敗だった」と指摘する。
〔写真特集〕「森友学園」に払い下げられた国有地～籠池氏の証人喚問～
元検事の郷原信郎弁護士は「真偽は何とも言えないが、証人喚問の前後で籠池氏への印象が変わってもおかしくない」と言う。証言は詳細で、安倍晋三首相夫人の昭恵氏が小学校建設に深く関わっていたとの疑念を残す半面、「偽証罪に問えそうな証言はなかった。国民の関心が高まっただけで、与党側が告発を考えていたなら戦略ミス」と語る。
衆参両院によると、証言に虚偽が疑われたなどとして過去に２４件（衆院２０件、参院４件）が議院証言法違反で告発された。最近では、汚職事件で元防衛事務次官、耐震偽装事件で元建築士がそれぞれ告発され、有罪判決を受けた。
いずれも捜査が先行し、国会側は法務省などの説明を基に「偽証の疑いが濃厚」として告発した。今回の問題で捜査の着手は見られず、国会が独自に証拠を集めなければならない。郷原氏は「証言内容を否定し、偽証で告発を検討するなら、昭恵氏や同行職員らも同じ土俵で語らせる必要がある」と話す。
検察幹部は「国権の最高機関が私人を告発する意味は重い。不起訴は許されず、それなりの証拠が必要だ」と指摘した。
双方の主張が食い違う昭恵氏の寄付について、別の幹部は「過去に偽証罪が問われたケースでは、違法行為に関する証言が問題となった」と説明。その上で、寄付自体は違法と言えず、授受に関する証言を立件対象とするのは難しいとの見方も示した。（引用ここまで）
愛国者の邪論 今問題になっているのは「寄付行為」が「違法」かどうか、ではありません！森友学園と国の国有地売買にあたって、籠池氏と安倍首相夫人明恵氏がどのように関係していたのか、その背後に安倍首相がどのように関係していたのか！が問題となっているのです。安倍首相は自分と妻明恵氏が関係していたら議員辞職と言っているのですから。ことは、それほど大きいということです。国有地の格安売買＝払い下げ問題ですから。
